Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I й .

№ I

мост ь прп замѣнѣ како й либ о работ ы или матеріал а другими . Хот я перечисленны е выш е недочет ы нѣсколько уменьшают ъ хороше е впечатлѣніе, производимо е из - даніем ъ Саратовскаг о земства , то все-так и над о от - нестис ь к ъ этом у изданііо , как ъ к ъ явлені ю очен ь отрадном у и безспорн о заслуживающем у самаг о ши - рокаг о подражанія . И есл и бы при этом ъ печатаемы е образцовы е проект ы являлпс ь слѣдствіемъ конкурса по строг о обдуманно й программѣ , то возможност ь в ъ них ъ всяких ъ недочетов ъ был а бы вѣроятн о сведен а на минимумъ . М. К. Конкуре ъ проектов ъ театр а в ъ Ревѳлѣ. К ъ назначенном у срок у поступил о всего б і про - ектовъ . Разсмотрѣні е их ъ коммиссіе ю суде й началос ь іб-г о декабря , а 2 0 дек . был и пріісужден ы премі и и вскрыт ы конверты . I премі и (70 0 р. ) удостоилс я про - ект ъ под ъ девизом ъ рисунк а клевера , составленны й А. Ф . Бубырем ъ и Н . В . Васильевымъ . П премі я (50 р. ) присужден а проект у с ъ девизом ъ рисунк а лиры , автор ъ арх . Г . Гартман ъ в ъ Ригѣ; ПІ-я—про - екту под ъ дев . «Вег Оеиі.чсііе п Кпп5Г« , автор ъ арх . Ф. фонъ-К(^пенаХ ъ (іісмощпик ъ арх . А . Я - Рейнберга ) в ъРи гѣ. Сем ь проектов ъ получпл и похвальны е отзыв ы и, согласн о условіям ъ конкурса , рекомендован ы к ъ пріобрѣтеніи . Девиз ы ііх ъ слѣдующіе: «^ип§ОепгзсЬ - Іапсі , «Ап сіег Озізе е Зігапсі» , «Г» , С13 ^аЬгЬипсіегі:» , «Оіе ѵегзипкеп е Сіоске» , ссКік іп сіе кбк», и ссзолото й квадратъ » (рисунокъ) . (см . стр . I V объявленій) . Конкурс ъ слѣдуетъ признат ь весьм а удавшимся , так ъ как ъ в ъ чпслѣ представленных ъ был о немал о прекрасныхъ , весьм а тщательн о разработанных ъ про - ектовъ ; к ъ сожалѣні ю многі е из ъ них ъ не удовле - творял п требовані ю предѣльнаг о кубическаг о со - держанія . о®« Новы й конкуреъ . Обществ о Архитекторовъ-художииков ъ обьявил о конкурс ъ на составлені е товарнаг о знак а дл я упако - вок ъ гильз ъ фабрик и «Барду» . Премі и д в: ѣ 5 0 и 25 р. Срок ъ представлені я в ъ канцелярі ю РІмп . Академі и Художеств ъ - 2 4 янвяр я 190 7 г . в ъ 3 ч. дня . Подроб - ныя программ ы можн о получат ь тамъ-же . ^ЛФ

нут о о желательност и оріентировані я окон ъ классов ъ на западъ , чт о именн о в ъ сельских ъ школахъ , при почт и всегда свободном ъ выборѣ мѣста под ъ по - стройку , легк о достижимо . Чертеж и заключают ъ і о проектов ъ школъ , состоя - щих ъ из ъ плановт> , разрѣзов ъ фасадов ъ п нѣкото- рых ъ деталей , прп чем ъ 2 школ ы (одно-этажныя ) спроектирован ы на 4 0 ученпковъ , 3 школ ы (такж е одноэтажныя ) на бо учениковъ , 4 школ ы на І2 0 уче - ников ъ (из ъ них ъ 2 одноэтажныя , остальны я двух- этажныя ) и одн а школа , двухэтажная , на іо о чеяо - в-ѣкъ. Вс ѣ эти здані я школъ . за исключеніем ъ двух ъ послѣдних ъ (на І2 0 п іо о учениковъ) , спроектпро - ваны деревянными . Вѣс чертеж и исполнен ы ясн о и настольк о деталь - но, наскольк о это позволяет ъ прнняты й масштабъ , вполнѣ впрочем ъ достаточный , чтоб ы свободн о раз - биратьс я в ъ главных ъ конструктивных ъ пріемахъ ; ясност н чертежей , в ъ особенност и разрѣзовъ , снльн о содѣйствуетъ раскраск а их ъ в ъ нѣсколько красокъ , отвѣчающих ъ различным ъ матеріаламъ . Чт о касаетс я чертеже й деталей , то , во первыхъ , дл я нпх ъ был ъ бы желателен ъ нѣсколько больші й масштабъ , кото - рый дал ъ бы возможност ь помѣстпт ь на нпх ъ циф - рам и хот я бы главнѣйші е размѣры ; во вторыхъ , в ъ числѣ их ъ хотѣлось бы видѣть чертеж п конструкці й половъ , потолковъ , пече й н т . д. , тогд а как ъ боль - шинств о сдѣланныхъ детале й служит ъ лиш ь дл я по - яснені я отдѣлкп фасадовъ . Въ компановк ѣ планов ъ замѣчается сильно е стрем - лені е к ъ возможн о большеі ^ экономі н мѣста п к ъ компактності і зданія , с ъ цѣлью уменьшені я обще й его стоимостп,.—стремлені е вполн ѣ обоснованное , но все ж е вызывающе е нѣкоторо е несоотвѣтствіе с ъ требованіями , предъявляемыл ш к ъ оріентпровк ѣ окон ъ классовъ" . при оріентировк ѣ на запад ъ окон ъ одног о из ъ двух ъ классовъ , длинны я оси которых ъ перпен - дикулярн ы друг ъ к ъ друг у (смотр и табл . 7 -я , 8 -я и и 9 -я) , окн а другог о пріідутс я ка сѣверъ или на іогъ ; послѣднее ж е очен ь нежелательно . Нсли основатель - ность требовані я обращені я классных ъ окон ъ на за - пад ъ считаетс я нѣкоторым и вопросом ъ спорнымъ , то требовані е односторонняг о освѣшенія, т . е. устройств а окон ъ тольк о в ъ одно й стѣнѣ класса , во всяком ъ слу - чаѣ признаетс я всѣми; к ъ сожалѣнію , услові е это не вездѣ собліоден о составителем ъ разсматриваемых ъ проектов ъ (смотр . табл . 7 -я , 8 -я и 9 -я) . Этот ъ недочет ъ вызванъ , очевіідно , тѣм-ь ж е стремленіем ъ к ъ экономіі і і і поэтом у пмѣетъ сво е оправданіе ; опускані е ж е верх а окон ъ на значитель - нуіо величин у от ъ потолк а не может ъ быт ь оправ - ді>іваемо никаким и экономическим и соображеніямі і и поэтом у являетс я простым ъ промахом ъ архгітектора. . Устройств о легких ъ .досчатыхъ , іі не отапливае - мых ъ отхожих ъ мѣстъ вряд ъ лн может ъ быт ь реко - мендуем о в ъ нашем ъ суровом ъ клііматѣ; междутѣм ъ на всѣхъ планах ъ онп показан ы именн о такими . Смѣты составлен ы дл я всѣхъ іо-т и проектовъ , и при том ъ очен ь подробно , чт о дает ъ возможност ь не тольк о сообразоват ь пмѣіощіяс я средств а со стои - мостью каждаг о из ъ прилагаемых ъ проектовъ , но такж е легк о и быстр о пзмѣнит ь эту конечну ю стои -

По вѣдоумМстивнистаерВснтувтръеннДи.Ух ъ НДЗИАЧАІОТЯ : сверхштатныі і техник ъ стропт . отд . екате - ринославскаг о губ . правл . гражд . пнж . кол.і . сѳкр. Булацель— млад , арх . строит . отд . ставропольск . губ . правл. , губ . арх . стр . отд . ор.іовскаг о губ . правл . гражд . пнж. надв . соп . Гавриловъ н