Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I Й .

№ 9

87

дѣйствующі я у нас ъ норм ы дают ъ опредѣліенны я указа - иія сроков ъ схватыванія , при которых ъ нортландъ-пе - мент ъ признаетс я доброкачественныыъ : начал о схваты- ванія—н е ыенѣе 15 мин. , конѳцъ не ранѣе 1 час а и не позднѣе 12 . Означенны я нормы , допускающі я к ъ обра - щенію сорт а цемѳнта, не пригодны е в ъ сущност и ни для какоі і работы , должн ы быть , по ынѣнію докладчика , измѣнены тѣмъ болѣе, чт о стол ь непормальны е сорта , схватывані е которых ъ начинаетс я через ъ 1 5 мин. , в ъ настояще е врем я изготов.ііяютс я в ъ Россі и лиш ь н а двухъ заводахъ . На замѣчані е А. К . Монтага , что был о бы умѣстно ознакомит ь Обществ о с ъ тѣмъ, какі е именн о завод ы спеціализировалис ь н а изготов.чені и завѣдом о нѳпригод - пыхъ сортов ъ цемента , докладчик ъ заявилъ , что он ъ не считаѳтъ возмозкным ъ это сдѣлать, ибо прп произ - водствѣ опытов ъ онъ пользовалс я оффиціальным и мате - ріалам и лабораторі и института . Н. А. Житкевич ъ подошел ъ к ъ вопрос у о сравни - тельно й пригодност и двух ъ оішсанных ъ методов ъ с ъ точки зрѣнія практика-бетониста . Отмѣтнвъ, что спо - собъ с ъ игло й Вика—ыѳханичѳскііі, а предложснны й докладчикомъ—тѳрыохныическііі , г . Житкевич ъ задалс я цѣлыо выяснить , наскольк о в ъ дѣйствительност и возни - каег ь протнворѣчі е ыежд у этиыи способами . Процесс ъ твердѣнія. как ъ хиыпческо е явлені е зави - ситъ от ъ различных ъ условій , межд у прочим ъ отъ вза - имоотношені я вод ы и всществъ , входящих ъ в ъ состав ъ цемента : степен ь изыол а послѣдняго . несоынѣнно, отзы - ваетс я н а характер ѣ поверхностнаг о соприкосновені я этпх ъ элементовъ . Зерн а соприкасаютс я съ водо ю лиш ь по поверхности , прпчеы ъ вод а снамал а попадает ъ в ъ корку , вызыва я се твердѣніе, а уже затѣмъ поступает ъ къ ядр у зерна . Этот ъ процесс ъ дл я крупных ъ и мел - ких ъ зерен ъ протекает ъ различно . Межд у тѣмъ в ъ тер - мохнмическом ъ способ ѣ подобны я обстоятельств а н е выяснсн ы и пс учтены . Мало характерным ъ представляетс я и опредѣлені е количеств а выдѣляѳмоіі цемѳнтом ъ теплоты , зависяще е отъ быстрот ы ііроцесс а твѳрдѣнія. Пачат ь съ того , что самъ терыоыетр ъ показывает ъ собственн о не это коли - чество теплоты , а то , которо е проходнт ъ чрез ъ его теп - лоеыкость . ]\ром ѣ тог о в ъ растворѣ, содержащем ъ зер - па разно й велнчины , схватывані е начинаетс я съ болѣе мелких ъ зеренъ ; выдѣллемо е прн этом ъ тепл о идет ъ н а ііодъем ъ тѳмператур ы смѣсп, а показані о термометр а даетъ средііюі о темпѳратур у дл я двух ъ вѳществъ раз - личноі і теплоемкости . Таким ъ образом ъ сложны й метод ъ может ъ привест и къ разнообразішм ъ результатамъ , непригодным ъ дл я отвѣта на практическіі і вОпросъ : схватилс я цементъ , IIл и нѣтъ. Далѣе, оішонент ъ возражал ъ ііротпвънзмѣнені я нормъ , которы я должп ы обннмат ь вс ѣ случа и допустиыаг о къ іізготовлені ю цсыеита . Минныум ъ срок а в ъ час а не - нримѣніім ъ на практнкѣ , ііо вредн о отозватьс я н а строп - тельствѣ оіі ъ не моікѳта. Съ свосіі стороны , г . Баііков ъ отвѣчалъ, чт о спо - собъ иглы Виі; а страдает ъ ощо большим ъ количеством ъ условностей , начіша я с ъ опредѣлеиі я «нормальной » гу - стоты. Вывал и случаи , когд а дв а техника , изслѣдуя цемені^ ъ іізъ одноі і п той же бочки , опредѣлял п колпчеств о воды .

требуемо е для нормальнойгустоты , съ разнице ю в ъ 5" что дает ъ огромнуі о разниц у в ъ отношені и сроковъ . В ъ сущносги , поыощы о этог о способ а опредѣляетс я нѳ схва- тывані е цемента , алиш ь тот ъ момені^ъ , когд а игл а на - чинает ъ с ъ трудом ъ проходить ; этот ъ момеіітъ , оче - видно , зависит ъ от ъ количеств а вод ы в ъ растворѣ. По - ставит ь опыт ъ вн ѣ зависимост н от ъ этог о послѣдняг о фактор а тѣмъ желатѳльнѣе, что нормальна я консистенці я цементнаг о тѣста являетс я до настоящаг о вреыен и вон - росом ъ спорныыъ . Этоы у услові ю химичѳскі й способ ъ удовлетворяетъ : при изсдѣдовані и растворов ь одног о и того же цеыепт а разноі і консистенці и здѣсь подучаютс я как ъ бы параллельны я кріівыя ; а это показываѳтъ , что , хот я тепловы е эффект ы при этоы ъ получаіотс я разны е по величинѣ, но являютс я в ъ толсдественпы е срокн . Степѳнь тонкост и поыол а нѳ играеп . рол и именн о прі і описываеыом ъ ыетодѣ, ибо химическо е взаимодѣй - ствіе всегда ііроисходит ъ на поверхност и соприкасаіо - щихс я тѣлъ. Результат ы рабог ь с ъ игло й Вик а уже потоы у нѳ дают ъ точных ъ указаній , что схватывані е и твердѣніе— два различных ъ процесса , могущі с быт ь отдаленным и друг ъ отТ) друг а н а произвольно е разстояніе . Такъ , при - бавлені е къ раствор у различных ъ солеі і изыѣняет ъ по произвол у скорост ь реакціп . Дляпрактики , дѣйствптельно , важен ъ окончательны й результатъ : установит ь моментъ , когда цемент ъ затвердѣлъ . И показані е термометр а в ъ этомъ отношѳні и опредѣленнѣе, чѣмъ иглы Вика . В ъ за - ключені е докладчик ъ пыразил ъ надежду , что , быт ь мо - жетъ , удастс я связат ь эти дв а показані я мелсд у собоі о тѣмъ или инъім ъ способомъ ; наиболѣ е вѣроятны й из ъ нихъ—измѣнені е нагрузкіі . В. В . Эвальд ъ замѣтіілъ, что представителям ъ 0 6 - ществ а архитекторов ъ был о бы яселательн о высказат ь на ііредстоящѳм ъ съѣздѣ цемѳнтных ъ дѣятслей нѣко- торы я соображені я от ъ лиц а этог о Общества . Одн о изъ нііхъ могл о бы состоят ь в ъ тольк о чт о подтвержден - номъ положеніи , чт о игл а Вик а являетс я дадек о не вполнѣ совѳршенвнм ъ орудіеыъ . Произвед я личн о мног о опытов ъ съ этим ъ приборомъ , г . Эвальдъ , по ег о сло - вамъ , ни раз у не получил ъ двух ъ совершепн о тожде - ственных ъ результатовъ . Несовершенств о метода , при котором ъ даж е в ъ одном ъ сосудѣ (особенн о при коннче - скоі і его формѣ) густот а тѣста неравномѣрна , не дает ъ возможност н считат ь такоГ і способ ъ удовлетворитель - нымъ . Поэтом у был о бы полезн о дололсит ь оть лиц а Обпі,еств а съѣзду, что лселательн о ра-^ютат ь дальш е в ъ отыскані н болѣе цѣлесообразных ъ и точпых ъ сіюсобов ъ опредѣлѳнія скорост и схватывані я цемента . Г. А. І'иршсонъ , для наг.іядцости , провсг ь параллел ь мелсду точносты о показані й игл ы Вик а и нормами , опре - дѣляіощим и сил у свѣта кол:ичеством ъ стеариновых ъ свѣчѳй. П. А . Жпткевнчъ , не возража я против ъ принцнп а соглашені я двух ъ опіісанных ъ методовъ , высказал ъ ііо - желаніе , чтоб ы при введені н термохимнческаг о способа , как ъ обязательно й нормы , был а предоставден а практи - ческа я возмолсност ь пользоватьс я имъ . Этим ъ и закон - чилис ь іірені я ііо доклад у г . Баіікова . Днректор ъ открываемаг о «Санитарно-техничѳскаг о института » г . Рашк е ознакомил ъ собрані е с ъ главно й задаче й этог о заведенія . Он а состоит ъ в ъ научно й раз -