Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I й .

№ 7

58

У нас ъ всяко е интеллигентное , свободно е дѣло по- ставлен о скверно , всякіі і сиободныі і трудъ встрѣчает ъ тормаз ы и внѣшніе , и внутренніе , но пи один ъ трудъ нѳ стоитъ такъ низко , какъ трудъ художника . Худож - никъ—раб ъ случая . Его эксплоатируют ъ всѣ . Газет ы н журнады , под ъ впдоыъ реклам ы е.му, беззастѣнчив о заполняют ъ даром ъ своп странпц ы сквѳрными воснрои,звѳденіям и его работъ . Его эксплоатируют ъ п насилуют ъ его тадант ъ грубы е п пошлые вкусы покупателя , его эксплоатируют ъ агенты - коыпссіонер ы и художествѳнны е магазины , его эксплоа - тируют ъ знакомыѳ, друзья ; словомъ , его эксплуатаці я стада какимъ-т о правом ъ всѣхъ п каждаго . Въ случа ѣ же несчасть я съ нимъ , идц въ его сѳмьѣ— онъ безпомощен ъ и должен ъ прибѣгат ь къ подачк ѣ бю- рократіи , еслп она соблаговолит ъ помочь ему , или къ милостынѣ со стороны товарище й и того же общества , которо е безпощадн о эксп.іоатировал о его въ період ъ ѳго силы и расцвѣта его таланта . Когда не надо платить,—общѳств о восхваляет ъ и пре- возносит ъ зкертвованны я работы художника ; когда же при- ходитс я платит ь занихъ , когда вопрос ъ «тап^е г еі Ъоіге » достаточн о обостритс я для художника , у него вырываюгь его работ у з а полъ цѣны, да ѳще сытыі і ігокупатѳд ь глумитс я въ круг у друзеіі , хвастаяс ь своей дешево й по- купкой и обезцѣнива я тѣыъ дальнѣйші я работ ы ху - дожника . Трѳбуя отъ художника , чтобы онъ шел ъ рука въ руку съ обществоыъ , идет ъ ли оно , это общество , на встрѣчу художнику ? Оно несѳт ъ сотни и тысяч и ресторанаы ъ и магази - намъ съ разным и бѳздѣлушками и дает ъ наживатьс я разным ъ художественным ъ комиссіонерамъ , но сторонитс я мастерско й художника , предночита я вест и съ нимъ пс - реговор ы чрѳ.зъ посредств о того же кулака-комиссіонера . Нѣтъ... Не дает ъ обществ о художник у ничего , п не внравѣ оно требовать , чтобы онъ отдавал ъ ему своп талант ъ и худолсественныі і трудъ , какъ фанатикъ-без _ сребренникъ . Сила въ единеніи . Пуст ь обществ о пойыет ъ худолсиика , поймет ъ его пололсені ѳ въ наше й несчастно й родипѣ , пусть оно поможет ъ ему сбросит ь съ себ я цѣпн рабств а перед ъ капиталомъ , пуст ь перестанет ъ сыотрѣт ь на искусств о как ъ на дорогу ю и ненужну ю игрушку , до- ступную лишь ыилліонерамъ ; пуст ь оно признает ъ е/о гралѵданскія прав а и предъявит ъ худолсник у разумны я требованія , и даст ъ ѳму возможпост ь работат ь незави - симо. Тогд а и выставки перестанут ъ носит ь тотъ сѣрый, мѣщанскіі і характеръ , выработанны й дѳсяткам и лѣтъ рабств а художника , и у насъ явятс я тѣ выставки, ко- торыми будег ъ гордитьс я родина , и которы я когд а то, въ семидесятых ъ годахъ , давал и славны е «стары е пѳ- редвижники» .

Еще раз ъ нѣтъ. Оно не то.ііько не относитс я созна - тельно къ художественно й дѣятельности , но зачасту ю вы услышит е отъ такъ называемаг о ннтеллигентнаго , человѣка: «некогд а мнѣ но выставкаігь ходнть . Есть дѣла посерьезнѣе! » Общество , прежд е чѣ.мъ побыват ь на выставкахъ п по- лучить непосредственно е впечат.іѣні е отъ самог о художе - ственнаг о труда , ждетъ газетноі і рецензі и и захлебываетс я почт н сплошно й ругань ю самозванных ъ критпковъ , н идетъ на выставкн у;ке подг . впечатлѣніем ъ рецензі й и. хотя поро й п не согласн о съ мпѣніеіі ъ прнсяжнаг о ру- гателя, но не смѣетъ , въ большинствѣ , высказать свое ынѣпіе открыт о н прямо , п часто приходптс я слт.ішат ь художнпк у обпдиы е и несправедлнвы е отзьів ы о его нскреннем ъ и любимом ъ трудѣ. Думало ли обществ о когда-нибуд ь о тоыъ , кто у насъ художественпы е критики ? Почеы у никто не снро - силъ у этихъ самозванных ъ критнковъ : на чеыъ осно - вываютъ они свон прав а такъ авторитетп о говорпт ь объ искусствѣ. ІІочем у общество , видя въ рецензіях ъ краіі - нюю партійност ь и несправедливость , нн раз у нс под- няло своег о голос а въ защит у художников ъ отъ тоі і грязп , котора я льетс я на нихъ въ течені е всей выставки? Почему никто изъ образованных ъ и развитых ъ чле - новъ обществ а не пишет ъ но вопросам ъ искусства ? Къ таком у голос у съ з ^ваіконіем ъ прислушалис ь бы всѣ художники . Нѣтъ... Нетольк о не понимает ъ обществ о художвик а и его трудъ , но оно и не любиг ь его . Вряд ъ ли въ этомъ может ъ быть нравственно е удовлетворені е для художника . Неужел и общені е публик и съ художником ъ должно и можетъ ограничиватьс я лишь тѣми безплат - ными картинками , которы я дает ъ художник ъ на благо - творительност ь и ннчтожными , скорѣ е для флирта , чѣмъ для искусства , посѣщеніям и художественных ъ выставокъ ! Почему обществ о никогд а не задавалос ь вопросомъ : какъ жнвет ъ хтдожннк ъ внѣ подмостковъ , может ъ ли онъ жить п Борхнт ь свою семью честным ъ художествен - нымъ творчествомъ ? Почем у онъ пишет ъ ту или иную картнн у п почему онъ не откликаетс я на живые вопросы ? Обшеств о ругает ъ выставки за ихъ безсодержатель - ность , а между тѣмъ кажда я «содержательная » картина — новая «благотворите.іьность » со стороны художника , безъ надежды когда-д и окуиит ь лроизведенны я на нихъ за - траты. Знает ъ ди общество , что худонѵественным ъ тру - домъ тенер ь жить недьзя , и что лишь немногі е счает - ливцы иыѣют ъ столько , чтобы свободн о творит ь въ искусствѣ? Знает ъ ли общество , что создат ь картин у нельз я въ один ъ день , что капитадьны й трудъ требует ъ и капи - тальныхъ затраг ь и душевнаг о покоя ? На каждоі і выставкѣ публик а ищет ъ «гвоздя » и, не находя его , уходит ъ разочарованно ю и недовольно ю художниками . А знает ъ ли она , что въ истекшем ъ сезонѣ съ трех ъ выставокъ снято цензуро ю градоначальник а 1 5 художе - ственных ъ произведеній ? Пятнадцат ь художников ъ ли- шено было возможност и сказат ь свое слово обществу . Откликнулос ь ли на этотъ погром ъ общество ? Поднял о ли • оно хотя здѣсь голос ъ въ защит у ху - долѵника?

М. Малышевъ.