Зодчий 1906 год

3 О Д Ч I Й .

№ 5 2

520

ні я архитектор а лицами , н е получившим и соотиЬтст - вуіоиі.аг о образовані я , стал о нс во зможнымь . 1іод' ь со - отвѣт с твующим ъ ж е образованіем' ь кон і ре с с ъ разу - мѣлт, двоя ко е : художе с т в е нно е и техническос , межд у которым и необход іша , дл я дос тпжен і я удовлстворп - тельных ъ рс зультатовъ , сама я тѣс н а я с в я з ь . Вопрос^ . о примѣнені і і же лѣз о б е т онных ъ конс г - рукці й т а кж е н е лишен ъ дл я на с ъ і інтереса . І :щ с не - давн о Н . А . Жи т к е в и ч ъ выражалт , в ъ засЬдані и со - жа лѣн і е о том'ь , чт о подробност и обвалов ' ь т а ких ъ конструкці й и иричины , их ъ вызывающі я , очен ь рѣд - к о становятс я достояні ем ъ гласності і . Совершенн о так і я ж е жалоб ы раздава.ііпс ь н а съѣзд ' Ь, признав - шем ъ желательным ъ всесторонне е разсл-Ьдовані е неудачиыхт . случа ев ъ прі імѣнені я же лѣз об е т он а с ъ цѣлы о выяснен і я причпн ъ этих ъ неудачъ . Вопрос ъ об ъ авторском ъ прав ѣ н а пропзведсні я зодчества , поднимавшійс я нѣс к о л ь к о раз' ь п у на с ь , возбудил ъ продолжителъны е дебат ы н а с ъ ѣ з д ѣ, дер - жа вшемс я тог о мнѣн і я , чт о архитектор ъ прпглашаетс я дл я во з в еден і я здані я і і чт о поэтом у в с Ь і і зготовлен - ныс им ъ с ъ этоі о цѣлы о рі ісунк п I I чертеж п состав - ляіот ъ ег о несомнѣинуі о собствениость . ВмЬс г Ь с ъ тѣмъ был о выяснеио , чт о подлинником ъ архитектур - наг о ироизведен і я д о лже н ъ быт ь признан ъ проектъ , выстроенно е ж е п о этом у проект у здані е ест ь лиш ь воспроизведені е архі і тектурнаг о произведені я н а дан - ном ъ л іѣстѣ. Относит ельн о архитектурнаг о образовані я общест - ва н е рѣд к о приходитс я слышат ь мн'Ьніе , чт о дл я пробужден і я В7 , о бще с т в ѣ интерес а к ъ зодчеств у по - лезн о устройств о лекці й и издані е к ни г ъ и брошіоръ , глЬ' б ы доказывалось , чт о архитсктура—полезно е зпа - .ні.е Н'Ьчт о иодобно е высказывалос ь і і иѣкоторым и участні ікам и съ-Ь:ѵіа. Др у г і с ж е иосмотрѣл и н а эт о дѣл о иначс : п о их ъ мн-Ьнііо , ед ішственны й вѣрны й с і і особ ъ достич ь цѣл и состоит ъ в ъ сооружен і и д ѣ й - ствительн о ітрекрасных- ь зданій , в і і олн ѣ отвѣча і ощих ъ многосложнылі ъ требованіялі ъ современно й жпзн і і . Вопрос ъ об ъ отвѣтственност и правительств а з а сохранност ь наці ональных ъ памятников ъ подымаетс я у нас- ь цочт и еже г одно . Слѣд у е т ъ отмѣтить , чт о вы - вод ы комиссіи , образованно й в ъ прошлом ъ год у пр и нашем ъ О бщ е с т в ѣ дл я разсмотрѣні я проект а закон а о б ъ охраиені и дре вних ъ памятниковъ , сошлис ь с о взглядам и француз а Бенара , полагавшаго , к а к ъ и упомянута я комисс ія , чт о из ъ в с ѣ хъ с по с с бо в ъ предо - хранен і я паліятников ъ от ъ всяка г о род а вандализмов ъ самы й н а д с к ны й закліочаетс я в ъ подняті і і уровн я образовані я народных ъ массъ . Об с ужд е н і ем ъ ряд а вопросовъ , представляющих ъ несо.мнѣнны й интерсс ъ дл я зодчества , н е исчерпыва - лас ь программ а лондонскаг о с ъѣз д а . Н е мал о времен и был о удѣл е н о различным ъ осмотрам ъ и экскурс і ям ъ дл я ознакомлені я с ъ выдаіощиліис я памятникам и анг - лійскаг о зодчества , особенн о с ъ памятникам и истори - ческими , которым ъ в ъ программ ѣ был о отведен о зна - чительн о больш е мѣста, чѣм ъ постройкам ъ й о вѣй - шаг о времени . Из ъ э тих ъ исторических ъ здані й наи - больші й интерес ъ представляют ъ с р е дн е вѣк о вы е хра - мы и замки , а т а кж е памятник и гражданско й архи - тектуры , относящі ес я к ъ конц у готическо й эпох и и

Ок а з а ть нсоц-ѣнітмы я услу і и . Н о л.п я вѣрнѣйша г о успѣха нужн о установпт ь общі с норма. і іьны е размѣр ы бетонных ъ камней ; выработ.ат ь тсхн і і ческ і я указаиі я п строительны я правил а дл я руководств а пр и построи - к а хъ ; э т о необходим о дл я самих ъ строителей , чтоб ы их ъ оградит ь от ъ в с ѣ хъ во зможных ъ сомн-Ьні й п крі ітик и непрпчастных ъ к ъ дѣлу и мал о осв-ѣдомлен - ных ъ лицъ . В ъ Германіи , напримѣръ , отсутств і е за - конн о установленных ъ праві іл ъ дл я бетонно-камен - ных ъ строені й сильн о з адерживае т ъ их ъ развитіе , благодар я чем у ; в ъ окрестностах ъ Берлин а имѣютс я тольк о одноэтажны я бетонно-каменны я постройкп . Поэтом у был о б ы желательн о собі ірат ь отчет ы о бетонно-каменных ъ постройкахъ ; с.амыя незначитель - ны я данны я могут ъ послужпт ь дл я выясиені я строп - тельных ъ вопросовъ , и подготовит ь почв у Л .І1Я выра - боткі і правильных ъ нормт . п иостановленій . Ар.х Іі. Сколимовекгй. П а ѴШ - м ъ очсрсдном ъ общсм ъ собрані і і , состо - явшемс я 19 декабр я под ъ предсѣдательством ъ I . С . Кптнера , Р . Р . Бекерт , сдѣлал ъ сообщені е « О еосто - явшсмс я в ъ 190 6 год у в ъ Ло н д о н ѣ седьмом ъ меж - лународном ъ С7 , ѣз дѣ золчпхъ» , н а которомъ . доклад - чик ъ участвовал ъ в' ь качеств' Ь предстявител я Обще - . ства . До к л а д ъ этот ъ буде т ъ помѣщен ъ н а страни - . цах ъ нашег о журнал а полі іостыо . Описываемы й с ъѣ з д ъ по . многолюдств у превзо - . шел ъ предыдущіе , одних ъ англичан ъ был о окол о : і о о о , а иностранцевъ—окол о 70 0 ч е л о вѣк ъ , в ъ том ъ чис л ѣ восем ь русскихъ . О н ъ открылс я 3/1 6 ііол я и продолжалс я 6 дней. ; предсѣдателем ъ был ъ Джон - ь . Бсльчерт, . Д л я об с ужд е н і я н а з а сѣд ан і ях ъ был о на - м'Ьчсно . 10 вопросовъ , п о которым ъ был о прсдстав - лен о 6 2 доклада . Отмѣтим ъ нѣкоторы с изт , нихъ . Н е лишен о интерес а отнощені е ст5ѣзда къ . вопро - су о возвелсн і и значительных ъ правительственных ъ и і ородских ъ построек ъ лицами , состоящп.м и н а г осу - дарственно й ил и горрдско й с л у ж б ѣ . П о мнѣні ю из - вѣс тна г о вѣн с к а г о зодчаг о проф . От т о Вагнера , в о з - - ведені е т а ких ъ построек ъ с лѣду е т ъ поручат ь тольк о выдающимс я художникамъ , а н е лицамъ , состоящим ъ . н а с л у ж б ѣ соотвѣт с твующа г о городског о ил и ка з ен - на г о учрежден і я . В ъ том ъ ж е смысл ѣ высказалс я и . бельг і ец ъ Симонъ , указавщі й , , чт о воз веден і е обще - . с т в енных ъ здані й техниками , состояш.им и н а общест - венно й ил и городско й с л у ж бѣ , невыгодн о к а к ъ дл я алміиіпстраціи , т а к ъ и дл я цублики . Эті і взгляды ^ поддержанны е конгрессомъ , был и высказаны - въ ; Ло нд о нѣ , н о он и к а к ъ нель з я болѣе подходят ъ к- ь город у Петербургу , г д ѣ думают ъ н ѣ - скольк о иначе . Параллельн о съ этпмъ , н а с ъ ѣ з лѣ обсуждалс я друго й вопрос ъ — о диплом ѣ и звані и архитектора . Въ этом ъ отношені и с ъѣ з д ъ признавал ъ необходи - мымт . принят ь мѣр ы к' ь тому , чтоб ы присвосні е зва - «Ф Ѵ[мператоръском СП.Б Овщг- с тъв ) \ рхит ект о. ровъ