Зодчий 1905 год

№ и

3, О Д Ч I й.

1 39

Проекта подъ девизомъ < роши и съ точки зрѣнія доходност и удачны. Фасадъ по массамъ скомпанован ъ хорошо . Не совсѣмъ удачна лишь разбивк а оконъ средней части, и самый входъ обрисован ъ не достаточн о характерно . Въ общем ъ проектъ , несмотря на сыроватост ь въ обработк е нѣкоторых ъ частей, по своему пріему и отно­ сительно выгодном у распредѣлені ю наемныхъ по.міще - ній, представляет ъ интересъ и заслуживаеі- ъ одобренія . Кубическое содержані е постройки , предназначен ­ ной въ і -ю очередь , равняетс я 83/]9 куб . саж. , что нѣсколько превышает ъ ассигнованну ю сумму; тѣмъ не мен-ѣе, жюр и не считаетъ это превышені е причиною къ устраненію проект а изъ конкурса , так ъ как ъ доста ­ точно недостроит ь 5-й этажъ въ надворных ъ флиге - ляхъ, чтобы остатьс я въ пред-Ьлахъ заданія , не умаляя при этомъ главныхъ достоинств ъ проекта . Проект ъ подъ девизомъ <.

Раіх.> Планъ 2, 3, 4 в 5 этажей. !

дет ъ въ натур-І; очень безпокоен ъ по причинѣ неудач - ; ной группировк и массъ; вдобавокъ , вся л-ѣвая его часть I будетъ нссомп'Ьнно казаться сдавленной , если по со - I с-ѣдству будет'ь высокій домъ . Кромѣ этого, проекці я ' фасад а не вполнѣ согласуетс я съ планомъ . Фасадъ на Щербаков ъ переулокъудовлетворителенъ . Куб. содержаніе : кв. корп. , I очер . 425 і Зал ъ 2777 Всего: 7028 куб. саж- Проектъ подъ девизомъ «Круіъ)^, по пріему не ли- шенъ н'Ькотораг о интереса , но въ разбивкѣ планов ъ :зам'Ьчается много недостатковъ . Пом-ѣщеніе зала выд-Ьлено па фасадѣ особой обра ­ боткой его тремя больиіи.ми арками ; въ одной изъ нихъ—въ крайней лѣвой, находитс я единственна я дверь, въ двухъ же других'ь—окна , освѣщающія по - м'ѣщенія для верхняг о платья . Вестибюль—достаточ ­ ныхъ размѣровъ , но лѣстниц а узка и не парадна , а верхняя площадка , всего въ 4 арш. , слишкомъ мала для предполагаемаг о количеств а публики . Зал'ь небольшой . Фой э въ вид-ѣ галлереи съ двухъ сторонъ зала, и гостиныя—удовлетворительны . Ст о­ ловая пом-ѣщена внизу. Квартирные корпус а на обоихъ участкахъ , хотя по располо'женію и удовлетворительны , но вслѣдстві е большимъ размѣровъ дворовъ участокъ эксплоатируетс я недостаточно . Въ разбивкѣ квартир ъ преобладают ъ односв'ѣтныя. Фасадъ, довольно увіренн о обрисованны й въ де ­ таляхъ, въ общем' ь не дает ъ впечатл Ьнія цѣлаго. Проектъ подъ девизомъ «Leo», какь въ общемъ , так ъ и въ деталяхъ по пріему нельз я считать .удач ­ нымъ. Площад ь застройки очень велика; много дво ­ ровъ, небольших ъ и глухихъ . Подъ-ѣзд ъ въ зал ъ устроенъ сь улицы; вестибюл ь тѣсенъ; м-ѣсто для верхняго платья очень мало; лѣстницы не парадны . Зал ъ по размѣрамъ невеликъ—в ъ партер-ѣ всего 488 лѣстъ; остальныя пом-Ьщены во второмъ этаж'Ь ,