Зодчий 1905 год

№ 1 0

3 О Д Ч I Й .

121

въ кругѣ. ставляетъ ничего интереснаго ; вдобавокъ , линія лице ­ вого дома не параллельн а линіи улицы. К ь проекту не представлены : генеральный планъ , разрез ъ лицевог о флигел я и подсчеты . Проектъ подъ девизомъ f-Все для женщинъі пред­ ставленъ въ очень неааконченном ъ виде . Нетъ гене- ральнаго плана; планы на застройк у участка на Ще р­ баковъ пер. обозначены схематическ и без ъ детальной разбивки квартиръ ; для этой части постройк и нет ъ разреза . Эти погрешност и противъ формальных ъ ус- ловій конкурс а не окупаютс я пріемомъ , который нель­ зя признать удачнымъ . Постановка лицевог о корпус а не параллельн о улице—н е желательна ; въ данномъ случа е этот ъ не­ достатокъ даже неисправимъ , так ъ как ъ при исправ - леній его получитс я кривой , некрасивый дворъ. Подъ - ездъ къ залу не хорошъ . Самый залъ , съ входа.ми со всехъ трехъ сторонъ , и все при немъ помещенія—хороши , только столовая некрасив а по своей форме. Сцена и обслуживающі я ее помещені я хороши . Разбивк а квартирны.хъ корпусов ъ не удовлетво ­ рительна ; особенн о нехороши по обработк е выходы на парадныя лестницы ; очень неудачно и нераціональ - но устройств о целаг о ряда выступных ъ крытыхъ бал­ коновъ . Фасадъ имеетъ некоторы я достоинств а и пред­ ставляетъ интересъ съ художественно й стороны. По объему ( 933 1 куб . саж. ) значительн о превы­ шаетъ ассигнованну ю сумму. Д а же при постройкѣ надворных ъ флигеле й только въ 3 этажа , как ъ это предлагает ъ авторъ, стоимост ь будетъ 778.447 руб. , считая при этомъ стоимост ь куб. саж- подвальных ъ по.мещеній по 50 руб. Проектъ подъ девизомъ «5— Іл. Пріемь нельзя признать удачнымъ . Зал ъ постав - лен ъ вдоль двора и имеетъ одинъ , недостаточных ъ размеровъ , входъ съ улицы. Вестибюл ь гѣсенъ. Дв ой­ ная главная лестниц а узка, не парадна и выходит ъ на слишкомъ маленькую площадку .

Проекта под ъ дев.

ницы,—размѣшены удачно и отвѣчают ъ требованіям ъ программы. За исключеніем ъ квартир ъ I V и V этажа въ ли- цевомъ фасадѣ, остальныя (по варіанту , на которомъ линія фасад а соотв'Ьтствует ъ линіи улицы) , по раз ­ бивке удачны . Т а кж е удовлетворительн ы и квартиры на участке , выходящем ъ на Щербаков ъ пер. Лицевой двухъ-этажны й флигел ь на этомъ участк е нескольк о превышает ъ предельну ю высоту , допускаему ю шири ­ ною переулка . Фасадъ на Троицку ю улицу , при умелой и уве­ ренной обрисовке , въ средней своей части сложен ъ и безпокоен ъ въ обработк е деталей . Боковыя же его части, также как ъ и фасад ъ самого театра , гораздо проще и удачнее . Куб. содержаніе : Iочеред ь квартирн . корпусъ . 3284 зал ъ » » -З^З ^ Всего 651 7 к. с- Проект ъ подъ девизомъ втини» по нріему своему не интересенъ . Зал ъ помещен ъ между узкими дворами , входы со двора крайне неудобны для подъ ­ езда , а входъ съ улицы очень тесноватъ . Парадна я лестница изъ главнаг о вестибюл я вь фой э очень узка. За.пъ и фой э удовлетворительны , но столова я помещена ниж е уровня зала и проходъ въ нее че­ рез ъ балконы очень неудаченъ . Квартирны е корпус а на Троицку ю улицу поставлены не параллельн о улице , и вообще вся распланировк а ихъ—н е изъ удачныхъ . Фасадъ не представляет ъ художественнаг о интереса . Къ проект у нет ъ подсчет а кубическаг о содержанія . Проект ъ подъ девизомъ <<Нацарапалъ» по общему пріему не удаченъ . Средня я часть чрезмерн о загро ­ мождена , проезды сложны и неудобні .1. Дворы около зала узки . Парадны е входы въ надворныя квартиры устроены частью на черныхъ дворахъ , вь которые ве­ дутъ проездны я ворота , частью ж е подъ самыми во­ ротами. Подье зд ъ къ залу не удобенъ . Зал ъ съ его помещеніями-удовлетворительны . Фасадъ по своимъ массамъ и дегалямъ не пред-