Зодчий 1905 год

3 О Д Ч 1 й .

545

стоит ь в ъ 4 раз а дешевл е другой , то в ъ конц е концов ъ выгоднейша я выйдет ъ победительницей , хот я бы ее поддерживал и академі и всего міра . Б. Николаевъ. {Продолоюеніе елгьдуетъ).

ОбъомъБ' ь куб . с. mJ 58 1

384

256 1

Фигура ;

О \ а 1 ) (:

3 5,15 5,65

1,98 3,8 3,75

1,32 2,53 2,5

Разрушающ Ш 1 груз ъ в ъ тоннахъ .

Газсматрива я эту таблицу , ііы видимъ , что она еще болѣе сходитс я съ тѣми соображеніями , которы я был и положен ы в ъ основ у опыта . Числ а второ й и третье й строк и весьм а близк и между • собою , числа-ж е перво й строк и приблизительн о в ъ дв а раз а меньше . Следовательно , если мы имѣем ъ дѣло с ъ сравнительн о кратковременным и разрушаюпі;им и усилія - ми, то может ъ быт ь допущен а дл я простот ы работ ы цилиндрическа я форм а опоръ , но при до.чговременно й нагрузкѣ мы изъ цилиндрическо й ({юрмы получимъ , бла ­ годар я деформаціи , эллипсоидальну ю и нам ъ следова ­ тельн о выгодне е брат ь гиперболоидальну ю форму . Эта форм а кром е тог о что , деформируясь , будет ъ продолжат ь сохранят ь свою форму , есл и образующа я вычерчен а сообразн о условіямъ , кром е того , что он а при одинаковом ъ объем е выдерживает ъ почт и вдво е больші й грузъ , она еще при одинаковом ъ объем е позво ­ ляет ъ допустит ь большу ю высоту . Есл и разниц а фигур ъ будет ъ подобн а той , котора я был а при моих ъ опытахъ , то обща я выгод а в ъ матеріал ѣ будет ъ приб.чизительн' о въ 4 раз а больш е при гиперболоиде , чем ъ при эллип ­ соиде . Следовательно , если греческі я и русскі я колонн ы и об- ладают ъ красотой , то во всяком ъ случа е крайн е д.і я нас ъ невыгодной . И действительно , та.мъ , г де природ а должн а экономизироват ь матеріалъ , а именн о в ъ кон - струкці и живых ъ организмовъ , там ъ как ъ раз ъ мы встречаемс я съ формо й сулшвающейс я посредине . Та ­ ковы кост и ног ъ животных ъ и ствол ы деревьевъ . Еще ярч е разниц а межд у напряліеніям и при различ " ныхъ формах ъ получается , если мы составим ъ таблиц у расчета : при каком ъ давлені и н а горизонтально е сече- ніе тел о разрушается . Таблиц а получаетс я следующая :

ІІредполагаемая постройк а J l e- ТрОВСКО Й городско й БОЛЬНИЦЫ .

зъ год а в ь год ъ увеличиваю ­ щеес я переполнені е суш.ест - вующих ъ в ъ Петербург- Ѣ го ­ родских ъ больвиц ъ настоя ­ тельн о требует ъ скорѣйше й постройк и новыхъ . Ид я на - BCTp 'feny это й потребности , городска я ду.м а намѣтнла

размѣры ассигнованія—тр и мплліон а руб. , намѣтил а и мѣсто дл я предполагаемо й постройки , а именн о на Охтѣ и, наконецъ , в ъ засѣданіи 13 іюн я текущаг о года постановил а объявит ь публичны й конкурс ъ на составлені е проект а больниц ы в ъ памят ь Император а Петр а J . Казалось-бѵ .-і, дл я тэачал а сдѣлано вс е пеобходп.мос . Однако , послѣдствія показали , что это не такъ , Имп . Спб . О-в о .архитекторовъ , жела я придт и на помощ ь задуманном у дѣлу, обратилос ь в ъ иачал ѣ сен­ тябр я к ъ и. д . городског о голов ы с ь ппсь.момь , в ъ которомъ , ссылаяс ь на свою опытност ь въ ^Х ЬЛІІ орга - низаці и конкурсовъ , предлагал о сво и услуг и и въ на ­ стоящем ъ случа-ѣ, как ъ иъ отнощені п разработк и про ­ граммы конкурс а по указаніямъ , могущим ъ исходит ь отъ больнично й компссіи , так ъ и въ самом7> устрой ­ стве конкурса . Письм о эт о осталос ь без ъ всякаг о отвѣта. Межд у те .мъ, больнична я ко.чііссія , находя , чт о объявлені е конкурс а затянет ъ дѣло, предпочл а дей ­ ствоват ь самостоятельн о и не руководитьс я упомяну - тымъ постановленіем ъ думы 13 іюия . А именно , комис - сія прям о поручил а составлені е проект а одном у архи ­ тектору , дав ъ в ъ основ у проект а очен ь коротку ю и но разработанну ю программ у (котора я пополнялас ь впо - следствіи , по мѣрѣ р.аботы , указаніям и врачей) , и даж е не указав ъ оиредѣленнаг о участка . Результато.м ъ этог о явилс я солидный , но врядъ-л и полезны й трудъ : проект ъ н а 50 слишком ъ листах'ь , которы й и подлежал ъ оцѣнкѣ техническаг о отдѣлс- нія управы , при участі и гласныхъ—архитекторов ъ и инженеров ъ в ъ засѣда ііи і 6 минувшаг о ноября . Счита я этот ъ проект ъ напрасно й трато й труд а (а следовательн о и общественных ъ средствъ) , мы далек и отъ мысл и чѣмъ-либ о унизит ь ег о автора , которы й во всяком ъ случа-ѣ, как ъ могъ , исполнил ъ возложенно е на нег о поручені е и не виноват ъ в ъ томъ , чт о ему была предложен а неопредѣленна я и неразработанна я задача . Эта неразработанност ь программ ы был а признан а

Средне е сѣченіе.

Верхне е сѣченіе.

Средне е ариѳмет. Фигура .

43,4 98,8 155,9

60,7 98,8 110,4

78,0 98,8 65,0

Давлені е н а один ъ кв. см. площад и се - ченія при кот. тело разрушаетс я в ъ кгр .

О 111 )!(

И.зъ это й таблиц ы видно , что гиперболоидальна я фи­ гура не тольк о позволяет ъ матеріал у выносит ь наиболь ­ шее напряженіе , но и что само е слабо е ея сечені е вс е таки допускает ъ почт и в ъ Ѵ г раз а больше е напря - жені е матеріала.чем ъ само е слабо е сечені е эл.7ипсои - дально й фигуры . Если худолшики-архитектор а не настольк о чутки , чтобы уловит ь разниц у во внутреинем ъ достоинств е кра ­ соты, если для них ъ всяка я красот а безразлична , то по счастью ест ь деятел ь сильне е безсознательнаг о «твор ­ чества» и этот ъ деятел ь заставит ъ бросит ь устаревші е канон ы красот ы развалинъ . Этот ъ деятель—выгода . Есл и при одинаковом ъ эффект е форм ы одн а форм а будет ъ