Зодчий 1904 год

3 О Д Ч I Й .

№ 3

31

будет ъ обусловливат ь максимум ъ напряженія , т о ест ь в-ѣроятност ь объяснит ь странно е на первы й взгляд ъ восточно е преданіе , чт о наклонны я башн и и діинарет ы падают ъ под ъ утро . Катастроф а в ъ Венеці и случилас ь такж е ранним ъ утромъ , т . е. во время , близко е к ъ минимум у суточно й темперауры . Есл и-ж е н а тѣло, наприм'Ьр ъ в ъ конструкши , ДІІЙ- ствуют ъ вн-ѣшнія усилія , т о видоизмѣнені я формы , конечно , будут ъ ещ е больше , так ъ как ъ эт и усилі я в ъ одном ъ случаѣ будут ъ прикладыватьс я к ъ частич - ным ъ усиліям ъ с ъ плюсомъ , а в ъ другом ъ с ъ минусомъ . Кромѣ того , в ъ частном ъ случаѣ, в ъ деревянных ъ стропильных ъ системах ъ величин а деформаці и ещ е бол-ѣе увеличиваетс я вслѣдствіе практикуюшдгос я обыча я подтягиват ь затяжк у кверху . Это , ослабля я в ъ первы й момент ъ е я натяженіе , увеличивает ъ разстояні е межд у точкам и опоры , а слѣдовательн о и распоръ , а слѣдовательн о в ъ конц-ѣ коицов ъ увеличивает ъ напряжені е затяжки . Таким ъ образом ъ эт о подтягивань е производит ъ дѣйствіе как ъ раз ъ обратно е ожидаемом у усилені ю стропилъ . Кроыѣ тог о в ъ деревянных ъ стропилахъ , помим о термических ъ изыѣненій , существуют ъ ещ е изм-ѣнені я форм ы вслѣдствіе колебані й влажности , таког о ж е характера , как ъ и под ъ вліяніем ъ изм-Ьнені й темпера ­ туры , что , конечно , тольк о увеличивает ъ деформацію . Въ частном ъ случаѣ не лишне е обратит ь внимані е на небезынзвѣстны я в ъ сво е врем я стропил а Москов ­ скаг о экзерциргауз а в ъ вид у давност и ег о постройки . По сдѣланном у мно ю приблизительном у (п о мел ­ кост и масштаб а имѣющагос я у мен я чертежа ) раз - счету , там ъ пр и пролет ѣ в ъ І 2 сажен ь стропильна я затяжк а испытывает ъ разрывающе е напряжені е в ъ 54 пуд а н а кв . дюймъ . Эт о напряжені е близк о к ъ прсдѣл у упругости , равном у дл я сосн ы іо о пуд . н а кв . дюймъ . В ъ мѣ - стахъ—ж е стыков ъ брусьевъ , образующих ъ затяжк у есть вѣроятность , чт о напряжені е переходит ъ з а этот ъ предѣлъ . Не м-ѣшал о бы в ъ вид у того , чт о в ъ этом ъ здані и бывают ъ больші я скоплені я народа , и чт о матеріалъ , из ъ котораг о сд'ѣланы ег о строоил а вѣроятн о уж е вы - піел ъ из ъ табличных ъ коэфиціентов ъ прочности , сде ­ лат ь точны е обм-ѣры этих ъ стропил ъ и разсчет ъ ихъ . Тако й разсчетъ , даж е есл и бы он ъ дал ъ благо - пріятны е результаты , был ъ б ы дѣйствіем ъ всетак и болѣе ц-ѣлесообразнымъ , чѣмъ т ѣ недоумѣні я и npepe - кані я о причинахъ , которы я обыкновенн о возникают ъ послѣ всяко й случившейс я катастрофы . Б. Н. Мгъстныя батареи воздушнаго отопленія. При устройств- ѣ отоплені я в ъ небольших ъ дачахъ , загородных ъ домахъ , сельских ъ школах ъ и т . п. , нѣмец- ка я фирм а Кор и рекомендует ъ пользоватьс я вм-ѣсто обыкновенных ъ печей—небольшим и воздушным и кало ­

риферами , помѣщающимис я в ъ стНЬнах ъ самаг о зданія , как ъ эт о представлен о н а приложенном ъ рисунк-Ь . По ­ добно е устройств о особенн о удобн о при одноэтаж - ных ъ домах ъ с ъ 4—5 -ю комнатами . Калориферъ , находящійс я в ъ центр ѣ зданія , совершенн о изолиро - ван ъ от ъ потер ь тепл а наруж у и лучеиспускает ъ исключительн о в ъ жилы я помѣщенія . Весною и осенью , когд а н е производитс я постояннаг о отоплені я всѣхъ комнатъ , эт а систем а удобн а по равно.ч-ѣрност и дава - емаг о ею нагрѣва помѣщеній ; к ъ том у же , централь ­ ный калорифер ъ н е позволяет ъ здані ю сильн о охла ­ ждатьс я в ъ течені е ночи . Систем а подобнаг о отопле - ні я могл а бы быт ь исполнен а и без ъ центрально й воздушно й камеры—простым ъ соединеніем ъ помѣщені й межд у собо ю под ъ потодком ъ и окол о пола , н о тако е устройств о не обезпечило-б ы тако й равномерност и на ­ грева , котора я достигаетс я помощь ю центрально й калориферно й камеры . Въ экономическом ъ отношені и центральны й кало ­ рифер ъ представляет ъ несомнѣнны я выгод ы так ъ как ъ удешевляет ъ и стоимост ь постройк и (вслѣдствіе от - сутстві я отд'Ьльных ъ пече й по комнатамъ ) и экспло - атаці ю отопленія , замѣня я нѣскольк о маленьких ъ топок ъ одною , с ъ большим ъ коэффиціентом ъ по - лезнаг о дНЬйствія . В ъ то ж е врем я площад ь комнат ъ увеличиваетс я удаленіем ъ из ъ них ъ печей , чт о важн о и в ъ гигіеническом ъ отношеніи , так ъ как ъ н а печах ъ постоянн о собираетс я пыль ; дл я школ ъ больщи.м ъ удобством ъ являетс я отсутстві е топк и в ъ самом ъ классѣ, благодар я чем у можн о топит ь в о всяко е врем я дня , н е вход я в ъ отапливаемо е помѣщеніе . Наконецъ , пр и центральном ъ калорифер ѣ очен ь прост о и удобн о устроит ь и центральну ю си ­ стем у венгиляці и св-кжим ъ воздухом ъ подогрѣваемым ъ тѣмъ ж е калориферомъ . П. Т. С а н и т а р ны я п о с т а н о в л е н і я у н а с ъ и з а г р а ниц е й - Санитарны я услові я керамиковаг о производства . Керамиково е производств о у нас ъ в ъ Россі и по ­ лучило , в ъ сравнені и с ъ другим и видам и промышлен ­ ности , исключительно е развитіе . По им-ѣюшимс я данным ъ * ) издані я министерств а финансов ъ „Производительны я сил ы Россіи " оказы ­ вается , чт о заводским ъ гончарным ъ д'Ьлом ъ занят ы десятк и тысяч ъ рабочихъ . *) А . Погожевъ . Кіірпично-гопчарно ѳ пропзводств о Москов. уѣзда.—Л. Ы . Спасскій . Санитарны я условія гончарнаг о произ ­ водства в ъ Екатсрпнбургском ъ уѣздѣ. «Вѣстн. Общ . гпг.» Сент. 1902 г .