Зодчий 1904 год

№ 9

3 О Д Ч 1 Й

107

выставк а работ ъ студентов ь архитектурнаг о отдѣле- нія . Новы й стил ь отсутствуетъ , особенн о в ъ то й формѣ, котора я тепер ь господствует ъ на улицахъ . Въ Академі и художеств ъ до послѣдняг о времен и был о лиш ь дв а профессор а архитектуры — известны й Отт о Вагнер ъ и J . Luntz . Первы й был ъ первоначальн о представителем ъ классическо й итальянско й школы , пок а он ъ н е выработал ъ тот ъ самостоятельны й духъ , которы й лег ъ в ъ основані е монографій : «Ott o Wagne r un d sein e Bautcn » и «Au s de r Wagnerschules . Второ й был ъ знатоком ъ готики ; с ъ кончино й Лунц а въ течені и полугод а каѳедра остаетс я свободной . На ег о м-ѣсто, по все й вероятности , будет ъ назначен ъ проф . J . Ohmann , помощник ъ Вагнера , известны й своим и самостоятельным и работам и по устройств у здані й городско й окружно й дороги , а такж е произ ­ водящимс я в ъ настояще е врем я включеніем ъ рѣки Wie n въ каменно е русло . Инцидент ъ в ъ берлинском ъ парламенте , о котором ъ был о упомянут о в ъ предыдуще й корреспонденціи , вызвал ъ в ъ вен е довольн о своеобразны я по - следствія . Нападк и пресс ы побудил и администраці ю австрійскаг о отдел а на всемірно й выставк е въ С -Лу и предложит ь венским ъ сецессіонистам ъ помещені е всего лиш ь размерам и 10, 7 на іо, 2 метра , т . с. н а 4 метр а меньш е (в ъ линейных ъ измереніяхъ ) то й площади , котора я был а отведен а в ъ здані и Sezessio n дл я одног о Климта . На следуюиіій-ж е ден ь обществ о австрійских ъ художников ъ прогрессисгов ъ (Ѵегеіп de r bildende n Klinstle r Osterreichs ) наотрез ъ отказалос ь от ъ какого-б ы то ни был о участі я на всемірно й выставк е в ъ Америк е и, вмест е с ъ темъ , выпустил о брошюру , интересну ю по некоторым ъ данным ъ абсолютнаг о свойства , под ъ заглавіемъ і Di e Wiene r Sezesso n un d di e Ausstellun g in St. Louis . Пресса , в ъ том ъ числѣ и «Neu e frei e Presse» , целиком ъ становитс я на сторон у авторовъ , объясня - ющих ъ причины , вследстві е которых ъ школ а венских ъ художников ъ прогрессисгов ъ отказываетс я от ъ выстав ­ ки , причем ъ указывается , чт о некоторы я соображенія , высказапны я в ъ брошюре,—безусловн о нов ы и доста ­ точн о сильн о говорят ъ з а себя . Из ъ нея , а такж е из ъ последняг о № 51 4 «Dic Zeit » мы заимствуем ъ сле ­ дующее : «нескольк о раз ъ членам ъ обществ а художников ъ приходилос ь убеждаться , наскольк о невыгодн о и неполн о вообщ е бывает ъ впечатлені е при расположе - ніи картин ъ в ъ нескольк о рядов ъ один ъ над ъ другимъ , и в ъ то-ж е врем я архитектур а зала , как ъ и произве - денія , выставленны я в ъ немъ , никогд а н е дадут ъ тог о цельнаг о и сильнаг о впечатленія , которо е получается , когд а в ъ одном ъ помещені и развешиваютс я картин ы одног о мастера . Поэтом у в ъ здані и Sezessio n 'обык ­ новенн о каждом у художник у отводят ъ отдельну ю запу . Особенны й художественны й сумбур ъ должен ъ полу ­ читьс я н а всемірно й выставк е в ъ С . Луи , так ъ как ъ сравнительн о ничтожно е пространств о 'придетс я или сплош ь облепит ь живописью , или-ж е дават ь предпо ­ ч т е т е отдельным ъ мастерамъ ; последне е будет ъ и несправедливо , и неблагоразумно , так ъ какъ , тож е не дает ъ полно й картин ы творчеств а Лвстріи .

Общ . австр . худ. , признава я в ъ смысл е скульптур ы безусловны й перевес ъ з а Клингером ъ и счита' я ег о за наиболе е сильнаг о выразител я отечественно й пла ­ стики , а Климт а наиболе е самобытным ъ живописцемъ , составил о самостоятельны й проект ъ зданія , которы й решил о возвест и на собственны й счетъ . Д в е главны я и больші я зал ы предполагалос ь отвест и вышеупомя - нутым ъ двум ъ художника.мъ , остальныя , по взаим ­ ному уговору , другимт . мастерамъ . Проект ъ здані я составлял ъ профес . Іосиф ъ Гофманъ , консультировал и Андри , Кениг ъ и Ленцъ . Всемъ , кт о непосредственн о взглянст ъ н а дело , проект ъ этот ъ должен ъ был ъ казатьс я единственным ъ правильнымъ , по существу , решеніем ъ задачи . Мини ­ стерска я жекомііссі я забраковал а ег о без ъ всяко й моти ­ вировки , даж е оффиціальным ъ языкомъ , не смотр я на то , чт о место , предназначавшеес я дл я постройк и зданія , осталос ь незанятымъ . Некоторы е орган ы обще ­ публицистическо й печати , вслед ъ за этимъ , задавал и вопросъ-почем у Обществ о художников ъ не желает ъ поместитьс я вмест е съ другим и под ъ одно й кровлей , как ъ эт о был о при других ъ выставках ъ в ъ Париже , Мюнхене , Дюссельдорфе , г д е он о пользовалось , не ­ смотр я н а это , безусловным ъ успехомъ ? Н а эт о обществ о считает ъ возможным ъ разъяснить , чт о в о всехъ перечисляемых ъ случаях ъ у нег о не был о дру ­ гог о исхода : в ъ настояшее-ж е врем я он о имел о пол ­ ную возможност ь сепарироваться , и нет ъ основанія , особенн о въ област и искусства , исключительны е слу ­ чаи возводит ь в ъ законъ . На друго й запрос ъ печати : будет ъ ли прикладно е искусств о Австрі и в ъ ново.м ъ стил е совершенн о изъят о на американско й выставке , обществ о считает ъ необходимым ъ пояснить , чт о н а той-ж е выставк е будут ъ представлен ы внутренні я по - мещенія , исполнявшіяс я по рисункам ъ профсссоров ъ Плечник а (Ріеспік ) и архитектор а Бауер а (библіотек а и пріемна я комната) . Последні е дв а художник а со ­ стоят ъ учредителям и Общества . Наконецъ , некотора я част ь общепублицистическо й печат и сравнивает ъ поведені е Общества , вследстві е ег о категорическаг о отказ а от ъ участія , при вышеупомя - нутых ъ условіяхъ , на всемірно й выставке , съ поступ - ком ъ невоспитаннаг о и капризнаг о ребенка , ко ­ торый , в ъ то-ж е время , не проч ь создат ь себ е ре ­ клам у громким ъ и эксцентричным ъ поведеніемъ . В ъ виду последняго , сецессіонист ы считают ъ необходи ­ мымъ привест и следующі я цифровы я данныя . На 1 9 выставкахъ , устроенных ъ в ъ течені е последних ъ 6 лет ъ существовані я Обществ а чрез ъ посредств о министер ­ ства просвещені я (Unterriciitsministerium ) пріобретеп о всего I I произведені й различных ъ мастеровъ , кром е 29 работ ъ членов ъ Общества , Межд у темъ , з а промежу ­ ток ъ времен и всего в ъ 4 года , в ъ здані и Sezessio n куплен о 7 5 художественных ъ произведені й и в ъ фи - ліальном ъ отделені и того-ж е Обществ а (Hagenbund ) — 42 произведенія . З а т о ж е врем я сделан ы членам и Академі и Художеств ъ в ъ Вене—пят ь лицъ , а в ъ художественн о промышленну ю школ у в ъ В е н е при глстшен ы преподавателям и 4 лица» . Цифр ы довольн о красноречивы . Т а ж е брошюр а сопровождаетс я рядом ъ иллю -