Зодчий 1904 год

3 О Д Ч I Й.

№ 8

86

врядъ-л и можн о считат ь нормально й при обычных ъ усло - віяхъ; съ послѣдним ъ замѣчаніемъ , повидимому , согла - -силс я и сам ъ докладчикъ . Въ послѣднем ъ общом ъ собраніп , по повод у суще ­ ствующих ъ предположені й о конкурсѣ для СПБ . купе ­ ческо й управ ы на составлені е проект а доходнаг о дом а съ театральным ъ заломъ , н а Правлені е был а возложен а выработк а основных ъ положені й д.іія руководств а соста ­ вителе й проектовъ . Ньшѣ I . С. Китнер ъ сообщи.іъ, что за отсутствіемъ , хот я бы в ъ общих ъ чертахъ , указані й со сторон ы заказчик а н а требованія , которы я будут ъ предъявлен ы къ представленным ъ н а конкзфс ъ проек - тазгь, правлені е полагал о объявит ь двойно й конкурс ъ на слѣдующихъ основаніяхъ . Н а первы й конкурс ъ пред ­ ставляютс я эскиз ы зданія , при чем ъ разработк а подроб ­ носте й программ ы предоставляетс я всецѣдо на усмотрѣ- ніе конкіфентовъ ; обща я же иде я проект а должн а за ­ ключатьс я в ъ наибольше й доходност и дома , стоимость ю отъ 60 0 до 70 0 тысячъ , без ъ торговых ъ помѣщені и и съ театральньш ъ залом ъ н а 70 0 человѣкъ. В ъ осталь - номъ надлежит ъ руководствоватьс я обязательным и по - становленіями , изданным и городско й управо й дл я жи ­ лыхъ домов ъ п малых ъ при нпх ъ театральных ъ помѣ- щеній . Премі й н а этот ъ конкурс ъ предполагалос ь назна ­ чить нѣско.т[ъко, всего на сумму , равну ю "л отпускаемо й на вс ю премпровк у заказчикомъ . Премированны е н а этомъ конк^-рсѣ эскиз ы разрабатываютс я их ъ авторам и по указани е ліюрп , подробн о мотнвирующаг о достоинств а и недостатк и проектовъ , и подвергаютс я вторичном у межд у собой конкурсу ; преміе й .здѣсь являетс я остающаяс я 7 з всей суммы . Таким ъ образомъ , в ъ распоряжені е заказ ­ чик а поступпт ъ нѣсколько разработанныхъ , из ъ числ а признанных ъ наилучшими , проектовъ , в ъ томъ чпслѣ одинъ премированный . Изложенное-предположені е Правлені я был о подвер ­ гнуто обсужденію , причемъ н а ряду съ голосами , под ­ держивавшим и его , было высказан о нѣсколько возра - женій . Так ъ В . Н. Андросов ъ полагалъ , что в ъ дан ­ номъ случае нѣтъ основані й отступат ь от ъ обычнаг о порядка , по котором у принят о ограничиватьс я объявлс - ніемъ одног о конкурса , а П . П . Марсер у высказалъ , ' что слѣдуетъ ограничитьс я первым ъ изъ проектируемых ъ Правленіем ъ конклэсов ъ с ъ выдаче й авторам ъ эскиз - ныхъ проектовъ , удостоившихс я премій , заказов ъ н а детальну ю их ъ разработк у з а одинакову ю для всѣхъ плату ; источником ъ должн а служит ь 'А част ь все й ассиг ­ нуемо й н а проектировані е управо й суммы . Въ вид у приведенньЕхъ разногласій , рѣшено войт и съ купеческо й управо й в ъ переговоры , которым и пред ­ положен о гарантироват ь для не я опредѣленно е числ о проектовъ , признанных ъ жюр и наилучпіими , с ъ тѣмъ чтобы порядок ъ конкурс а был ъ возложен ъ н а это по - слѣднее. Затѣмъ предсѣдател ь собрані я указалъ , что в ъ не - далеком ъ времен и предстоит ъ объявит ь конкурс ъ имен и покойнаг о В . А. ПІретера . Предполагавшеес я дл я этог о заданіе—проект ъ идеальпаг о театра—представляетс я не вполнѣ практичнымъ , так ъ как ъ немногі е архитектор ы спеціальн о знаком ы съ этим ъ вопросомъ , а такж е и по ­ тому , что н а очеред и предъявляетс я болѣе настоятель ­ ный спрос ъ на другог о род а работы . К ъ числ у послѣд- них ъ надлежит ъ отнест и предположенно е городско й упра ­

вой къ перестройк ѣ здані е городско й думы , о чомг , унсе состоялс я доклад ъ управы . Н а это предложені е посіѣдо- вали возраженія , что , при все й раціональност и разра ­ ботк а проектов ъ думы , не слѣдуетъ упускат ь пзъ вид у неудобств а обращені я н а расход ъ по этом у конкурс у имѣюш;ейс я преміп , так ъ как ъ подобна я работ а должн а быть оплачен а з а счет ъ заказчика—города , п поэтом у желательн о объявлені е Обні,еством ъ н а это здані е осо ­ баго конкурса . Затѣмъ был о прочитан о ириглашені ѳ Полтавско й губернско й земско й управо й архитектор а н а постоянну ю служб у съ содернсаніем ъ в' ь 3000 руб . в ъ годъ . Жела ­ тельн о лицо , окончивше е архитектурно е отдѣленіе И . Академі и Художествъ , и улсе строивше е крупны я зданія . Гражд . инж . Р . И. Влюм ъ заяви.і ъ о желаиі и всту­ пит ь в ъ числ о дѣйствительных ъ членов ъ Общества . Рѣ - шено поставит ь н а баллотировк у в ъ слѣдующее собраніе . Контор а керамико-художественно й гончарно й мастер ­ ской «Абрамцево» , прпнадлежан(е й А . С . Мамонтово й (Москва , Бутырска я застава , 2 й Бутырскі й проѣздъв ъ Нетровскі й паркъ , новопросктированны й Чоколовскі й переулокъ ) представил а образц ы цвѣтныхъ поливных ъ облпцовочньЕх ъ плнток ъ и кирпичей , которы е и был и выставлен ы в ъ залѣ для обозрѣнія. По объяснен! ю кон ­ торы , мастерска я может ъ приготовлят ь кирпич ъ различ - ньЕхъ цвѣтовъ, по лселані ю заказчика . Мод. Къ пожар у Iroquois-театр а в ъ Чикаго . Посл-ѣдняя катастроф а в ъ Чикаг о вызва.іі а таку ю сенсаці ю во всѣхъ странахъ , что и газеты , и спеціаль - ные орган ы заговорил и о настоятельно й необходи ­ мост и реформ ъ в ъ устройств-f e театральных ъ залъ . Сред и множеств а разнообразных ъ мнѣній, высказан - ныхъ сііеціалпстам и театральнаг о строительства , не - сомн-ѣнно, особенн о ц-ѣнным и являютс я соображенія , приводимы я проф . архит . Генрихо.м ъ Зелингом ъ (See­ ling) , построивш и мъ в ъ течені е своеН 40-лѣтней д 'І5Я - тельност и болѣе полусотн и театровъ , как ъ в ъ Германіи , так ъ и з а е я предѣіами ; напомни.ч ъ читателямъ , чт о въ сво е время , на конкурс е театр а в ъ Кі евѣ, проф . Зелинг ъ получил ъ втору ю премі ю (перву ю премі ю по ­ лучил ъ извѣстный знаток ъ театральнаг о дѣла, покой ­ ный проф . В . А . Шретеръ) . Мы приводим ъ нѣкоторы я выдержк и из ъ стать и проф . Зелинга , пом-ѣщенно й в ъ № 9 „Deutsch e Bauzeitung " з а 190 4 г . Ещ е д о настоящаг о момента , говорит ъ проф . Зе ­ лингъ , не выяснилас ь вполн ѣ картин а чикагско й ка ­ тастрофы . В ъ данном ъ случаѣ, подобн о тому , как ъ это был о посл-ѣ пожар а вѣнскаго Ринг ъ театра , ста­ раютс я свалит ь вин у на отдѣльныхъ лицъ ; на самом ъ же д-Ьлѣ виноват о полно е пренебрежет е правиль ­ ными м-ѣрам и предосторожности . Строител и театр а не пожалѣл и мрамора , мозаик и и стали ; внов ь построен ­ ный Iroquois-театр ъ должен ъ был ъ стат ь не тольк о красивѣйшимъ , но—суд я по несгораемост и этих ъ ма - теріаловъ , - и безопаснѣйшим ъ в ъ пожарном ъ отно - шені и театромъ , есл и и не всего свѣта, то , по крайне й м-ѣртЬ, Америки . На самом ъ ж е д-ѣл-ѣ, театр ъ чуть-л и н е в ъ лен ь