Зодчий 1904 год

3 о Д Ч I й .

63

. > .Предмет ы художественно й обстановки , любезн о до ­ ставленны е мастерско й Н. Ф . Сквирскаго , представлял и громадны й контраст ъ рядом ъ с ъ гранитомъ . Так ъ как ъ председател ь собрані й П . Ю . Сюзор ъ находилс я в ъ Вѣн-Ѣ (н а международно й конференці и по установлені ю норм ъ дл я испытані я сгроительных ъ матеріаловъ , и А . Н . Померанцев а такж е не был о в ъ Петербург-Ѣ , т о председательско е м-ѣсто занял ъ член ъ правлені я Н . П . Козловъ . Засѣдані е открылос ь сообщеніем ъ Л . А . Саккетт и об ъ „эстетическом ъ значені и старины" . По словам ъ лектора , понимані е гені я доступн о лиш ь немногимъ . Творені я его , трудн о постигаемы я сразу , обнаруживают ъ с ъ теченіем ъ времен и вс е боль - ші я красоты . Сглажива я недостатки , врем я возвы - шает ъ художествениы я достоинств а архитектурных ъ произведеній , смягчает ъ живописны я и скульптур - ныя украшенія . Когд а эт и измѣнені я достигают ъ д о степен и разрушені я памятник а искусства , мы обра ­ щаемс я к ъ реставрированію . Задач а реставратор а край ­ не трудна ; едва-л и он ъ сможет ъ отрѣшитьс я от ъ духа времен и и свое й индивидуальности , инач е ж е он ъ непремѣнн о измѣнит ъ характер ъ произведенія . К- Гур - лит ъ подвергает ъ строго й критпк' Ь реставраці и Віолс - ле-Дюка , величайшаг о знаток а готическо й архитекту ­ ры, и ставит ъ ему ряд ъ упреков ъ в ъ чрезмѣрном ь проявлені и ег о индивидуальности . Не безупречен ъ и Моцарт ъ в ъ своих ъ модернизаціях ъ ораторі и Генделя , въ особенност и ж е в ъ то й части , котора я извѣстна под ъ названіем ъ „Мессія" . Шнллер ъ в ъ своем ъ перс - водѣ Шекспировскаг о „Макбета " выказал ъ сильно е увлечені е современно й ем у грекоманіей , превратив ъ шекспировских ъ в-ѣдьмъ в ъ фурій , и т . под . Таким ъ образом ъ поддержнвані е художествен ­ ных ъ памятников ъ старин ы сл-Ьцует ъ предпочест ь рс - ставраціямъ . В о все й исторі и искусств ъ зам-ѣчаютс я врем я от ъ времен и эпох и влечені я к ъ старинным-і . формамъ . В ъ античном ъ мірѣ, наприм-ѣръ , художник и подражал и древнѣйшим ъ статуямъ , чтимым ъ как ъ святыни . Любов ь императоров ъ Август а и Адріан а къ старинным ъ произведеніям ъ приводил а к ъ архаиз ­ му в ъ трактовані и форм ъ складокъ , волос ъ и т . д . Это влечені е к ъ античным ъ произведеніям ъ сказалос ь въ изображені и Христ а у первых ъ христіанъ , дер ­ житс я в ъ течені е эпох и средних ъ вѣковъ и ослаб ѣ вает ъ лиш ь в ъ X I вѣкѣ, переход я в ъ уд-ѣлъ ученыхъ . Съ воцареніем ъ Фридрих а I I ( 1 1 8 4—1 2 5)0 откры ­ ваетс я эпох а возрожденія , причем ъ Никол о Пизан о возводит ъ подражані е античном у искусств у в ъ степен ь принципа . Брунелсски , Донателло , Мазачі о предаютс я ревностном у изучені ю античных ъ памятниковъ , Ра ­ фаэл ь и Микел ь Анжел о вѣнчаютъ в ъ твореніях ъ своих ъ идеал ъ красот ы Платона . Въ эпох у псевдо-классицизм а интерес ъ к ъ антич - ноіму мір у снов а обнаруживаетс я в ъ выбор-ѣ грече - ских ъ и римских ъ сюжетовъ . Н о эт и сюжет ы обле ­ каютс я н а се й раз ъ в ъ чужду ю им ъ форму . Художник и Менкъ , Торвальдсенъ , Шинкел ь и др . смотрят ъ н а искусств о глазам и Винкельмана , возво - дившаг о подражані е классическим ъ формам ъ н а вы ­ соту идеала . Великі й Гёте хот я любил ъ готику , но , увлекаяс ь

грекоманіей , порицал ъ подражані е романтизм у сред ­ них ъ вѣковъ. Романтизм ъ внушил ъ художникам ъ интерес ъ к ъ старинным ъ произведеніямъ , полиым ъ наивност и и искренне й вѣры. Н а это й почвѣ началос ь подражані е мастерам ъ дорафаэлевско й эпохи ; в ъ Германі и мы ви - дим ъ эт о направлені е у „Назареевъ" , с ъ Овербеком ь во глав 'І5, в о Фр а нц і и - у Фландрина , Орлел я и др . въ Англі и ж е —у „Прерафа.элитовъ" : Медокса , Бро - уна, Гента , Миллеса , Россет и и др . Архаическі я тенденці и обнаруживаютс я преиму ­ щественн о в о времен а устарѣлост и искусств а и явля ­ ютс я сл-ѣдствіемъ желані я возвратитьс я к ъ період у юношескаг о преизбытк а силъ . Оттог о такі я произведені я привлекают ъ насъ , не ­ смотр я н а больші е ил и меньші е техническі е недо ­ статки . Сообщені е г . Саккетт и сопровождалос ь обзором ъ художественных ъ произведеній , н а которы я указыва л ь лекторъ , по увражамъ . По окончані и сообщені я присутствуюші е едино ­ душн о благодарил и г . Саккетт и и просил и не отказат ь и н а будуще е врем я в ъ устройств ѣ подобных ъ бесѣдъ. Директоръ-распорядител ь Акціонернаг о Обществ а Пютерлахскаг о гранит а г . Пальмквист ъ пояснил ъ со - брані ю устроенну ю им ъ выставку . Большо й интерес ъ представил ъ проектъ-модел ь и показанны е н а экран ѣ детал и фасад а дом а корпораці й въ Гельсингфорсѣ , талантливы я постройк и гг . Линдал я и Томэ , а такж е построек ъ в ъ г . Таммерфорсѣ . Во врем я перерывов ъ засѣдані я присутствующі с осматривал и архитектурны й музе й академій , интерес ­ ную мебел ь г . Свирскаг о и новѣйші е выпуск и художе - ственны.^ ъ изданій . Сред и текущих ъ дѣлъ был о доложен о собрані ю о согласі и Август-Ьйшаг о Президент а Академі и Худо ­ жеств ъ на приняті е Обществ а Архитекторовъ-Худож ­ ников ъ под ъ сво е покровительство . Эт о извтЬсгі е был о встрѣчено дружным и рукоилесканіями . Был а прочитан а прив-Ьтственна я телеграмм а от ъ сотоварищей-архитекторов ъ из ъ Одессы . Въ заключені е был о объявлено , чт о н а слѣдую- щем ъ очередном ъ собраніи , 9 -го февраля , художник ъ А. А . Карелин ъ сдѣлаетъ сообщені е о Нижегород - ском ъ Кремлѣ—«каким ъ он ъ был ъ и как ъ ег о испор ­ тили» ; чтені е будет ъ иллюстрирован о рисунками , фото - графіям и и чертежам и Нижегородскаг о Кремля . М. Предполагаемая постройка но­ ваго зданія Императорскаго Вольнаго Экономическаго Обще­ ства. Прежде , чѣмъ пояснить , пр и к а ких ъ у с ло в і я х ъ и дл я каких ъ цѣле іі был ъ составлен ъ описывае ­ мый здѣсь проект ъ новаг о здані я дл я Император ­ скаг о Вольнаг о Экономическаг о Общества , с лѣ -