Зодчий 1904 год

ЛЬ 5 2

3 О Д Ч I й .

бо8

ки старины , чтоб ы безпрепятственн о развернутьс я всему этом у всликолѣпном у нсвѣжесгву. Спокойный _ удивительн о ритмичны й фасад ъ Константиновскаго . училипіа , с ъ ег о мрелестным и оконницами , украшен - н|лм и шлемам и съ ег о спокойны.м ъ и серьезным ъ пор - тиком ъ уничтоженъ» . Очаровательна я наивность і Развѣ г . Ал . Бену а не знаетъ , чт о н е „амбиці я архитектора " заставляет ъ тратит ь скуп о отпускаемы я деньг н на расширені е тѣс- ныхъ и неудобных ъ старых ъ училищных ъ зданій , а серьезная , насущна я необходнмост ь помѣстит ь в ъ них ъ горазд о больше е числ о учащихся ? Развѣ ему не - нзвѣстно, чт о проект ы перестроек ъ казенных ъ здані й разсматрнваютс я в ъ подлежащих ъ учрежденіях ъ с ъ участіеы ъ представителе й академі и художествъ , ко - торая , как ъ высше е художественно е учреждені е в ъ государствѣ, может ъ и должн а слѣдить за тѣмъ, что - бы эти здані я не обезображивались ? И неужел и г-н у Ал . Бену а не приходит ъ в ъ голову , что надстройк а или расширені е существующаг о здані я предприни - маетс я вмѣсто совершенн о ново й постройк и не тольк о потому , что обходитс я горазд о дешевл е ( а лишних ъ денег ъ у нас ъ тепсрь , кажется , нѣтъ), но и потому , что иногд а вовсе не можетъ , в ъ предѣлах ъ данных ъ средствъ , быт ь замѣнена ново и постройкою . Городъ—н е музей . Город ъ живетъ , распіиряется ; „мп - лѣйшіе, крошечны е барскі е домишки" , когда-т о постро - енны е на окраинахъ . оказываютс я тепер ь в ъ центр ѣ админнстратпвной , учебной , либ с торгово й жизн и го - рода и, как ъ ихъ ни жаль , но дни их ъ сочтены . И опять - таки , пряма я задач а высшаг о художественнаг о учреж - дені я в ъ Имперіи-озаботитьс я точнѣйшим ъ обмѣ- ром ъ ихъ , снятіем ъ фотографій , рис.унковъ , гипсовых ъ слѣпковъ, моделей—есл и они тог о заслуживаютъ,— и затѣыъ хранит ь эти реликві и свято , как ъ памятник и старины , в ъ своих ъ музеяхъ , предоставив ъ современ - ной жизн и вступит ь в ъ ея ирава . Но мы не слышали , чтоб ы это учреждені е пред - принял о чт о либ о подобно е в ъ случаяхъ , указывае - мыхъ г . Александром ъ Бенуа . Мы не слышали , чтоб ы оно выразил о сво й протест ъ против ъ практикуемаг о городом ъ способ а «украшенія » свонх ъ улицъ . Мы не слышал и голос а ег о и тогда , когд а подготовлялс я законъ , предоставивші й полны я строительны я прав а лицамъ , почт и вовсе н е занимавшимс я архитектур - нымъ проектированіемъ—что , при сл.абом ь художе - ственном ъ развиті и публики , грозит ъ крайн е свое- образным ъ «украшеніемъ » не тольк о столицѣ, но и всѣмъ русским ъ городамъ . И почему-ж е г . Александр ъ Бенуа не рѣшилс я своевременн о упрекнут ь в ъ стол ь безучастном ъ отношені и к ъ дѣлу наш е высше е худо- жественно е учрежденіе , которо е и могло , и должн о было сказат ь сво е вѣское слово—н о не сказал о его,— а направи л ь сво и запоздалы е упрек и совершенн о н е по адресу ? Особенн о не нравитс я г . Ал . Бенуа , чт о наш ъ журнал ъ *) «предоставил ъ сво и страниц ы под ъ во - сторженно е самовосхвалені е автор а проект а перестрой - ки благороднаг о домик а (Вольно-экономическаг о об - щества ) в ъ чудовищну ю абракадабр у будо-б ы вене -

сснъ по пятпамъ , спокойныл ъ плоскосіям ъ н купо - ламъ . Если осмотриш ь выставленны с г . Милѣевым ъ ри- сунки старинных ъ русских ъ деталей , то видишь , как ъ развилс я художникъ , увидав ъ форм ы этн в ъ натурѣ: первоначальн о исполненны й имъ проект ъ городског о обшественнаг о собрані я не может ъ идт п в ъ сравяе - піе съ ег о «въѣздомъ». Гг. Коротченков ъ и Жаров ъ дал и такж е инте - ресны я работы . «Военный музей » г . Герман а напоминает ъ фасад ъ Адмиралтейства , исполненъ-ж е хорошо . Клаузур ы ег о и г . Сергѣева (Дом ъ особнякъ , Духовна я семинарі я и др. ) серьезн о разработаны , свидѣтельствуя об ъ опытност н авторовъ . Г. Константиновичъ , ученик ъ А . Н. Померанцева — выдающійс я по способностямъ . Ег о проект ъ «церкв и въ имѣніи помѣщика»—прекрасна я работа . Живо - писност ь массъ , свобод а композиціи , своеобразны я детал и (иногд а утрированныя , впрочемъ ) проект а осо - , бенн о видн ы на перспективном ъ рисункѣ, бойк о ; исполненном ъ перомъ . «Народны й Домъ » раб . г . Ноткина—слишком ъ ; сильн о напоминаег ь проект ъ Дум ы г . Гуржіенко ; «Городска я Дума»,—исполненна я в ъ венеціанско й готикѣ,—нѣсколько удачнѣе. Тип ъ новгородских ъ церквей , съ большим и спо - койным и плоскостями , при отсутстві и кокошниковъ , колонок ъ и других ъ мелких ъ детален , сдѣлавшихся слишком ъ шаблонными , пришел ъ на помощ ь наше й церковно й архитектурѣ, принявше й новы й фазисъ , словн о пробудившис ь от ъ долгаг о сна . Повторяемъ , настояша я выставк а дал а мног о с вѣ - жих ъ попытокъ , хороших ъ работъ , свѣтлыхъ упо - ваній . Е. Баумгартенъ.

„Вандализмы".

одъ этим ъ заглавіем ъ напеча - тана в ъ № і о «Мір а Искус - ства» замѣтка г . Александр а Бенуа по повод у недавних ъ перестроек ъ Константиновска -

го училища , Технологическаг о института , предпола - гавшейс я постройк и дом а Вольно-экономическаг о Об - ществ а и т . д. ; при этом ъ автор ъ замѣтки ополчаетс я против ъ гражаанских ъ и военных ъ инженеровъ , и даж е против ъ профессоров ъ Академі и (скульпторовъ) . «Не дѣйствуетъ-ли так ъ на злополучны й кварталъ— • пытаетс я острит ь г . Александр ъ Бенуа, — близост ь учи - лиш а гражданских ъ инженеровъ , отличающееся , как ъ извѣстно, особенн о низким ъ художественным ъ уров - немъ?» А о Константиновском ъ училищѣ: «Под ъ училищ е отведен ъ цѣлый огромны й уча - стокъ—стро й скольк о хочешь . Но нѣтъ. Амбиці я архитектор а очевидн о заставил а погубит ь и эти остат -

8_р , 190 4 г.

*;