Зодчий 1903 год

3 О Д Ч I Й .

:о

1 24

В ъ числ-ѣ т е к ущи х ъ д ѣ лъ с е кр е т а р ем ъ был ъ про - чпт ап ъ з апрос ъ о д н о г о и з ъ архит е к т оровъ , н а з н а ч е н - н а г о экспертом ъ в ъ с у дѣ дл я оц-ѣііки з емельнаг о у ч а с т к а в ъ Пе т е рбур гѣ , относит ельн о т о г о , к а к а я норм а оц-ѣнк и земл и в ъ Пе т е р б у р г ѣ с ч и т а е т с я д-ѣй - с твит ельной ? И з ъ вы с к а з а н ных ъ п о этом у предмст у з амѣчан і й выя снило с ь , чт о у к а з а т ь опрсд-Ьленну ю норм у не л ь з я . Мо жн о р у к о в о д с т в о в а т ь с я ино г д а напр. , г о р од с к о ю оц-ѣнкою , в ѣ р н ѣе же—о п р о с ом ъ с о сѣд е й, а ещ е вѣр нѣе—с п р а в к а м и у но т а р і у с овъ . О ц ѣ н к а кредитна г о о бще с т в а в ъ общем ъ быв а е т ъ о быкио - в е нн о раз а в ъ д в а м е нѣе дѣй с т в и т е л ь но й стоимости , а ино г д а д а ж е и значит ельн о ( в ъ 5—6 р а з ъ ) меньше , т а к ъ чт о р у к о в од с т в о в а т ь с я еі о можн о лиш ь с ъ край - не ю о с т орожно с т ью . В ъ редакц і ю журна л а «Зодч і й » поступил о ано - нимно е письмо , а в т ор ъ ко т ор а г о выс к а з ыв а е т ъ н-ѣко- торы я з амѣч а н і я п о по в од у пр о ч т е нн а г о в ъ собран і и і 8 - г о фе в р а л я о т зыв а жюр и о к о н к у р с ных ъ проек - т а х ъ д о х о д н а г о дом а дл я церкв и с в . Ан н ы . В ъ пи с ьм ѣ выс к а зыв а е т с я унр е къ , чт о лиш ь пр и чтені и о т зыв а жюр и в ъ .этом ъ з а сѣд а н і и , а н е р а нѣ е, был и выя с н е н ы г л а в ны я у с лов і я з а д а чи : і ) чт о требуе т с я проектирован і е исключительн о с вѣт л ы хъ пом-ѣщені й и 2 ) чт о помѣще и і я б е з ъ е с т е с т в е нн а г о осв -ѣщен і я н е предс т а вля і от ь собо ю поле зно й площади , причем ъ бол ьшо е внимані е обр аща е т с я н а ус тройс т в о убор - ны х ъ и в а нн ъ , с т а в я их ъ о с вѣще н і е д н е в ным ъ с в ѣ - том ъ д а ж е н а перво е мѣс то сравнит сльн о с ъ удовле - т ворен і ем ь т р ебов ан і ю воз . чпжн о больше й з астройк и мѣс та и д о х о д н о с т и уча с тка ; по мнѣн ію автор а письм а эт о о с о б е нн о подт в ердилос ь сдѣл анно і о жюр и хара к теристико ю проекта , у д о с т о е нн а г о перво й прсміи , в ъ которомъ , сравнительн о с ъ бол ьшин с т в ом ъ пр о е к т о в ъ , з ас троен а зам-ѣтн о меньша я площадь , н о зат о в с і ; клоз е т ы и в а н н ы я—с в ѣ т л ы е . Непрем-ѣнно е т р е б о в а н і е е с т е с т в е нн а г о с вѣта дл я к л о з е т о в ъ и в а нн ъ , п о м нѣ - ні ю автор а письма , перенесен о с ъ иностранно й почвы , г дѣ д е н ь г ора з д о д л и н нѣ е и г д ѣ широк о распростра - нен о пол ь з ов ан і е с вѣт о выми дворами , ино г д а само й мало й в е личины . В ъ наше й ж е с т о л ицѣ , г д ѣ продол - жи т е л ь но с т ь д н я н е пр е выша е т ъ зимо ю нѣ с к о л ь к и х ъ ч а с о в ъ , и пр и иолно й н е в о зможно с т и устройств а ма - л е н ь к и х ъ св -ѣтовыхъ д в о р о в ъ , с вѣт лыя уборны я оче - видн о займут ъ .мѣсто с вѣ т л ы хъ жи лых ъ комна тъ , в ъ т о врем я к а к ъ пр и поль зован і и им и г л а вным ъ обра - зом ъ в ечером ь ( к а к ъ в а н ныя ) и пр и н а с т о яще й рас г пространенност и электричества , з ажи г а ема г о н а по - требны й пр омежу т о к ъ времени , их ъ н а с т о яще е мѣс то в ъ здан і и имен і ю то , г д ѣ с с т е с т в е нн о е о с в ѣ- щен і е н е в о з можп о . У к а з ы в а я ещ е н а нѣ к о т о р ы я , — по е г о мнѣн і ю ,— неправильност и пр и о цѣи кѣ проекта , признанна г о первымъ , а в т ор ъ письм а з а к а нчи в а е т ъ пожелан і емъ , чт об ы г л а в ны я т р е бов ан і я конкур сно й программ ы был и ука зыв а ем ы пр и самом ъ объя вл ен і и конкур с а . П о повод у э то г о письм а был о у к а з а но , пр ежд е в с е г о , н а е г о з апоздалость , т а к ъ к а к ъ прив еденны я в ъ нем ъ з амѣч а н і я н ужн о был о с дѣл а ть в ъ з а сѣд а н і и і 8 - г о ж е февраля , п о с л ѣ прочтен і я о т зыв а жюри , н о ещ е д о вскрыт і я д е в и з ных ъ к о н в е р т о в ъ . Т о г д а эт и з амѣч ан і я могл и б ы получит ь реально е з начен і е пр п

по с т ано в л ен ш о к о н ч а т с л ь н а г о приговор а о д о с т оин - с т вѣ к о н к у р с ных ъ про е к т о в ъ . В ъ н а с т о яще е ж е врсм я он и могут ъ лиш ь быт ь принят ы к ъ с вѣд -ѣнюі и а бу - дуще е время . К р о м ѣ т о г о был о выс к а з а н о поже л ан і е , ч т об ы программ ы к о н к у р с о в ъ ра зработывалис ь в о з - можн о полц-ѣе , н е д а в а я в о з можн о с т и к он к у р е н т ам ъ к ажд ом у п о своем у опр с дѣл я т ь , к а к о е т р е бо в ан і е программ ы б о лѣе в а ж н о и к а к о с и с т а к ъ в а жн о , и зат-ѣмъ, чтоб ы пр и о ц ѣ н кѣ и р о с к т о в ъ принималис ь во вн і імаи і с в с ѣ требоваи і я программы , а н е тольк о иѣк о т о ры я из ъ н и х ъ . Напр . , в ъ программах ъ проек - т о в ъ д о х о д ны х ъ д омо в ъ в с е г д а т р е бу с т с я д о с т иже н і е наибольше й доходио с т і і , а н а самом ъ д ѣ л ѣ, пр и оц-ѣнкѣ пр о с к т о в ъ , к р ом ѣ д о х о дн о с т и прииимаіотс я во вниман і е и дру г і я к а ч е с т в а проектируемаг о з д а н і я . П о повод у конкур с а про е к т о в ъ но в а г о фа с а д а г о р о д с к о г о дом а под ъ № 6 3 п о Мор с ко и улиц- ѣ по - ступил о нѣ с к о л ь к о з а про с о в ъ о ра з ъя снеи і и и ѣ к о- торых ъ н е я с но с т е й программы . Р а з ъ я с н е н і я эти , д о - с т а в л е н ны я о дним ъ из ъ члено і л . жюри , а именн о пред - с т авит елем ъ Уп р а в ы Н . Ф . І^еккеромъ , был и прочитан ы собран і ю и п омѣщаюг с я н иж е в ъ этом ъ ж е Л'». А . И . Дмит р і е вым ъ был ъ прочитан ъ д о к л а д ъ ком - миссі и п о р а з р а бо т к ѣ вопро с овъ , с в я з а н ны х ъ с ъ в о с - ирещен і ем ъ ус тройс т в а б а л к о н о в ъ и фона р ей , выс т у - пающих ъ з а лині і о ф а с а д а . Комми с с і я пришл а к ъ с лѣдующем у з а ключ ен ію : принима я в о внимані е , чт о І^ородска я Ду м а вос і і рсща е т ъ вых о ди т ь з а лині ю уре - гулировк и улиц ъ в с я ким и висячим и сооружен і ями , балконами , крыльцами , иодъ-ѣздам и и проч. , нт о н е тольк о н е опр а вдыв а е т с я не обходимо с тыо , н о д а ж с противорЬчит ъ о с н о в ным ь з а к оп ам ъ ( У с т . Ст р . ст . 1 9 6 , об я з а т . пост . п о строит . част н г . СПБ у р г а 1 8 8 2 г . § з з , о т з ы в ъ Т е х н . Строит . Комит е т а М . В . Д . 1 3 іюл я 1 8 98 г . № 8 2 7 , об я з а т . і юс т а н . п о строит . част и 1 8 82 г . ^ 3 2 ) , с лѣд о в а л о б ы ход а т а й с т в о в а т ь ч р е з ь Императорско е С І І Б . Обще с т в о Ар хи т е к т о р о в ъ перед ъ Т е х н . - С т р о и т . Коми т е т ом ъ М . В . Д о б о лѣс точном ъ выя снен і и т о г о , чт о именн о с лѣд у е тъ понимат ь п о д ъ і-ѣми конструкція.ми , которым и воспреща е т с я выс т у - пат ь з а лині ю уре гулировк и улиц ъ ( карнизы , с андрики , пояски , в ы вѣс к и, кроншт ейны , пилястры , к о л онны , б а лкон ы открыты е и з акрытые , портики , в одо с т очныя , трубы , з онтики , маркизы , п о д ъѣ з д ы и т . д . ) . Д о к л а д ъ коммисс і и н е удовл е т ворил ъ с обр ан і я , признавша г о необходимос т ь б о лѣе подробно й разра - бо т к и н а с т о яща г о вопроса , и вы з в а л ъ ожив л е нны й о б мѣн ъ мнѣн і ями , которыя , о д н а к о , е г о ни с к о л ь к о н с выяснил и и в ъ сущнос т и с в о дили с ь лиш ь к ъ в ы с к а - зыван і ю л и ч ны х ь в з г л я д о в ъ и поже л а н і й , н и дл я к о г о н е о б я з а т е л ь ных ъ . I . С . Ки т н е р ъ сообш,илъ , что , н а с к о л ь к о ем у и з вѣс т и о , во і і рос ъ о б а л к о н а х ъ и в о о бщ е в с я к а г о род а выс т у п а х ь н а ф а с а д а х ъ у ж е имѣе т с я в ъ вид у коммисс і и , работающс и пр и мини - с т е р с т вѣ вну т р енних ъ д ѣ лъ н а д ъ псресмотром ъ Стро - ительна г о У с т а в а . Р а з с чи тыв а я в ъ н с продолжи т с л ь - иом ъ ж е времен и о знакомит ь Обще с т в о съ тѣми у к а - зані ями , к а к і я с дѣл а е т ъ о з н а ч е нн а я комисс і я п о д ан - ном у предмету , о н ъ пр е дложил ъ о т л ожи т ь д о т ѣ хъ пор ъ о б с ужд е н і е э тог о вопроса , с ъ чѣмъ собран і е и с о г л а сило с ь . Зат-ѣм ъ был ъ прочит ан ъ о т зыв ъ г г . Б . К - Правд зика ,