Зодчий 1902 год

Лй 2

3 О Д Ч I и .

По военному вѣдомству. Государ ь ІІмпсратор ъ Всемилостивѣйш е сопзволііл ъ пожало - ловать: Св. раоноапостольиаю Князя В.іадгіміра 4-іі ст пеии, член у инженернаг о комитет а Главнаг о Инл;еиернаг о Управленія , академику-архитоктору , надворном у совѣтиик у Алексаіідр у фонъ- Гогену . ^ибліографія. Граисд. Инж . А . К . Ники т инъ . 0 иесгораеыых ъ построГп:ахъ и доступиых ъ средствах ъ уменьшені я деревепских ъ пожаровъ . Ыижяіі і Новгородъ . 100 1 г. Ц. 1 руб . Автор ъ снов а поднимает ъ старый , но , кч э сожа - .ііѣнііо, вс е еш е остаіощіяс я у нас ъ открытым ъ во - про с ъ о средствах ъ уменьшсні я пожаров ъ вч , нащих ъ деревняхъ . Настоятельна я необходимост ь удовлетво - рительнаг о разрѣшені я ег о сознавалас ь ещ е Іоанном ъ Грознымъ , заботившимс я об ъ устротЧствѣ огнестой - кпх ъ построекъ ; вопрос ъ поднималс я и пр и Ека - терин ѣ II , когд а был о основан о близ ъ Коломны , Московско й губ. , училищ е глинобитных ъ построекъ , заглохше е посл ѣ смерт и Императрицы . С ъ тѣхъ пор ъ вопрос ъ этотч . неоднократн о служил ъ предметом ъ обсуждені я , как ъ отдѣльных ъ лицъ , так ъ и цѣлых ъ комиссій ; предлагалос ь мног о мѣр ъ и средств ъ для . борьб ы с ъ этим ъ стихійным ъ бѣдствіемъ , издавалнс ь различны я закононоложенія , производилис ь опыты, — ио нок а выяснилас ь тольк о т а очевидна я истина , чт о возможны я огнетушительны я средств а мало , ил и со - всѣмъ почт и непригодн ы дл я наше й деревянно - соломенно й деревни , так ъ к а к ъ захватит ь деревен - скі й пожар ъ трудно , есл и н е невозможно , араз ъ огон ь хот я немног о распространіілся , т о дальнѣйша я борьб а с ъ ним ъ дѣлаетс я уж е совсѣм ъ безнадежной , и п о жар ъ н о больше й част и кончаетс я лиш ь тогда , когд а горѣт ь болѣе нечему . Оставалос ь друго е —измѣнит ь самый , так ъ сказать , облик ъ наше й деревни , и в ъ сооружені и деревен - с к и хъ построек ъ замѣнит ь дерев о и солом у чѣмъ нибуд ь другимъ , болѣе огнеупорнымъ , однак о пр и не - прсм-ѣнном ъ услові и доступност и (главным ъ обра - зом ъ дешевизны ) дл я деревенских' ь строителе й этог о новаг о матеріала . Та к і і х ъ новых ъ строительных ъ матеріалов'ь , а заодн о и образцов ъ огнеустойких' ь сельских ъ построек'ь , было предложен о и е мало , и всѣ ои и п о больше й части встрѣчал и сочувственныі і пріем'ь . Земства , как' ь учреждені я наибол'1з е заинте - ресованны я в ъ борьб ѣ ст , деревенским и пожарами , производил и опыт ы с ъ разным и несгораемым и кры - шам и и ст'Ьнами , строил и опытны е несгораемы е дома , назначал и премі и посл'ѣдователям ъ этих ъ опытовъ , вообі і і ,е способствовал и этом у дѣлу, н о дѣло н е іюдвинулос ь иискольк о деревн я осталас ь тако ю же , како ю была и ранѣе. Большинств о склоні ю вид 'ѣть причин у таких' ь печальных ъ результатов' ь в ъ косно - сти нашег о му к и к а и в ъ мало й распо])ядительност и земских ъ управъ , имѣвших ъ возможност ь «заставить » этог о мужик а поступат ь такъ , я и е иначе . Г . Ніі - китин ъ смотрит ъ н а эт о совсѣм' ь иначе , и причин у засто я вч з дѣл 'ѣ распространені я реко.мендованных ъ огнеупорных ъ средств' ь вилит' ь главным ъ образом ъ в ъ неудовлетворительност и этих' ь средствъ . А какі е закон ы можи п из,дават ь о иесгораемых' ь постройкахъ , когд а в' ь пригодност и их ъ еш, е н е ув^ѣрены?

Дал'Ь е ' он' ь дювольн о подроби о разсматривает ъ различны я дешевы я огнеупорны я постройки , какъ , напр. , землебитныя , чамурныя , из ъ землянаг о кир - пича , из ъ сыро й глин ы (глиномятныя , глинобитныя , глпносоло.менныя , глииодровяныя , из' ь сыргюваг о кирпича , из' ь соломеннаг о кирпича , глиняны я мазан - ковыя ) и т . п. , н н а основані и оффиціальных ъ от - зывов ъ земских ъ управ ъ приходитт і к ъ заключенію , чт о ни один ъ из ъ перечисленных- ь сі іособов ъ сору - жені я огнестойких ъ жилиіц ъ н е может' ь быт ь реко - мендован ъ безусловно . Н-ѣкоторы е из ъ нихч> н е .от - вЬчают ъ даж е требованіям ъ огнестойкости , так ъ каігь , хот я сам и п о себѣ и н е горіочи . н о быстр о раз - рушаіотс я под ъ вліяніем ъ жара , большинств о из' ь них' ь краіін е непрочн ы и требуют ъ постояннаг о хло - потливаг о ремонта , а затѣм ъ почт и вс Ь он и крайн е н е гигіеничны—холодъ . сырост ь и тяжелы й воздухч, , не переносимы й даж е нашим и неприхотливым и кре - стьянами, — явлені я обычны я в ъ этих ъ построіікахъ . Кром ѣ того , сама я доступност ь матеріал а (изв-ѣстнаг о сорт а земля , глина) , легкост ь ег о обработк и до - машним и средствами , удобств о и скорост ь возведе - ні я из ъ нег о построек ъ и , как ъ результат ь всего , дешевизна,—вс е эт о подлеж.ит ъ большом у сомнѣнііо . Г. Никитинъ , с ъ свое й стороны , н е предлагает ъ ни - каког о новаг о матеріал а ил и новаг о способ а по - стройк и и рекоме:-ідует ъ дл я стѣнъ деревенских- ь по - строе.к ъ тот ъ ж е обыкновенный , всѣ.мъ извѣстны й кирпичъ , а дл я кровел ь — черепицу , и затѣ.м ъ довольн о подробн о развивает ь мысл ь о возможност и посте - пенноі г замѣн ы деревянно-соломенных ъ построек ъ кирпичн о черепичными . Главным ъ пренятствіем ъ дл я распространені я подобных ъ построек ъ являетс я их' ь сравнительна я дороговизна ; н о эт о неудобств о пр и дѣятельном ъ участі и земств ъ вполн ѣ устранимо , и г. І-Іикитин ъ описыва я в- ь обш.их ъ чертах ъ произ - водств. о кирпич а и черепицы , рядом ъ нодсчетов ъ до - казывастъ , чт о устройств о земством ъ недорогих ъ кирпичных ъ заводовч , легк о достижимо , а слѣдова - тельн о достижим о получепі е дешеваг о и прочнаг о несгораемаг о матсріала . І І о ег о разсчетдм ъ и даннымъ , которым ъ н е в'Ьрит ь мы н е им-ѣем^ ь никаког о осНова - нія , выходитъ , чт о без ъ всякаг о обременені я крестья - нин а податями . мы можем- ь в ъ течені е 2 0 — 3 0 лѣть перейт и от ъ деревянно-соломснных ъ изб ъ к ъ опрят - ным ъ камеиным-ь , с- ь черепичным и крышам и и исправ - иы.м и печами . . . . Отсыла я к ъ само й книг ѣ желающих ъ познако - миться , подробн-ѣ е с ъ проектируемо й г . Никитинымч , организаціе й этог о д-ѣла, н е можем ъ н е зам'Ьтить . чт о автор ъ видим о старалс я предусмотрѣт ь вс Ь возраже- ' нія , могущі я быт ь ем у сд-Ьланным и и н и одн о из' ь своих ъ положені й н е остаВил ъ н е подкр-Ьпленнымч э или цифровым и подсчетами , ил и ссылкам и н а без - спорны е прим-ѣры . . . Ту. Б. . МочтоЗый яи^икъ. ІѴІосква, архитектор у 0. И. Ж—ву. Из ъ Порг ь - Артур а отв'Ь'г а н е получен о н и н а нисьмо , ни н а тс - леграмму . Запрос ъ исходил ъ от ъ частнаг о лица .