Зодчий 1902 год

3 О Д Ч I й .

№ I

Поэтом у я , прежд е всего , и направилс я в ъ Пѳригё . План ъ церкв и 8аіп1 ; Егопі , почт и одинаковъ , н е тольк о по пріему , н о и по размѣрамъ , с ъ планом ъ храм а св . Марк а в ъ Вѳнеціи. Об ѣ эт и церкв и был и построѳн ы въ X I вѣкѣ, и многі е утверждаютъ , чт о 8аіп 1 Егопі — копі я с ъ венеціанскаг о собора . Корруай е с ъ этим ъ взглядом ъ н е соглашаетс я и считает ъ болѣѳвѣроятнымъ , чт о как ъ 8аіп1-Ег (ПІ, так ъ и храм ъ св . Марк а проис - ходят ъ от ъ храы а св . Аиостоловъ , построеннаг о в ъ Константинопол ѣ пр и ІОстиніанѣ . Здані ѳ это , к ъ сожа - лѣнію, давн о уж е н е существуетъ , но описаиі е его , со - ставленно ѳ грѳческим ъ историком ъ Прокопіѳмъ , дошл о до насъ . П о словам ъ Прокопія , он о представлял о в ъ планѣ равноконечный , так ъ называемы й греческі й крестъ , пѳрекрыты й пять ю совершенн о одинаковым п куподам и н а сферических ъ парусахъ . Один ъ купол ъ возвышаетс я над ъ средино ю церкви , а остальны ѳ че - тыре—над ъ четырьм я е я выступами . Описані ѳ эт о какъ-раз ъ подходит ъ и к ъ св . Марк у и к ъ 8аіп1-Егоп1 . Чт о Венѳція постоянн о поддерживал а дѣяте.іьны я сношені и с ъ Востокомъ—хорош о извѣстно , и нѣтъ ничег о удивнтельнаг о в ъ томъ , чт о вліяні е Ви - занті и отразилос ь в ъ архитѳктур ѣ е я знаменитаг о со - бора . Чт о жѳ касаетс я Перигё , т о мѣстны я лѣтопис и повѣствуют ъ 0 томъ , как ъ епискоіз ъ этог о гоюод а отпра - вился , в ъ начад ѣ X I вѣка, н а покдонѳні е святым ъ мѣс • там ъ Восток а и какъ , по ег о возвращеніи , был о при - ступлен о к ъ сооруікѳні ю богатаг о храма , освященпаг о въ 104 7 г . Мы знаѳхмъ, чт о подобны я путѳшестві я па - ломниковъ , а всдѣдъ з а ними , болѣѳ шумны я экспеди - ціи крестоносцевъ , оказал и извѣстно е вліяні ѳ н а кудь - тур у и искусств о Запада , — хот я очѳнь возмолшо , чт о вліяні е эт о я е стол ь велнко , как ъ в ъ одн о врѳмя по - лагали . Царьградъ , куд а заѣзжал и вс ѣ путешествен - ники , как ъ духовнаго , так ъ и воѳннаго званія , был ъ тогд а центром ъ цивилизованнаг о мір а и , в ъ противо - положност ь нынѣшнем у Константиноподю , отличалс я нѳбывало ю роскошы о и великолѣпіемъ . Очѳнь воз - можно , чт о страпствующі й епископъ , пришедші й в ъ восторг ъ от ъ чудных ъ сооруженіі і юстиніановсісо й эпохи , пожелал ъ имѣть нѣчто подобно е у сѳбя дома , и по - строил ъ цѳрков ь Заіпі-Егопі . Был о бы , однако , наивн о яриписыват ь сооружені ѳ это й замѣчатедьио й церкв и всецѣло и исключительн о путѳшествію , совершенном у впечатлитедьным ъ еписко - помъ . Над о замѣтить , чт о вдіяні е восток а давн о улс е чув - ствовалос ь в ъ южно й Франціи . Торговл я Византі и нѳ ограничивадас ь Венеціею , а проникал а вс е далып е и дадьш е н а западъ . Один ъ торговы й пут ь вел ъ через ъ Альп ы в ъ Германію , в ъ долин у Рѳйна, гдѣ можн о усмо - трѣть слѣды вліяні я Византі и н а архитектур ѣ прекрас - ных ъ соборов ъ в ъ Аіахенѣ, Майнц ѣ и т . д . Друго й пут ь пѳрѳсѣкалъ сѣверную Италіі о от ъ Вѳнѳціи до Генуи . Из ъ Гену и то.вар ы отправдялис ь морѳм ъ в ъ южну ю Францію , к ъ усты о рѣки Роны , окол о которо й нахо - дидис ь в ъ т о врем я богатьі я и миогочисленны я кодо - ніи грѳческих ъ и вѳнеціанских ъ купцовъ . Так ъ как ъ присутстві е морских ъ разбойников ъ дѣлал о судоход - ство по Срѳдизѳмном у морю , вдод ь бѳрѳговъ Испані а и Сѣверно й Африк и чрезвычайн о опаснымъ . т о Ги -

никовъ , счита ю н е дишним ъ выяснить , в ъ чемъ , соб - ственно , заключаетс я особенност ь взгляд а Корруайѳ . ІІринят о говорить— и взгляд а этог о придерживаютс я такіѳ авторитѳты , как ъ сі е ѴѳгпеіИі, АпШут е Заіпі; - Рапі , Ьеіёѵге -Ропѣаі і з и Оопзе—чт о готическі й кресто - вы й свод ъ н а діагона.іьных ъ гуртах ъ ѳсть видоизмѣ - неніѳ романскаг о крѳстоваг о свода . Указывают ъ н а нѣкоторы я романскі я цѳркв и в ъ окрестяостях ъ Па - риж а (напримѣр ъ Могіепѵаі , Ве11ѳІоп1;аіпе , Рѵівзу, аббатств о 8аіп 1 Вепі з и др.) , н а сводах ъ которыхъ ' имѣютс я профилеванны е гурт ы или нервюры , и утвѳрж- даютъ , чт о свод ы эти—первые , построенны е по так ъ называѳмом у готическом у методу . Корруай е протѳстует ъ против ъ подобнаг о взгля - да . Романскі й крѳстовы й сводъ,—говорит ъ онъ,—н ѳ смотр я н а нѣкоторо е внѣшне е сходств о с ъ готиче - скимъ , суш;ѳствѳнно отличаѳтс я от ъ послѣдняг о по кон - струкціи . Романскі й сводъ—эт о болѣе ил и менѣе удач - но е подражані ѳ дрѳвнеримском у своду , который , как ъ извѣстно , представлял ъ собо ю однородную , бетонну ю массу . Хот я иногда . —какъ , напр. , в ъ упомянутых ъ церк - вах ъ в ъ окрѳстностях ъ Париж а — н а внутрѳнне й по - верхност и романскаг о свод а замѣчаютс я ирофилеван - ныѳ гурты , но гурт ы эти , нѳ имѣюш,і е никаког о кон - структивнаг о значѳні я и являющіес я лиш ь украшеніем ъ рѳбер ъ свода , способн ы ввѳсти в ъ заблуждені е тольк о архѳолога-любителя , увлекаюгцагос я внѣшним и фор - мами , н о никак ъ нѳ архитектора-техника . Романскі й гурт ъ нѳраздѣльно связан ъ с ъ остально ю массо ю кладки , составляѳт ъ с ъ не ю одн о цѣлое и н е имѣѳтъ ничег о общаг о с ъ упругим и и совершѳнн о самостоятельным и діагональным и аркам и готическаг о свода , воспринимаю - щим и вѣсъ распалубок ъ и перѳдающим и ег о опорамъ . Есл и такъ , то спрашиваѳтся , откуд а же взялс я го - тическі й сводъ ? Вѣдь нѳльзя же допустить , чт о строи - тел и X I I вѣка вдруг ъ создал и цѣликом ъ совѳршенн о нову ю систем у конструкціи . В ъ исторі и архитектуры , как ъ вообщ е в ъ исторіи , подобных ъ скачков ъ н е бы - ваетъ : вс е послѣдующѳѳ вытекает ъ просто , логичн о из ъ прѳдыдущаго , и историческо е изслѣдовані е цѣнно тольк о тогда , когд а эт а нричинна я связ ь выяснена . По мнѣнію Корруайѳ , свод ъ н а пересѣкающихс я арках ъ произоше.іі ъ от ъ куиола . Купольны ѳ парус а и готиче - скі я діагональны я арк и имѣют ъ одн о и т о же кон - структивно ѳ значѳніе . Как ъ тѣ , так ъ и другі е пере - дают ъ вѣсъ и распор ъ свод а четырем ъ опорным ъ стол - бам ъ ил и пилонамъ . В ъ камѳнно й архитѳктурѣ, как ъ паруса , так ъ и арк и складываютс я из ъ клиньевъ , со швами , расположенным и нормальн о к ъ криво й нацра - вляющей . Корруай е указал ъ мн ѣ на цѣлыі і ряд ъ памятниковъ , дающих ъ возможност ь прослѣдит ь постѳпѳнное видо - измѣнѳніе купол а н а парусах ъ и пѳрѳходъ ег о в ъ крѳстовы й свод ъ н а діагональных ъ аркахъ , которы й называетс я у французов ъ „сгиізё е сГоёіѵез" и заклю - чает ъ в ъ себѣ основно й принции ъ так ъ называемо й готичѳско й архитектуры . Первы й из ъ них ъ это—цѳрков ь 8аіп і Егоп і в ъ го - родѣ Пѳриг ё (Рёгі^пеих) , котору ю Корруай е называѳт ъ зародышѳм ъ французско й національно й архитектуры .