Зодчий 1901 год

3 О Д Ч I И .

№ 6

79

Комиссі я пришл а к ъ закліоченію , чт о лучшим ъ из ъ иихъ , п о пріем у и обработкѣ , слѣдуетъ признат ь проект ъ под ъ девизом ъ «Учень е с вѣтъ», варіантъ ; вторьиг ь п о достоинств у комиссі я ставит ъ проект ъ над ъ девизом ъ «Спѣшно» , как ъ лучше е рѣшені е с ъ

ііріемом ъ с ъ угла , и третьимъ—проект ъ под ъ девизомт. : «На выборъ» . Сообразн о тако й послѣдовательност и выдан ы и конкурсны я преміи .

Иъз отазшыврю по конкуупррсоеъктфовасааидразръЪзпоавссажирскаг о здяанані с-т ПетеръбуСрпгб.-ВийтелбиснкМіоосковско-Виндаво-Рыбинскоі і .жд. Назиачені е п о этом у конкурс у крупно й перво й іірсмі и (в ъ 2000 руб.) , как ъ и слѣдовал о ожидать , ^ привлекл о к ъ участі ю в ъ конкурс ѣ зиачителъны я ху - і дожествеины я сил ы и тѣмъ несомиѣнн о содѣйство- \ вал о и оживленіі о самог о конкурс а в ъ смыслѣ коли - ' честв а проектовъ , и подняті ю общаг о уровн я их ъ 1 достоииства . В ь вид у значительнаг о количеств а проек - і товъ , которых ъ поступил о н а коикурс ъ всег о 24 , ком - І миссі я рѣшила , не измѣня я размѣр а перво й прсміи , ] обусловленнаг о ирограммой , — увеличит ь количеств о выдавяемых ъ премій , жела я тѣмъ вознаградит ь воз - : можн о больше е числ о лиц ъ з а их ъ труды . Этим ъ и | объясняетс я рѣзка я разииц а в ъ размѣрѣ перво й и | слѣдуіощих ъ премій , отніод ь н е обусловливаема я стол ь ж с значительно й разнице й художествеинаг о их ъ до- - , ' стоинства . I Да лѣе, в ъ вид у тог о ж е обилі я проектовъ , ком - | миссі я рясположил а своі о рябот у слѣдуіощим ъ обра - | зомъ : сперв а разсмотрѣл а в с ѣ проекты , отдѣлил а из ъ всей масс ы воссм ь болѣе слабых ъ проектовъ , и уж е заНі.м ъ подвсргл а оставшіес я і 6 болѣе детальном у \ обсуждені іо . I Из ъ отзывов ъ комыііссі и об ъ отдѣльиых ъ ііросктях ъ I прііводим ъ здѣсь лиш ь касающісс я премировяііныхт. , | доложсины с в ъ засѣдаиі и Имп . (>ПБ . Общ . Архитек - ; торов ъ 2 7 с |)Сі )ряля текущаг о года . | 1) «Молотокъ съ вѣнкомъ». ВыбрапііыГ і автором ъ | тиіг ь здаиі я можи о назвят ь вполи ѣ удачнымъ ; сіэасад ъ і иолучилс я просто й и величественный , хот я купол ъ і нѣсколько грузеп ъ и мял о обряботянъ . Очен ь недурн а ] обряботк а угл а с ъ право й стороны , г д ѣ иомѣщен а | лѣстница , н о фигур а «Россіи» , котороі о увѣичяна ; башия , н е стол ь умѣстиа— казалос ь бы лучш с помѣ- ^ стит ь здѣсь часы , эт у нсобходиму ю нринадлсжност ь желѣзнодорожно й стаиціи . ; Всличественност п общаг о впечатлѣні я содѣйствусгъ і и кирпичпя я обдѣлка сі^асада , с ъ употрсблеиіем ъ мѣ - I стам и тссанпяго , штучпаг о камня , без ъ излишпих ъ • украіпеиіГ і іі орнаментовъ . : Разрѣзы I I внутренпя я художсствсиі ія я обработк а ; тоЖ е заслуживяют ь одобрепія , хот я простотя , трс - і бусмя я от ъ ипх ъ ирограммоіо , здѣсь иѣскольк о прс - і увс .ііпчсііа . Нссмотр я и а то , чт о автор ъ строг о иридсрживалс я : задаинаг о іілаи а іі тѣмъ нзложнл ъ тяжелу ю узд у н а свос художссгвсиио е творчество , вс с ж с можи о ск.я - зать , чт о из ъ матеріала , представлясмаг о этим ъ про - сктомъ , при ег о дальнѣйше й разряботк ѣ должи о выйт п \ здяііі с вссьм я крясивос , оригинялыіо с п характерио с ] дл я своег о ііазпаченія . ] 2) «^опІ-Ехргеззі. Фасяд ъ весьм я красіівъ , ио по ! тип у свосм у скорѣе напоыинаст ъ театрально с зданіе , 1 чѣмъ жслѣзно-дорожнуі о стаицію . К ь иедостаткам ъ ; слѣдуетъ отпест и такж с излишпіоі о иростот у общаг о • силуэта , II недостаточн о выраженнуі о н а фасад ѣ орга -.і іііічсску ю плаиировк у здаиія—распредѣлеиі е больших ъ ; II ыалых ъ залъ, Н е вполн ѣ удачп о вышл о іі сочстаиі е : кпрпичпых ь чясте й фясад я с ъ тесяным ъ камиемъ;это і особенн о замѣтн о в ъ боковых ъ частях ъ зданія , ѣг д і окн а обдѣлан ы камнемъ , а болѣе тяжелы я конструк- 1 тивиы я части—пилястры—обдѣлан ы кирпичемъ , ма- і теріалом ъ менѣе ирочнымъ . В ъ средне й част и зданія і ис особенн о пропорціональн ы длинны я угловы я к о - |

лонны , а такж е тяжел ы и неудачн о связан ы тумбы , съ громадным и вазам и наверху , которы я сильн о врс - дят ъ общеГ і гармопі и фасада . Накоиецъ , полукруг - лы я галлере и в ъ средне й част и первяг о этаж а вряд ъ ли цѣлесообрязн ы дл а снѣжноГі зим ы нашег о сѣвср- паг о климатя . 3) «Три концентрическихъ круга^. Автор ъ пред - стявил ъ дв я вяріанта—один ъ в ъ болѣе строгих ъ фор - .махъ реиессанса , друго й в ъ болѣе свободных ъ и со - временных ъ сізормахъ ; об а проект а имѣіот ъ сбок у по одно й башн ѣ дл я часовъ . Первы й из ъ этих ъ проек - товъ , т . е . в ъ формах ъ ренессанса , п о внѣшност и болѣе соотвѣгствуетъ назиачеиіі о здані я дл я музе я или библіотеки , чѣмъ дл я желѣзно-дорожно й станці и и поэтом у уступает ъ втором у варіанту ; послѣдпій , в ъ свою очеред ь страдает ъ нсдостаточно й обработко й и не виолн ѣ гармонично й связы о деталей . Общі й ж е силуэтъ—игривый , и в ъ натур ѣ можст ъ произвест и вполнѣ художественно е виечатлѣніе . Разрѣз ъ и внутрення я обработк а нѣсколько скучн ы и ие обладают ъ красото ю форм ъ и деталей . 4) гЛеро и кгісты. Проект ъ э т о т ъ - б е з у с ловн о художественно е проіізведеніс , и мог ъ бы занят ь высше е мѣсто в ъ ряд у послѣдовательио й оцѣнк п настояшдг о конкурса , есл и бы автор ъ ближ е придер - жалс я контуров ъ заданнаг о плана , которым и ои ъ преисбрегъ . В' ь общих ъ массах ъ ироект ъ очеіі ь ши - рок' ь и размашистъ , іі о в' ь деталяхт , міістам п слишком ь грубъ , а мѣстам и непропорціален ъ и н е г.армониченъ . Масштаб' ь в' ь отдѣльных ъ частях ъ н е собліоденъ , п при ближайше.м ъ разсыотрѣиі и не выдерживает ъ кри - тики . Боковы я части , с ь колоннами , н е вяжутс я с о срсдие й частыо , и даж е карниз ы их' ь н е находятс я ііа одном ъ уровн'І з — чт о в ъ натур ѣ можег ь ироиз - вссти очен ь ііеблагопріятно е виечатлѣніе . Глявіія я ошпбк а всег о фясяд а —невыдержаниост ь масштаба . Разрѣзы и виутреиня я обработкяиросты , но крясивы . 5) «Т^ш звѣ.іды». П о тип у здяні е н е им 'І5ет 'ь ясн о выражсиняг о желѣзнодорожняг о характера . Работ а тш,ательная , по разрѣз ы и художествениа я обработк а внутрепиост и ігЬскольк о бсзхарактсриы . 6) іСкатертыо дорога». Общі й ві ід ъ здані я н с прсдставляет' ь выдающихс я достоіінств-ь , хот я об я мятеріяля , кириич ъ и камень , очен ь н с дурн о согла - соваііы . Неудачн ы д в ѣ башн и дл я флагов-ь , а так - ж е и лѣстииц а угловоГ і башни , с ь косым и окнами ; дстал и с[эасад а н е сгюкоин ы и мал о выдержан ы вт , отд'І;льных ъ частяхъ . Зякаичива я этим ъ выдержк у из- ь отзыв а коымпссі и судсй , считаем ь долгом ъ ещ с раз- ь отм-І;тит ь т Ь иеудобства , которы я в- ь дапном ъ случа' Ь обуслбв - ліівалис ь тѣм-ь, чт о коикурс ь с}эасадов ъ был' ь задан ъ при уж с готовом ь плап-Ь . Н е говор я уж с о исдост.ят - ках-ь самог о план а (ііапр. , касс я і ірсдположсн я про - тив ъ самог о входа , благодар я чеы у публик а будст ь здѣсь т-1;сііііться и иоро ю исльз я будст ь иройти ) исльз я ис согляситьс л с ъ совершенн о сиравсдлпвымі і словам и просіэ . Г . И. Котова , зам-Ьтившаго , чт о нельз я предоставлят ь архитектор у тольк о рол ь портного , одѣваіощаг о готово е здані с и лишенног о всяко й воз - можност и измѣнит ь ег о сообразн о своим ь идеям'ь . Результатт , вскрыті я девизных ъ коивертов' ь чита - телям ъ изв-Ьстенъ .