Зодчий 1900 год

3 О Д Ч I й .

47

ящлго очерка , легк о .может ъ отрицательн о повліят ь на свобод у імысли. Тѣ-же познанія , которы я виов ь иріобрѣтает ъ ар- хитектор ь прп пачал ѣ своеГі стронтельно й дѣятель- ностіі. тож е рѣдко могут ъ способствоват ь самостоя - тельном у развиті ю фантазіп . Тѣмъ отраднѣе случаи , когд а талантлішыГ і худож - никъ , не стѣсняясь традпціями , открывает ъ новые ху- дожественны е горпзонты : заслуг а эта прпнадлежпт ъ германском у архитектор у І{іеіІі,'\ п его послѣдователі о Жа??оі'у; онп впервы е рѣшилііс ь сосдпнит ь общуі о гар- монііо ренессанс а со средневѣковым ъ орнаментомъ , въ примѣнені п къ монумент .альиым7, .здаиія.чъ . Большим ъ зданіям ъ наіпег о времени , как ъ напр. , зданіі о судебных ъ учреждені й здані ю парламента , го - родско п ратушѣ. очен ь трудн о прпдат ь монументаль - ный харзктеръ ; кромѣ нѣсколькихъ больших ъ залъ . онп должн ы вмѣщать въ себѣ пріісутственны я помѣ- ш,еиія, небольшія , невысокія , равномѣрн о освѣщенныя; вслѣдствіе этог о окн а должн ы быт ь невеликіі , част о разставлены , что весьм а трудн о согласоват ь съ мону - ментальным ъ внѣшни.чъ віідом ъ требующи.ч ъ цѣльныхъ, больших ъ поверхностеГі , лишь іізрѣдка іірерываемых ъ окнами . Болѣе свобод ы для творчеств а открываетс я прі і проектировані п других ъ монументальных ъ по - строек ъ как ъ напр . выставочных ъ зданій , гдѣ , въ вііду временнаг о характер а ихъ , практическі я требо - вані я не являіотс я тако п помѣхо й прі і художественноГ і обработкѣ; жаль , что поработат ь па это.мъ гіопрнщѣ

среди архитекторов ъ находитс я слишком ъ мало ліо- бителеГі. Въ област и памятніік а ііндіівіідуальном у творчеств у художнпк а открыт о шііроко е поле . Здѣсь, гдѣ практи - ческі я требовані я совершенн о отсутствуютъ , легч е до - стигнуть, при самостоятельноГ і работ ѣ гармоничнаг о результата . Мсжд у тѣмъ, вездѣ мы впдіімъ возніікно - веніе новых ъ памятниковъ , созданных ъ по одном у іі тому-ж е шаблону : статуя-портрет ъ на скучно.м ъ пьеде - сталѣ, которы п нпскольк о не выигрывает ъ отъ прп- лѣііленныхъ къ пему, ніі на что не нужныхъ , фпгуръ*) ; если памятпик ъ посвящен ъ военном у — послѣдніп из - ображен ъ иліі стоя , или иа конѣ, а статскі й нлн стоіі т ь, или сидитъ , задумавшись . О сліяні и архитектур ы съ пла- стикоГі и рѣчи нѣтъ а межд у 'гівмъ — как ъ прекрасн о характеризовал п средні е вѣка дѣятельност ь велики.ч ъ ліодей помощыо архитектур ы въ связі і съ декоративным и украшеніямп ! Н .мы бы могли отказатьс я отъ наиіе й схемы памятник а іі соединит ь его , напр . съ фонтано.мъ , ііли прислоипт ь к ъ церкви . илп какому нибуд ь обше - ствеином у зданію ; можн о бы пногда . даже , вводит ь памятник ъ въ зданіе , как ъ част ь такового , отчег о мо- ну.мептъ получііл ъ бы болѣе торжественныи , т. е. іісто - рпческіГі характеръ , въ родѣ, ііапр. , стату и Пліші я у собор а въ Комо . ОдніімТ ) словомь , это така я област ь монументальнаг о искусства , гді ; меньшс вссго преият - ствіп для разработкі і новаг о гпіля . въ собственном ъ смыслѣ эгог о слова ; я говорю о тоГі архитектурѣ, которо ю пользуіотс я въ свое.мъ обиход ѣ громадны я -массы простог о русскаг о народа . Кое-гдѣ, на окраішах ь въ Вологодско й губерніи , отчаст и въ Вятско й и Костромской , можн о встрѣтить одинокі е остатк н русско й старинно й избы , съ ея рѣз - нымі і узорамі і и полотенцами , съ ея распіісным п окнамп , съ ея дворамп , клѣтяміі, амбарущка.міі , навѣсами, гдѣ все красиво , іізяшн о п цѣлесообразн о Въ общемъ-ж е въ великорусских ъ губерніях ъ упо- требляетс я однообразны й тип ъ іізбъ , скучиа я вереіпщ а которых ъ тяиетс я по ІІетербургъ-Москоиском у шоссе . Без ъ сомнѣнія, объяснені е таком у оскудѣнію рус- скаго народнаг о стил я нужн о иск.ать въ экономііче - скоГі несосгоятельност и крестьянства . На меня крайн е непріятно е впечатлѣні е ііропзво - діілъ общі й вид ъ здѣшних ъ селъ съ гром.адно и цер- ковыо , подъ стат ь губериском у город у и даже столицѣ; прпчем ъ вокруг ъ эгог о архитектурнаг о здані я ютилос ь сотнп двѣ-три избушек ъ съ окнаміі , заклеенііым п бу - магоіо , съ развалившимис я крыша.мі і и сараяміі . И нель.^я сказать , чгобы .здѣшніГі народ ъ страдал ъ от ъ недостатк а лѣса; напротивь , лѣса вдоволь ; все дѣло въ плохихъ , допотопныхъ , не экономических ъ и не эстети - ческих ъ пріемах ъ постронки . В. ІПморъ.

Нѣскольок словъобъ англійской народной архитектуѣр ). Раньше , чѣмъ пріістуипт ь къ іізложені ю сообщенія , которо е я намѣрен ъ сдѣлать, я позволі о себѣ коснутьс я нѣсколько тѣхъ .мотпвовъ , которы е заставплі і меня интересоватьс я англіпской , и именн о народно й архіі - тектурой . И въ печати , и въ обшествѣ ведутс я постоянно , пзъ год а въ годл. , разговор ы о томъ , как ъ поднят ь уровен ь - I экокомическіп , п нравственныГ і — нашег о многомилліоннаг о народа ; составляіотс я проекты , за - сѣдаіотъ комиссіи , — но на всем ъ этомъ фои ѣ я нс вижу вопрос а объ архитектурѣ .

Я тольк о что сказалъ : уровен ь экономическі й п нравственный ; и я думаю . нііком у не н.ядо указыват ъ на то , что архіітектура , въ лііцѣ красиво н іі дсшевоГ і построГіки , относіітс я къ обѣпм ъ пзъ этих ъ сторон ъ народноГ і жизни . А межд у тѣмъ — архитектур а въ сторонѣ отъ тѣхт, вопросовъ , которы е так ъ илп инач е должны интересов.ат ь каждаг о русскаг о человѣка. Едва-л п въ наше время возможн о говорит ь о су- іцествоваиіі і русскоГ і народно й архитсктуры . Оговорюсь : въ данно.м ъ случ.аѣ я ііодразумѣва ю подъ народноГ і архптектуроГ і не все то , что очен ь част о къ неп от - носятъ . Ни великолѣпны е храмы въ русском ъ стіілѣ, которы е воздвигаіотс я главным ъ образом ъ въ столи - цахъ II больших ъ городахъ , ни ирекрасны е московскі е ряды, ни домъ Игумнов а не занпмагат ъ меня в ъ на- стоящеГі замѣткѣ. Я говорю о народноГ і архитектур ѣ

*) См. .Зоологі я памятнпковъ» , Нсд . Стр. з а 189 9 г. стр . 327 . **) Докладъ , чнтанны й въ ІІмператорском ъ Спб . Общ. Арх . гражд . инж. А . І \ Успенсішы ъ 1-го феврал я 11'0 0 г.