Зодчий 1900 год

№ 4

3 О Д Ч I Ы.

44

Флг. 3 . .Къ сроку». Планъ 2 , 3 и 4 этажей.

предлагает ъ построит ь н а данном ъ участкѣ не одинъ , а дв а доыа , с ъ переулком ъ ыежд у нилпі . Пріем ъ плана — удобны й и выгодны й по доходности , — но разбивк а квартир ъ обработан а недостаточно : не тольк о людскія , но и нѣкоторы я ванныя . коынат ы проектирован ы н а лицо , а кладовы я — внутри , в ъ темных ъ и душных ъ углахъ ; і 6 лѣстницъ, — 8 чистых ъ и 8 черныхъ , рас - положен ы хорошо . Фасад ъ элегантный , с ъ балконам и на французскі й лад ъ и с ъ металлическимъ , далек о выступающиы ъ карнизомъ , от ъ котораг о автором ъ считан а высот а зданія , н е смотр я на то , чт о карниз ъ спущен ъ н а о ,20 ниж е пол а черд.ак а (т . е. , дѣйстви- тельна я высот а здані я н е 8,9 0 саж- , а 9,1 0 саж) - Этим ъ был а допущен а ошибк а в ъ слишкоы ъ 30 0 куб . саж . Тѣмъ н е ыенѣе, проект ъ по выгодност и зани - мает ъ второ е мѣсто; онъ , вообще , принадлежит ъ к ъ числ у лучших ъ и отличаетс я вкусомъ , которы п осо - бенн о сказываетс я в ъ отдѣлкѣ фасада . 2. «А . Б.» , как ъ сказан о выше , неполны й и не от - личаетс я ни по плану , ни по фасаду , сработанному , очевидно , на скору ю руку . 3. «Каспій. » Общі й пріеы ъ обыкновенный ; тѣмъ не ыенѣе, он ъ хорошъ , равн о как ъ и детальна я ег о раь - работка . Исключені е составляют ъ нѣкоторы я мелочи , легк о устраниыы я при дальнѣйше й обработк ѣ проекта . Лѣстницы, (7 парадных ъ и 9 черныхъ) , удобн ы и свѣтлы; больша я част ь ванн ъ и клозетов ъ такж е освѣщены удовлетворительно , чт о слѣдуетъ отнест и к ъ достоин - ствам ъ проекта . По доходност и он ъ занимает ъ треть е мѣсто. Фасад ъ хорошъ , хот я разбивк а ег о нѣсколько скучна . Дл я Бак у доы ъ недостаточн о типиченъ , что .

впрочеыъ , ыожн о поставит ь ь ъ упрек ъ и ыногим ъ дру - гиыъ проектам ъ (ЛЖ » і , 2 , 4 , 6 , 7 и 8) . Восемнадцат ь магазинов ъ по размѣрам ъ велики . По разработанност и и практичности , проект ъ принадлежит ъ к ъ лучшим ъ работам ъ настоящаг о конкурса . 4. «К ъ сроку.» План ъ по общелі у пріеы у скучно - вагь, но разбивк а квартир ъ лучше , чѣмъ в ъ других ъ проектахъ , есл и примиритьс я с ъ расположеніем ъ лѣст- ницъ , скученных ъ — чиста я и черна я попарно , — к ъ одном у конц у квартиръ . Тако й пріем ъ не совсѣмъ без - опасен ъ ві-. случаѣ пожара . К ъ особенностям ъ план а слѣдуетъ отнест и раздѣлені е квартир ъ ыежд у собо ю брантмауерами , так ъ что весь коыплекс ъ представляетс я какъ-б ы раздѣленным ъ на ряд ъ отдѣльныхъ домовъ . По доходност и проект ъ идет ъ первыыъ ; слабым и мѣстаыи план а представляютс я т ѣ части , гдѣ сходитс я продольны й флигел ь с ъ лицевым и корпусаыи ; таиъ , межд у прочимъ , получилис ь очен ь скудн о освѣщен- ныя лѣстницы; ванн ы и клозеты—темноваты . Фасад ъ с ъ облицовко й камнем ъ и кирпичем ъ (ко - торы й не допускаетс я программой) , скучноват ъ и но* сит ъ характер ъ сѣверной архитектуры . Вышк и по углам ъ (дл я цѣлей вентиляціи ) — велики . ГІроектъ , тѣмъ не менѣе, по обдуманност и план а и доходност и дом а — очен ь хорошъ . 5. «Арабеск.ъ» Обще е распредѣлені е план а очен ь красиво ; мѣсто разбит о н а 3 двора : средні й — парад - ный и дв а боковых ъ — хозяйственныхъ . По средин ѣ фасад а на Вокзально й и Ново й улиц ѣ проектироваи ы широкі я ворота , ведущі я в ъ средні й парадны й дворъ , окруженны й галлереям и и 6 .магазина.ми , которые , вѣ-