Зодчий 1899 год

ГОДЪ ХХУШ.

189 г . № 1 .

ЙМПШРАТОЕРСКО

С.-ПЕТБРБУРГСг а ОБЩОЕСАТРВШЕЕЪТОРОВ

АРХИТЕКТУРНЫЙ II ХУДОЖЕСТВЕНІІО-ТЕХНІІЧЕСКІЙ ЖУРНАіГЬ

ЗОДЧІИ .

ВЕК АКСНІТЕСТ.

Ь'АКСНІТЕСТЕ.

ТНЕ АКСНІТЕСТ.

Ог2;сЯп е сіс 1а зосіеіё ІМРЕКІАЬЕ СІСЙ агсЫіесісз.

С О В - В Т ТЬ

Р Е Д А Н Ц І И :

Э. й . Жиберъ . I. С Китнеръ . Р. А. Гедике . Гр. П . Ю. Сюзоръ .

В. А . Шретеръ . В. Р . Бернгардъ . П- П. Марееру . А. И . Фонъ-Гогенъ .

От вѣт с т в еПі пРі ые д а і гъг ор В, В. двальдъ.

С 0 Д ЕР Ж. А НI Е № 1 . Текс тъ : — I . Б . Мпхаловскі й — Зодчі с древннх ъ л срсдмііх ъ вѣковъ.—3. Шаппро—Об ъ угловом ъ пропордіональном ъ масштаб ѣ Рело.—Г . { і . Шеврембраидтъ—Дом ъ гр . Толстог о вт , г . Одессѣ. Р и с у н к и : 1 . Г . К . Шеврембрандтъ—дом ъ гр . Толстог о в ъ Одсссѣ.—2. Его-же,—.зал ъ Одессі; . отд . И . Т . Обіц . 7 . Его-жс, — дач а г . Кононенко . 4 — 5 . I . Мошппскііі . Конк . ііроект ъ пспхіа - ірдческо й лечебпдд ы дл я Спб . Губ . Земства .

2 0 ММАI К Е ВЦ № 1 . Тех1;е:—. ) . Ліісііаіодѵаку—Ье з агсііііссіе я (і с Гапсіе п е і ііи іцоусі і аце.—2 . Сішріго—ЕсІіеП е апёиіаіг е йо Ееіеаих.—О . Всііеи - г('пі1)гаіи11^Маі80 п (іі і соіпі с М . ТоІ!з4о" і а ОЛе^іка'. Р І а п с Ь е в :—1 . 0 . ЙсІіеигеиЛгаікІІ—Маізоі і сіисоті е Тоі.чіоі . 2. Ь а ааіі с (і е 1а 50сіёі ё Ітрегіаіе ' 1ос]іпіс]и о а , Осіезза . 3 . ѴіПа і Ь' ^Г . Копопёііко . 4—5 . ,Т. МосЬіпзку . Рго.іеі . гі е сопсоиг я сі е І ':і^^у1 о (Іеі 5 а1'іопс? ; ііи ііінігісі , (і е 81 . РеІегзЬоіігд .

Контор а Редггкціі і находитс я в ъ пом-Ьщені п Общества , Мойка , 83 .

1861

1865

187 Й

1882

188 2

1890 КОМПАН І Я ЕТЕРВУОРГСМКШАГИЙОЖК А Г ЗАБОДА Выборгскяа стор,. Полюстровскяа набереж,. № 19 .

Це н т р а л ьн о е отоплен і е и вентиляц і я . с ь уп .іаікие - і і іеи ъ Б о з д у х .а Де з инфе кц і о нны я к ам е р ы собствсішоі і систомы . Па р о в о е отоплені е вііов ь усовершенствовашюе , соб - ствеішо й спстемы . Же лѣз ны я с о оруже н і я всяі ;аг о рода , гофрпроваішо е п оцинііованно е ;і;елѣзо. Ги д р а в л и ч е с к і я по дъ емны я м аши ны , совершснн о безопасныя , ново й собственной , патецтованпо й систем ы находятс я в ъ дѣЦстві п в ъ І І МП Е Р А Т О Р С І У І Х Ъ дворцахъ . П а р о вы е ко т л ы в сѣхъ сястемъ . П а р о вы я машины. - Ус т р о й с т в о в о з д ушных ъ кло з е товъ , ме т а ллич е - скихъ . Заводом ъ 'устроен о бо.тѣе 2500 спдѣній . Же дѣз ны е и ч у г у н ны е п е р е пл е ты . Ч у г у н ны я печ и и к а д о рифе р ы спсте.м ы Ереля , круг - , лы я ц шадратиы я р а р ы х ъ .размѣровъ . {12—1)

3 2 I 1 8

ЗОДЧІЙ.

() Р Г А II Ъ

Й М П Ш Р А Т О Р С К А Г О

С-ІЕТЕРВУРГСЕАГО ОВЩЕСТВА

А Р Х И Т Е К Т О Р О В. Ъ

1899.

XXVIII годъ издані.я

С. -ПЕТЕРБУРГ Ъ Тпп. Спб. Градоначальства , ІГзмаіІловок. полкъ , 8-я рота , № 2 0 1 8 99

О Г Л А В Л Е Н ІЕ ж у р н а л а „ 3 0 Д ЧIЙ "

за

1899 годъ.

І І , ! І . ! І•М

Т е к с т ъ.

Ар х и т е к т у р н о е черчен іѳ .

Стр.иі-

3. Шапир.о (Э 'бъ углово.м ъ пропорціопа.п. - іюм ъ імасштаб ѣ Рел о (с ъ 5 рис. ) 3. Шапир.о Прибор ъ дл я черчепі я шабло - пов ъ (с ъ 7 рис. ) . . . . . . Н. Макаров. ъ ІТлафоію-линеййа я перспек - тпв а (особо е приложеніе , ст> 8 таб.ч . чертежей) .

Опис ан і я и проѳкт ы р а з д и ч ны х ъ построѳкъ . , ,(йЕі .цьХ . а Сті'л н

5

146

Г. Шеврембранд. тъ До.мі > ір . М . М . То;і - стог о пъ Одессѣ (таб . і ) . . . . В. Харлаіѵіов.ъ Здаш е мужско й Кѵтассиче - скоГі гпмпазі и в ъ г . Аккерман ѣ (с ъ і рпс . и таб . і 6—17) В. Шмидт.ъ До.м ъ Н. П . Распопоп а в ъ Одссс Ь (табл . 2 2 - 2 3 ) Г. Шеврембранд. тъ Церков ь в ь колоні и Фри - .іепстал ь (с ъ і рис. ) В. Воеводск. ій Проект ъ цешральнаг о ско - топрпгоипаг о дізор а и скотобоен ь в ъ ?,'Варшав-і ; (с ъ 23 рис. ) А. Нрасовск.ій Дом ъ В . Н . сІюпт.-Дервиз ъ (с ь ) рпс. ) . . . . . . . . . Г. Нюстрем. ъ Дач а в ъ Финлянді и ( съ 4 рис) . Г. Кривошеи.нъ Мост ы с ъ художественно й Г. Шеврѳмбранд. тъ К ъ чертежам ъ лютераи - ско й церкв и с в . Павл а в ъ Одессѣ (с ъ 2 рпс . п таб . 26 ) . А. фонъ-Гоге.нъ Исполиігтельиы й проект ъ і доходпаг о дом а Страх . Обш, . «Россія » въ Москвѣ (с ъ 2 рис . II таб . 58 ) . . , В. Бернгард. ъ Здаиі е конюшн п п пзвоз - чпчье й артел и Т-в а Кадинкинскаг о пи - вовареинаг о завод а (с ъ 15 рііс . П таб . 24—25) • Ф. Шехтел. ь К ь таблицам ъ 28—34, точк п зрѣпі я (с ъ 2 8 рис. )

8 .

2 8

Р а з с ч е т ы сооружен і й .

ГІ

2 9

А. Кузнецов. ъ Разсчег ь горизоптальных ъ по - крыті й и сводов ъ бетоніго-желѣзпоГ і ^конструкці и 'с ъ 25 рис. ) Д. Лянд.е Свод ы систем ы Матра я ( с і, 14 р.) - В. Бернгард, ъ Подпружны я арк п пл п мс - таллическі я балк и діл я гюдвальныхт , сподчатых ъ покрыті й (с ъ 8 рис) .

2 9

2 0 , 3 1, 4 7 124, 12 7

59 , 71 , 87

142

6 8

8 о

I

Санитарно - инженерно е дѣл о .

. . . 93 , 103 , і і б

В. Соколов. ъ Кт> іюпрос у о сожпгапі п му - ,„сор а А. Дмитріев. ъ Каналпзаціонны е ііоглоти - . Инж . С . Новы е способ ы очистк и питье - вон вод ы (смѣсь) тельны е колодц ы (с ъ 4 5 рис. ) Дезинфектор ъ дл я клозетов ъ . . .

29> 4 5

9 9

130, 1 3

58

10 7

І 2б

Строитѳльны е ма т е р і алы .

44

Ѵі. Эвальд.ъ Гіі.др.авлпческі е раствор ы и .морска я вод а . Ле Шателеь (перев . А . Кмсіьяпоі!ь) . Га - іііеиі с извссті і II .м.ігазііпироііаііі е це - мент а — Брпкеіт. і ііз ъ древесных ь оіііілок ъ (смѣ,сь) . . . — Стекло , кпкт . стропт'слі.пі.іі' і .ліате - ріал ь (с.мЬсь ) — Краск а дл я желѣзных ъ дымовых ъ труігь . . . . • . . . • . . . .

43. 5 7

Ис т ор і я а р х и тѳк т у р ы и а р х е о - ло г і я .

і о і, іо 8

I. ІѴІихаловс.кій Зодчі е дреі^н 'йй^^№^Ь ^ед - ипх ь іг];ков- ь .. 3,,,,;| .ц, . . ^ д . . . г г А К В я Ь г і в п а ^ і . Т І Н. Троицк.ій Вліяііі е космологі и на иконо- ' графіі о І^іізантіГіскаг о ^упо^ьнаѵ р сво^^а . . Археологпчсскі я расколі^И ) ц^Ъ^-г^Ва^^ілРіЫі-Іі . ор(смѣсь)

5«

39 ^ 55

і

6

О Г Л А В Л Е Н I Е .

Комми с е і и .

.ІІНСТ.

Н. Султанов. ъ Нова я придворна я церков ь вь Петергоф ѣ

СТРАН.

$6

— 57

Из' ь отзыв а комиссі н суде й п о конкурс у ироектов ъ лечебниц ы дл я душевно - больныхъ , дл я Спб . губ . земскоГ і упра - вы (таб . 4 , 5 п 6 ) Конкурс ъ проектов ъ народнаг о дом а дл я г. Харьков а (с ъ 8 рис . и таб . 39—44 ). Отзыв ъ комиссі и суде й по конкурс у про - ектов ъ армянско й церкв п в ъ Бак у (с ъ 4 рис . і і таб . 48—51 ) Заключені е комиссіі і суде й п о копкурс у дома—особняк а г . ГПихобалов а в ъ Са - марѣ (с ъ 4 рпс . I I таб . 52—53 ) . Заключені е комиссі и п о вопрос у об ъ уста - новлені и однообразны^і ъ раз.мЬровъ ' ,дл я окон ъ и двереГ і (с ъ 3 рис. ) . . . . Архитектурнеы рисуник въ текстѣ. В. Харламовъ . Фасад ъ здані я мужско й клас - сическоГ і іи.мназі и в ъ г . Аккерман ѣ . . Г. Шеврембранд. тъ Церков ь в ъ колоні и Фрп - ' денстал ь Ф. Шехтел.ь Башня-арка , построенна я в ъ 1896 г . в ъ Нижнем ъ Новгород ѣ дл я пріем а Их ъ Императорских ъ Беличествъ . Его-же . Павильон ъ П . И . Харитоненк о дл я парижско й выставк и 190 0 г А. Бекетов.ъ Детал ь центральнаг о зал а Харьковскаг о позе.чельнаг о банк а . А. Красовск.ій Дом ъ Б . Н . фонъ-Дервизъ . Г. Нюстреъм (сообш,.) . Ляча. къ Финляндіи . Г. Гриммъ. А . Дитрихъ, Р . Бернгардъ— пре- мированны е конкурсны е проект ы армян - ско й церкв и в ъ г . Бак у Ф. Шехтел.ь План ъ концертпаг о зал а в ъ Москвѣ (к ъ табл . 27 ) . . . . Г. Шеврембранд. тъ Разрѣз ъ п план ъ люте - ранскоі і церкв и Св . ГІавл а в ъ О.чессѣ (къ табл . 2б ) А. фонъ-Гоге.нъ Исполнительны й проект ъ доходн . дом а Страх . Обпі . «Россія » в ъ Москвѣ (задні й фасад ъ и планъ) , к ъ табл . 3 8 . М. Перетяткови.чъ і^онкурсны й проеіа ъ до - ма-особняк а г . Шихобалов а в ь Самар ѣ (Ш премія ) Ф. Шехтел.ь Детал ь лѣстниц ы в ь домѣ 3. 1 ' . Морозово й в ъ Москвѣ Д. Гриим.ъ План ъ часовн и барон а Дерви - за в ь Луган о (к ъ табл . 58—59 ) . Т а б л и ц ы.

Конкурсные проѳкыт армянскйо церкви въ г. Баку.

• І) '

Г. Гримъм ( 1 премія ) I. Дитриъх (I I премія ) Р. Бернгаръд (II I премія) .

4 8 и 4 9

5 0

64, 8 г

. . . .

.

5 1

82

В н у т р е н н я я о т дѣлк а це ркв ей .

Д. Гримм.ъ Часовн я в ъ Ницц ѣ . . . . Ф. Шехтел.ь Мраморны п иконостас ъ в ъ церкв и Св . Іоанн а Предтеч и в ъ Москвѣ. Д. Грими.ъ Часовн я бароп а ,'Хервпз а в ъ Лугаи о • . . .

і8

112

34

4 5

58 и 5 9

У ч е б н ы я з ав е д ен і я .

В. Харламов. ъ Здані е мужско й классііче - ско й гихмназі и в ъ г . Аккерман ѣ

і6 I I 17

28

Конкурсные проекты Кіевскаог политсхническоаг института:

29

8 9 і о 12 13 14 15 I I

I. Китнеръ

. .

.

А. Кобелевъ В Шретеръ . . А. фонъ Гогенъ В. Цейдлеръ Л. Бенуа. А. Померанцеъв Г. Гриммъ

43

.

55

. .

58 68—6 9 .80

Б о л ь н и цы .

8 3 - 8 6

I. ІѴІошйНСК.Ій Конкурсны й проект ъ психіа - трическо й лечебниц ы дл я Спб . Губ . земств а ( I премія )

86

4, 5 и 6

99—10 0

Те а т ры .

Ф. Шехтел.ь Фасад ь концертнаг о зал а в ъ Москвѣ

2 7

107 — 108

Коннурсные проекты народнаог дома дл я г . Харьнова: А. Венсаън ( I премія) . . . • •

112—11 3

. 3 9 , 4 0 1 1 4 1

В, Шретеър (I I премія ) Д. Ширшоъв ( I I I премія )

4 ^ " 4 3

114

4 4

В. Шретер.ъ Проект ъ народнаг о театр а дл я С.-Петербурга , признанны п па частно.м ъ конкурс ѣ первым ъ

141

5 4 " 5 5

Ос о б няки .

Ц е р к в и .

Г. Шеврембранд. тъ Дом ъ гр . М . М . Толстог о въ Одесс ѣ Ф. Шехтел.ь Дом ъ в ъ имѣні и В . Е . Моро - зов а іОдинцово-Архангельское » под ъ Москво ю

Лист .

I

В. Понровск.і і і Конкурсны й проект ь церкв н св. Никола я в ь Кі евѣ ( I V премія ) . Г. Шеврембранд. тъ Люгеранска я церков ь св . Пявл а в ъ Одессѣ

7

2 9 и 3 0

2б

О І Л А

В Л Е Н I Е .

III

Конкурсные проекты дома-особняак г . Шихоба- лова въ Одессѣ.

Дачи .

Лн(т.

Г. Шеврембранд. тъ Дач а в ъ пмѣні п г . Коно - ненк о Ф. Шехтель. ^Дача И . В . Морозов а в ъ Пе - тр (Лісколп. царктЬ , в ъ Москв ѣ 3. Лев.и Дач а г . Тнльманс а в ъ П.ярголовѣ .

.іГист.

А, Дитриъх ( I ііремія )

5 2

Ф. Беиуа п Ф . Постельсъ (I I лрсмія ) . .

5 3

До х о д ны е дома .

36 и 3 7

Л. Кекушев.ъ Фаса.;і.і . до.м а ііасі . Хлу,.і, о вых ъ в ъ Ліоскв-І ; А. Иванов.ъ Фасад ъ до.м а Л . ,1 . 'Гузов а в ъ С.-Петербург'] ; . ' А. Иванов.ъ Фаса;[, ъ до.м а Тов . ]3ику.:і а Морозов а в ъ Мосив.і ; В. Шмидт.ъ Дом ъ 1-; ] ] . ]\аспопов а ві , Одессѣ А. фонъ-Гоген' ъ. Фасад ъ дом а Страхов . Об - иі,еств а «Россія » в ъ Москвѣ . . . .

19

В н у т р е н н я я о т дѣлк а помѣщен і й :

Г. Шевреибрандт.ъ За. і ъ н ъ дом ѣ отдѣлсні я И.мператорскаі о Русскаг о Техіиіческаг о Обіцсств а в ь Одессѣ Ф Шехтел. ь Сто.іюва я на ,'іячѣ И. В . Моро - зов а ві , I іетровском ъ цяркѣ , в ъ Москвѣ. Ф. Шехтел.ь Столова я в ъ домѣ С . Т . Мо - розов а в ъ Москвѣ Гостина я (стил ь етріге ) в ь отелѣ барон а де-Ба я в ъ Парпж ѣ

2 0

2 2 п 23

3 8

5 .)•

6о

Конкурсные проекты доходнаог дома въ С.-Пете?бургѣ.

Сл ужбы .

С. Бѣляеъв п Ѳ. Лидваль ( I прс.чія) . . Э. Андреолетт,и Г . Косяковъ и Н . Подбере- скій (I I премія )

4 5

В. Бернгард. ъ Здані е коніошн и и извоз - чичьеГ і артел п Калинкпнскаг о нпвовар . з я в о да

4 6

А. фонъ-Гогъен (ІІ І лремія ) . .

.

.

4 7

2Ц

Конкурсные проекты фасада гостиницы «Метрополь» в ъ Москв.ѣ

Де т ал и и х у д оже с т в е н н а я п р омыш - ленно с ть .

Стронт . контор а Сѣвернаг о до.мостроптель ^ иаг о обш.еств а (1 прсмія ) - - прпложені е

Ф. Шехтель. ,1]іостра-с{50нар ь в ъ кябннст ѣ А. В . Морозов а в ъ Москвѣ . . . . Л. Бенуа. ]'1;ііістк а пр н д о мѣ страховог о обіцсств а сс]Ъссія» , иа Мохово й ул . в ъ С.-Петербург ѣ

28

і п 2

Н. Стунолкин. ъ (П премія ) П. Заруцкйі (II I премія ) В. Валькоът ( І Ѵ нремія )

»

»

3

»

»

4 и 5

»

»

б и 7 ,

35

Тіііі. Сііб. Г|іа.доііача.л[.сті,іаИ.імай:і(ік( і;ів ііолкі, 8- я рота. № 20 .

Январь , 189 9 г.

ХХТІІІ-й годъ .

Выпуек ъ I.

ЗОДЧІ Й

[тшш ОРГАН Ъ ИМПЕРАТОРСКАГ О СПБ . ОБЩЕСТВ А АРХИТЕКТОРОВЪ .

С т а т ь, и п р и с ы л А Е МяЫ в ъ Р Е Д А Н Ц І Ю Оез ъ обозиачспі я услові і і о п л А Ч И В АЮТ С:Я о р п г п п а л ь п ы я— 6 — 5 япп. , комппляці п и рефе - р а т ы — 5 — 4 поп. , п е р е в о д ы— 4 — 3 коп . З А СТРОЧК У.

П О Д П И С Н А Я

Ц Ъ Н Д

З А

Г О Д Ъ

НА Ж У РЪН АЪСЛ П Р ИБАВЛ: Е Н І ЕМЪ

Без-ь доставк и 2 р . Съ доставко ю в ъ Спб . іі с ъ пересылко ю в ъ Ро с с і ю . . . 1 4 „ Съ пересылко Л л а грапиц у 1 7 „ У ' іащпмс п в ъ техпическп.ч т уі ебпы. х ъ заведеп і ях ъ . 9 , 1 0 , и 1 1„ 1

О Б Ъ Я В Л Е Н І Я

прпнпыаютс я дл а печатані я толы ш в ъ редакціп . ІІиогородны.и ъ высыла е т с я указател і . плат ы а а объявлепі я по востребовап ію .

Нонтора Реданці и помѣщается по Мойкѣ, д . № 83 ; открыта ежедневн о с ъ 10— 2 ч . дня . Ли ч ны е пере г овор ы п о Средамъ , "Четвергам ъ и Пятницам ъ от ъ ІОѴ^— 12 ч:. дня .

Зодчі е древних ъ и ередних ъ вѣковъ . (Псторпческі п очсркъ) .

его представляетъ , конечно , весьм а трудну ю задачу , работ у н е одно й человѣческо й жизин ; поэтом у не - обходим о предупрежденіе , чт о в ъ настсіяще.м ъ очерк ѣ собран ы лиш ь т ѣ обші я данныя , которы я М(згутъ ію - служит ь пачалом ъ дл я дальиѣГішпх ъ пзслѣловаиіГ і в ь это й темно й областп . Даины я эті і основаиы , главным ъ образомъ , н а тѣхъ указаніяхъ , которы я разсѣян ы в ъ различных ъ сохраиившихс я д о нас ъ памятниках ъ архитектуры , в.аянія , жчвописп , ііисьменност и идр. ; при этом ъ отдавалос ь иредпочтені е свѣдѣпіямъ, н е посяіцпмт . характер а легендт. , которі.імі і особенн о богат а литератур а древііяг о Восток а іі Греціп . Искусств а всегд а был п лучшим и выразптелям п правственных ъ міровоззрѣиіі і человѣчества . Архптек - тура , в ъ ряд у искусствъ , занимает ъ перво е .^гЬсто . Этіі.чт . н объясняется , почем у мы так ь пнтересуемс я судь - бам и тѣхъ, которы е оставііл и псторі п лучші я камен - ны я страиицы , и а ісоторых ъ отличн о заиечатлѣлпс ь цреданія , символы , догмат ы чувств а п мораль . Слов о с( архптекто р ь» пропсходитт. , как ъ извѣстн о от ъ двух ъ греческих ъ словъ : архос —пачплыпікт . н тг-/тоѵ—рабочій . Эт и дв а слов а соедииилис ь в ъ о,дн о н е ранѣе V в . до Р . X. , образовав ъ слов о «.архитекторъу) (началь - иик ъ иад ъ рабочими) . Такимт . образомъ , еіц е в ъ древ - ност и архитектор ъ былъ—начальиик ъ рабочііх ъ по раз - ным ъ мастерствамъ , отиосящпмс я к ъ построГік ѣ обще - ственнаг о ил и частііаг о сооружеиія . Обіцественно е положеиі е зодчих ъ ізъ разііы.ч ь стра - иах ъ был о очен ь различно . Прослѣдпт ъ ег о с ъ древ - нѣйших ъ времеит . і і составляет ъ цѣль иастоянідг о очерка . Оглядываяс ь па длиины й ряд ъ вѣковъ, мы н е бу - дем ъ говорпт ь о зодчих ъ тѣхъ неизвѣданных ъ врс - менъ , когд а человѣчеств о был о н а само й низко й сту - пен и развитія , а обратимс я уж е прям о к ъ тѣмъ вре - менамъ , которы я оставил и нам ъ памятник и с ъ не -

Коиецт . послѣдняг о столѣті я отлпчаетс я большим ъ о>к'іпілспіе.дг ь ізъ област и изслѣдоваиі й по археологі и п псторі п пскусства . Множеств о томов ъ н а всѣхъ европеііских ъ языкахъ , цѣлы я библіотск п :;п:іі;іімят ъ нас ъ с ъ пропзведеніям и зодчеств а в ъ разлпчпы я вре - мен а у народов ъ древняг о мір а п среднпх ъ вѣковъ. Но в о всѣхъ сочииеніяхъ , подробн о разсматривающих ъ отлпчительны я свотіств а разных ъ стплей , точн о также , как ъ п в ъ отдѣльных ъ монографіях ъ изучаемых ъ архи - тектурных ъ памятниковъ , сообщаіотс я обыкиовенн о весьм а скудиы я свѣдѣнія о са.мпхт , художниках ъ и техиикахъ , под ъ ближайіиим ъ рукоподством ъ кото - рых ъ выросл и достоііны я виіімані я прхптектурны я про - пзведепія . Кт о былііт ѣ строители , которые , проникнуты с іізвѣст- ноі о идееп , воплоіцал и е е в ъ ками ѣ іі деревѣ, и кото - рым ъ ііодчииялос ь множестіз о рабочпх ъ іі мастеров ъ д.і л осущсствлені я пх ъ просктовъ ? Конечно , вопрост , не стольк о вт , их ъ іімеиах ъ п происхожденіи , скольк о въ Т 0М7 , , іізт , какоі і срсд ы выходилі і строителіі , ху - дожніікі і и ремесленнпки , откуд а черпал и он и сво и познанія , каков о был о их ъ положені е в ъ обществѣ , как ъ вознаграждалис ь их ъ труды?Чт о подчинял о им ъ огромно е количеств о рабочихъ , иеобходимых ъ дл я по - строіік п пирамид ъ п акрополей , форумов ъ и готп - ческих ъ соборовъ,—сил,а-л и их ъ обаяиі я ил и жестокі я истязаиі я пригнанных ъ н а работ у рабовъ , больша я задѣльна я плата , ил и вдохновенны я слов а проповѣд - иика ? Ни одн а исторі я искусств ъ н е занимаетс я спе - ціалы ю этим ъ вопросомъ , а есл и и встрѣчаіотс я нѣ - которьі я свѣдѣиія о выдаіошпхс я художникахъ , пр п описані и их ъ произведеиій , или в ъ отдѣльных ъ біогра - фіяхъ , т о оні і отрывочны , н е приведен ы в ъ общу ю связь , а потом у и ие даіог ь полнаг о представлені я об ъ этом ъ интересном ъ вопросѣ . Подробно е изучені е

3 О Д Ч I й .

сомнѣнныыи художественным п зачатіаьмі: , хот я скольк о нибуд ь поддаюшіес л изучені ю и не заставляіош,і с археолог а блуждат ь в ъ дебрях ъ догадок ъ іі нредполо - женій . Ни одн а из-ь древнѣншнх ъ цивилизаці й не сохра - нила таког о множеств а памятииковъ , как ъ египетская , а потом у отсюд а п слѣдуетт^ иачат ь разсмотрѣні е пите - ресующаг о нас ъ вопроса . Нѣтъ сомиѣиія , что в ъ Египтѣ больші я сооруже - ііія пропзводплис ь по указаиіям ъ спеціалистовъ-теоре - тпковъ , которы е пользовалис ь большим ъ авторптетом ъ у своііхь современниковъ . На древнѣйшнх ъ сооруженіях ъ перваг о ме.мс|ліс - скаго період а наГіден о миожеств о гіероглпфпчсскпх ъ ііа,тіпісеГі , свидѣтельствующпх ъ о желані н современ - ников ъ больших ъ пирампд ъ сохранит ь в ъ грядущих ъ вѣкахъ идіеи а строптеле й этих ъ удивптельных ъ памят - ппковъ . Кро.м ѣ тог о извѣстпо, чт о кажды й болыно й храмъ іімѣлъ на своем ъ ііждивепі п особаг о архп - тектор а \ ) , точн о так ъ же , как ъ в ъ каждом ъ город ѣ был ъ особы й техникъ , которы й п пазывалс я главны .мТ), для постояннаг о надзор а за серьезным и сооруженіями . Всѣмп постройкам и Верхняг о іі Нижняг о Египт а завѣдывалъ высші й в ъ страп ѣ архитекторъ,— п эт о звані е пмѣл о стол ь высоко е значеніе , чт о част о ег о иоспл и лпц а царственнаг о происхожденія , плі і состояв - ші я в ъ близко.м ъ родствѣ с ъ царемъ , какъ , ііапр. : Фта-Асесъ, — иачальник ъ над ъ всѣші строительным и работам и во врем я ІТ- й дииастііі , или Уна , тако п же главнозавѣдывавші й работам и при V I династіп . Сначал а Ун а был ъ простым ъ паже.мъ , носіітелем ъ короііы ; затѣмъ, войд я в ъ милост ь у с|эараон а Пепи , оиъ был ъ пожалован ъ звапіем ь чдруга>. «.Смот.ри- те.чн заііророками надгробной ппрамидьп), и, в ъ каче - ствѣ наград ы з а хороше е пснолнеііі е своих ъ обяза н ностей , получил ъ поручені е ііапт п бѣлую каменну ю глыб у дл я царскаг о саркос|хяга . Возведепнн й затѣмъ въ ново е достоинств о (сЦарскаго другаъ, он ъ управ - лял ъ двором ъ царипы . ІІод ъ наблюденіемт і его особен - но успѣшн о разрабатывалис ь Синайскі е рудник и " ) Он ъ же прокладывал ъ торговы я дороги , основал ъ новый город ъ ' ) , возстаиовлял ъ древні е хра^мы , напри - мѣръ богин и Аторт , в ъ Дендерахт . ^) . і ' на , мал о по-.малу , забралъвъсво п рук и важнѣГішія государственны я дѣла. Та к ъ он ъ то побѣдоносн о пред - водптельствует ъ іо-тысячно ю арміей , то строит ъ ко - рабл п п проводит ъ канал ы и, наконецъ , завершает ъ своіо дѣятельност ь посгройкоГ і пирамид ы цар а Ми - ринр п До нас ъ дошл и иліен а многііхт з египетских ъ зод - чйхъ , которы е принадлежал и к ъ высшим ъ слоям ъ ») Раи і Рісггеі . .Іепсіус ъ • .Вспкті і іег » II . Таб. ъ 11 в а п камне.гомн п въ Роганіг Ь (3) . Масперо : «Ье а Мопитепі в ееурііепз » въ Кеѵи е Огіеаіаі е е і атегісаіп е Т . I . стр . 33 0 и слѣд. ' ) Лепсіус ъ «Оепісш. . I I Табл . 11 2 а . е. *) Дюмихен ъ «Ваиигііипй е йе г Тетре і ѵо п Оепсіегаіі » Т. III . Таб . X I Т . стр . 20.—Магіеи е «ОепіегаЬ » Т . III . Таб . 7 1—7 2. , ^) Э. де-Руже , «КесЬегсЬв а ви г Іеѳ Мопптепів» , стр . 8 0 н' слѣд., Эрманъ , «Со т т е ии г . гн г ІивсЬгіГІ; йѳв ІІпа» . 7еі48с1ігіГі ; = 1882 стр . 1—29 . I

обіцества , па скольк о можн о судпт ь по всіііколѣпііо ііх-ь сохранпвшііхс я гробииц ъ с ъ надгробным и иадніі - сями на стѣнахъ. Можи о бы был о сдѣлать длииныГ і списокт , этих' ь зодчихъ , начпиа я с ъ Нссіэера , кото - рому поставлен а в ъ Булахѣ стату я и который , быт ь , .можетъ , был ъ строителем ъ одно й из ъ пирампдь , іі коііча я зодчим п времеи ъ Птоломеев ъ іі ріімлянъ . Въ Мюнхенско й глиптотек ѣ ест ь прекрасна я стату я Бакенконзу , который , при Сет и I и Рамзес ѣ II был ъ первым ъ пророком ъ Аммон а п, вт> то ж е время , главным ъ Ѳпвским ъ .ярхитекторомъ . ІІ о смысл у одно й надііиси , Девері а склоиеи ъ думать , что Бакеп - конз у был ъ строіітелсм' ь хра.ма в' ь Гуриахѣ. Этот ъ зодчіГі , в ъ свое й эпіітафіи , хвастаетс я про - изведенным и имъ работам и іі расположеніем ъ к' ь нему с|эараона . ІІочт и в ъ каждомт . музеѣ можн о найти , и,!іі і изображеніе , или эпитас]эіі о котораг о либ о из ъ древ - них' ь египетскнх- ь зодчихъ . Но к ъ сожалѣнію, нпчег о не извѣстно относительн о тогс, как ъ эти ліод п пріобрѣтал и сво н техничсскі я знагіія . Какън и прост а архптектур а епііітян-ь,т'1;м- ь иемсіг];е , чтобы перевезт и іі установит ь обелиск ъ или иноГ і ксхтоссъ, чгоб ы построит ь гипостильиы й зал ъ вт , Карнак ѣ или піірамид у в-ь Гизехѣ, необходим о был о умѣнье и достаточны я техническі я познанія . Но , ип древні е писатели , ни падппс и н е ,л,аіот ъ нам' ь с вѣ - дѣніп о существовані и в ъ ]ігипт-І з сгіеціальных ъ школъ > не упомпнастс я такж е и о существовані и особых' ь кор - пораці й тсхников'ь . ІІ о всеГі вѣроятности , спеціальност ь эта усваивалас ь практически . Желающі е выучитьс я этом у пскусств у устраивалис ь помощникам и прн опытныхт э зодчих ъ п таким ъ образом ъ пріобрѣтал и необходимы я познанія . Достовѣрн о впрочем ъ то , что межд у египет - ски.ми зодчим п собліодалас ь строга я наслѣдствепность . Сын ъ являлс я полным ъ наслѣднико.м ъ трудовоГ і дѣятельност и отц а и продолжал ъ начаты я имъ по - сгройки , подготовля я п своег о сын а к' ь той ж е спе - ціалыгости : Бругш ъ изслѣдовал ъ родословнуі о одиог о семеГіства, ііз ъ котораг о вышл о послѣдовательн о 2 2 архитектора . На Восток-Ь , еслі і не самым' ь древиимъ , то , в о всяком ъ случаѣ, однилг ь из' ь древнѣйших ъ зодчих' ь считаетс я Гудеа—правител ь Халдейскаг о город а Сар - пула (иьш ѣ Телло) , живші й за 3000 л. до наше й эры . Въ- развалтінах ъ здані я в' ь Телл о найден о изображе - иіе этог о строителя . Онт , держит- ь иа кол-]Ьііях- ь діо - ритовуі о плиту , н а которо й углубленн о вырѣзанъ план ъ дворца . Надпис ь подверждаетъ , чг о дворец- ь был ъ выстроеи ь по повелѣні ю Гудеа. Тут ъ же , н а доскѣ, нацарапан ъ ліасштаб ъ п пгла—оруді е это й гра - вировально й рабогы . Вд> луврском ъ музеѣ ест ь нѣ - скольк о стату й Гудеа, но в с ѣ онѣ , по како й то страиио п случайиости,—без ъ головь . Сохранившіяс я клинообразны я надпис и свид-ѣгель- ствуіотъ , чт о Гудеа был ъ далек о не единственным ъ пъъ восточных ъ люнарховъ , считавшихт з себ я спеціа - листам н по архитектурѣ . Конечио , люжи о предполо - жить , чт о приказані я Гудеа о постройк ѣ дворц а ещс недостаточн о дл я того , чтоб ы считат ь ег о автором ъ нлан а и видѣть в ъ нем^ъ.^зд^іча.го,. , н,а,блв д

3 О Д Ч I й .

работа.м и іі дающаг о указані я рабоиіі.мъ - Но слѣдуеть пріінят ь в о вннманіе , чт о в ь глубокоГ і древност и по - велител и народов ъ потом у и властвовал и над ъ ними , что значительн о выдѣлялис ь своим и способностями , особенн о в ъ военном ъ дѣлѣ. Поэтому , естественн о будет ъ допустить , чт о такі е люд и первы е могл и прид - тіі къубѣ/кденіі о в ъ необходимості і постройкі і укрѣн- леніГі, и даже , благодар я свое й опытностп , могл и дават ь полезны я указані я относительн о устройств а такііх ъ укрѣпленій . Слѣдователыіо , можн о и в ъ дан - пом ъ случаѣ предположить , чт о царь , именующіі і се - бя строителемъ ^ был ъ дѣйствительн о автором ъ проек - та 1 давал ъ нѣкоторы я указанія , хот я бы своим ъ бли/каГішпм ъ иомоіцникамъ . Имен а этих ъ послѣднпхъ , которые , быт ь может ъ и был и ііастоящим и труже - нпкамп , осталис ь в ъ неизвѣстности , так ъ как ъ самообо - жані с восточных ъ властелинов ъ н е позволял о им ъ уменьшат ь сво и заслуг и и раздѣлят ь с ъ кѣмъ либ о своіо славу . Впрочемъ , на одиом ъ асспріпском ь ба - рельеф ѣ встрѣчается подобі е псключенія . Надътолііоі і трудяш,ііхс я на постройк ѣ рабочііхъ , изображен ъ цар ь с ь двум я тѣлохранителяміі , а межд у рабочим и замѣчает- ся человѣкъ, замахнувшійс я палко ю над ъ голово й ка - -менщпка ; быт ь можетъ , эт о и ест ь настояш,і й началь - піік ъ рабочихъ , «архитекторъ» . 1 \ак ъ в ъ Египтѣ, так ъ іі в ъ Асспрі м мы видіім ъ одпи и тіз ж с способ ы поиукані я уставших ъ рабо - чихъ . Обезсшіенны е непо.міфным ъ трудомъ , под ъ па - лящіі.м ъ зпоемъ , при недостатк ѣ воды , приносившей - ся издалек а дл я потребностеі і постройки , несчастны е рабочі е част о падал и под ъ палочным и ударам и ііад - смотрщиковъ,— и по вечера.мъ , по окончані и работъ , погребалис ь товарпіцам п в ъ пескѣ пустынноГ і рав - ппны . Если пр п епіпетскпх ъ сооруженіях ъ был п посто - янны е архитектор ы дл я наблюдені я з а з,л,анія.ч п н ре - .ѵ.онтііровані я замѣченных ъ поврежденій , то в ъ Ас - сирі и тѣмъ болѣе требовалс я самы й тш,ательны й тех - ническі й надзоръ , даж е з а соверщенн о оконченным и иостроііками . Прпияв ъ в о внпмані е продолжчтельны е тропическі е ліівн и с ъ ураганам п и тот ъ мелкі й ма - терьял ъ (обожжениы й и необожженны й кирпичъ) , из ъ котораг о был и дѣланы асспрінскі е дворц ы и огромны я этажны я башн и (зигураты) , не трудн о представить , какі я гибельны я послѣдстві я могл а повлеч ь з а собо й малѣііша я щел ь в ъ ст-Ьнѣ зданія . Размываема я водою , эта небольша я иі,ел ь превраііі.алас ь в ъ болыііу ю бреіпь . При таких ъ условіяхъ , здані я эти не могл и долг о про - существоват ь без ъ постояннаг о набліодені я за нил ш архитектора , которы й в ъ этом ъ случаѣ напоминает ъ доктора , состояш,аг о при неизлѣчим о больномъ , кото - раг о жіізн ь можн о продолжптьлишьнеусыпиымъ,стара - тельнЫіМ Ъ уходомъ ; оставленпы й без ъ вни.манія , этот ъ больно и вскорѣ умирает ъ естественноі о смертыо . За - брошенньт я послѣ період а упадк а власти , воіінъ , внут - ренних ъ раздоровь , пробыв ъ нѣкоторо е врем я без ъ ремонта , ассирійскі я построіік и безт , всякаг о насиль - ственнаг о разрушені я сам и собо ю вскорѣ обратилис ь въ груд ы кирпііч а п мусора . Древня я Греці я состоял а ііз ь так ь пазывасмых ъ государствъ , которыя , н е смотр я н а связ ь с ъ преоб - ладаіоще ю метрополіей , не пмѣл и іерархическаг о прав -

ленія , какт> в ъ Егііптѣ, н о уж е учреждал и технііче - скі я школы , дававші я странѣ свѣ..тущпхъ архптекторовъ . Однако , суд я по Гілатоиу , в ъ Греці п архптектор ы бы - ліі рѣдкостііо. Как ъ пи кажетс я странны.м ъ подоб - ное сообщені е почтеннаг о нисателя , но он о пео,ц,но - кратн о подтверждаетс я при изучені и сохранившпхс я въ развалинах ъ замѣчательных ъ образцов ъ гречсскаг о зодчества . Постропв ъ в ъ своем ъ родном ъ городѣ зданіе , обра - щаіош,е е н а себ я обіце с випмаиіе , архитектор ъ нерѣдко получал ъ прпглашепі с от ъ жителе й других ъ городовъ — переселитьс я к ъ ни.м ъ дл я украшені я и их ъ город а подобным и ж с зданіями . И част о эти нослѣдні я был и очен ь похож и иа тѣ, которы я прославил и художника . Такъ , жител и Са.мос а псремаиил п к ъ себѣ Эвпалііпл , пз ъ Мегары , дл я сооружепі я там ъ таког о ж е слав - наг о канала , которыі і ставилс я в ъ ряд у чудес ъ свѣта. Спинтар ъ Кориноскі й был ъ приглашен ъ дельфііі - ским н амфиктіонамі і дл я перестройк и хра.ді а Апол - лона ; колоссальныі і храм ъ в ъ Эфесѣ был ъ построен ъ Херсііфроном ъ ііз ъ Гносса; Ѳеодор ъ Самосскіі і был ъ вызван ъ в ъ Спарту , гд ѣ іі осповал ъ школу . Зодчіе , построивші е пестумскі е храмы , был и приглашеп ы Фо - кеянамі і дл я положені я начал а город у Веліа, а поздпѣе город а Фталі и и Тегея , в ъ Аркадіи , просил и аѳинскаго архитектор а Иктина , одног о из ъ строителе й Парое - ион а и Скопас а Паросскаг о пріѣхать дл я постройк и храмовъ , предназпачавшихс я к ъ посвящені ю Апол - лон у Эпикурейском у и Аѳинѣ-АІеа,—красивѣйших ъ хра.мов ъ в ъ Пелопонезѣ . Въ Греці и ж е мы находіім ь и пѣкоторы я указані я относительн о вознаграждені я зодчихъ , скульпторов ъ п живописцевъ . При раскопках ъ в ъ Аѳинахъ, в ъ разію е вре.мя , паходим ы былі т мраморны е обломк и с ъ надппсями , отііоспвіііпмпс я к ъ постройк ѣ ЭрехтеГюна , произво - дившейс я при архоит ѣ Діоклесѣ (40 9 г . д . Р . X . ). К ъ сожалѣиію , многі я из ъ надписе й очен ь пспорчены , такт . чт о пѣтъ возможност и привест и в ъ извѣстность всіо стоимост ь сооружені я храма ; по іі то , что сохра - іііілось , прсдставляет ъ большоГ і интересъ . Каіідлерт . ііервыі і собрал ъ коллскціі о таких ъ обло.м - ковъ , а лорд ъ Эльджип ъ пополпп.т ъ е е сиоп.м и па - ходками . Н о самы я интересны я ііз ъ пііх ъ был и открыт ы докторо.м ъ Россомъ , когд а он ъ присутство - вал ъ при сломк ѣ бывпіеі і турецко й батареи , в ъ Про - іііі.іея.хъ . Иерсвод ъ эттіх ъ падпіісеГ і прппадлежит ъ извѣст- ііому сіэплолог у А . .Бекку- (А . Воеск), а такж е доктор у Россу 11 Раигаб е " ) . Здѣсь неумѣстио приво.цит ь споли а перевод ы открьі - тыхъ надписеіі , и потолі у .мы ограничиліс я по.мѣш,е - ніеді ъ тольк о нѣкоторьіх ъ из ъ иихъ . Напрпмѣръ : Драхмы , т. 8. около іі . к. Пііромак у из ъ Кесізпсс ы з а іоиош у возлѣ брон и 4 0 » » » 1 2 » Праксіос у ііз ъ Мелит ы за ко - пя и з а того , которыі т ег о сза - ди погоняет ъ і?. о » » » 3 6 »

") А . Бое: к опублііковал ъ сво П труд ъ в ъ Англіи , в ъ Іпзсгі - рііопе ѳ Аиісае . а РаіітаО о — въ нѣмеішом ъ ііздані п Эрехтеііона -

3 О Д Ч I й .

ЛІ' I

Драхмы , т. е. око.і о р. к.

По словам- ь Цицероиа , с і , ііокореніе.м ъ І'реці и іг ь Римѣ появилос ь н е ыал о греков ъ низкаг о происхож - денія , занимавшихс я постройко й красіівѣГіших-ь со - оружеиіГ і царственнаг о города . С-ь раіівитіем ь архитеі;тур ы усложиилисі . и строи - тельны с нріемы , и ісъ зодчем у предьявлялис ь вс е больші я п больші я требованія , отііоситслыі о разно - образі я и твердост и сг о познаній . Наскольк о разносторонн и был п за.;іач и архитек - тора , можн о судит ь по сочиненіі о римскаг о архитек - тор а Вптрувія , /кнвшаг о в о вре.мен а Август а и напи - савшаг о десят ь кііиг ь ио,т ь заглавіем-ь : «В е АгсЬііес- т г а » . Прп составлені и этог о трактата , автор- ь пользо - валс я сочиненіям и древнихт , греческих ъ архитекто - ровъ , чт о значительи о увеличиваег ь интерес ь ег о труда . Предоставим ъ самом у Вигруві ю высказат ь тре - бованія , которым ъ в ъ то врем я должен ь был- ь удо - влетворят ь архитектор ь ( ' ) . «Архитектур а ест ь така я иаука , с ь котороі о должн о быт ь сопряжен о множеств о различных- ь наук- ь и зна - ній , посредсгво.м ъ коих ъ разсуждает ь оіі а о всѣ.ч-ь дѣлах-ь протчііх- ь хитростсГ і п художеств-і . д о ие я принад.ііежаш,ихъ . Сі я наук а пріобрѣгастся - практн - кой п тсоріей . ІІрактик а состоит ь в о всегдашне.мт , прилежані п іс ь исполнені ю пріінятых ь намѣреній , когорьі е дают ъ пристойны й вид ъ матеріялу , из- ь ко - тораг о всяко е дѣло дѣлается. Теорі я толкует ъ и до - казываег ъ о нриличност и ііронорцій , которы я должн ы быт ь в ь тѣхь вещахъ , которы я .мьі предприни.чаедг ь дѣлать. От ъ сего-т о происходіггъ , что архитекты , ко и покусилис ь достич ь д о совершенств л в ь свое й хитро - сти , одним ъ тольк о унражненіем ъ ручпымъ , мал о в-ь то.мъ успѣлп, хот я и мног о трудились ; подобно , как ъ и тѣ , которы е думали , чт о одн о знані е ппсь.менных ъ наук ъ п разсуждені й могл о их ъ ,л,о тог о совершен - ства довести , ничег о не видаліі , кро.м-і ; одноГ і гііт онаго : иапротив ъ тѣ , к.оторы е соединнл и практик у с ъ теоріеГі , одн и успѣли в ъ своем ъ предпріятіи , потом у что оні і снабден ы был и всѣмъ тЬ.мъ , чт о нужп о к' ь цолучені ю желаемаг о конца . Архитектор ъ должен ь знат ь нисаг ь и рисовать , пскусен ъ быт ь в ъ ариѳметнкѣ и в ъ геометріи , зна - юіці й такж е в ъ оптикѣ;. горазд о знат ь исторі ю іі хороиг о философію : а сверх ь тог о над о ещ е ем у имѣть ноняті е о музыіг Ь п знать , хот ь с.іегка , вра - чебну ю науку , юриспруденці ю и астрономію . Вс ѣ эті і зиані я архитектор у необходим о надобн ы дл я слѣдую- щих ъ прпчин-ь : . . . . . . . Чтоб ы не позабыть , чг о ему надобн о дѣлать, дол - жён ъ он ъ им-Ьт ь норядочнііл я записки , дл я тог о знат ь хорош о писать . Должен' ь знат ь рисовать , даб ы сио - собнѣе могъ , по сд-ізланпы.м- ь им' ь рисункам- ь произ - водит ь в ъ дѣло зданія , которы я онт , предпринимаеть . _5.^Л-МУі° Ё'УУ^й°-5^^^'^ помощь, . а особ.ецн о ') Сочпнені е Вптрр і я порепсден о съ французскаг о перевод а ІІерр о п а русскі й языкъ Васпліем ъ Баасеновым ъ ( 1 7 9 0—1 7 9 7,) откуд а мы и запмствуем ъ прпведенііо е здѣст, извлечсіііе . Сущест - вус і ъ ещ е перевод ъ Витруві я іі а русскіі і языкъ, сд'Ьланныі І Са - вицкнмъ во врсмен а Императриц ы Елизаветы, ііо , кажется , ,онъ не был ъ напечатанъ,—м ы видѣли ег о липі ь въ рукоппси .

Антифон у из ъ Керамик а за ко-лесниц у и іонош у л з а двухъ коне й в ъ сбруѣ.. . . . . . . .24 0 » у » 7 2 » Пиромак у Кефисском у за человѣка, ведушаг о кон я . . . б о » » » і 8 » Миніон у из ъ Агрил ы з а кон я и погонш,пк а и за колон - ну, котора я П0Т0М7, прпбавлена . 12 7 » » » 3 8 і о Ппромаку : из ъ Кефисс ы :з а

человѣка, опирающагос я н а по - сохъ, возлѣ алтаря . . . . . .

6 о » »

» і 8 » .

Ясосу из ъ Каллитос а з а женщину , перед ъ котороі о ле - жиг ъ нііц ъ молода я дѣвушка . 8 о » »

» 2 4 » ,

Далѣе: Тѣмъ, которы е исполняют ъ модел и (пз ъ воска ) дл я брон - зы в ь кессонахъ : Назос у из ь Мелит ы . . . . . ;. . . . . . . . . . То.му , которы й дѣлалъдру - гую модел ь акант а дл я кессона , Агафанору , живущем у в ъ Ало - пекѣ . . . . . . . . . . . . . . Вознаграждепі е архитектор у Архилох у из ъ Агрііллы . . . . Подсекретарі о Періои у из ъ Отрины . . . . . . . . . Анкаусту , которы й расписы - вал ъ анкаустико и част ь карни - за с ъ внутренне й сторон ы ар - хитрава , з а 11 3 фут. , по 5 обо - лов ъ з а футъ . Мы дал и Діонпсодор у из ъ Мелиты , счита я и то , чт о он ъ получилъ , (Гераклид ъ из ъ О а отвѣтствень) Всего вознаграждені й . . Всего модельщикам ъ .

8 » »

»

2 4 0

8 » »

»

2 4 0

і 6 » »

»

4 8 о

3 6 " >- » і о 8 о

3 0 » »

»

9 »

6 6 » »

» 1 9 8 о

44 ^ обол ъ 1 3 25 Въ числѣ расходов ъ по постройк ѣ ест ь и такіе: . : За с в я щ е н н о дѣй с т в і е . . . і о 35 Кромѣ матеріальнаг о вознагражденія , грек и воз - давал и особы я почест п своим ъ талантлішым ъ зодчим ъ и, вообще , художникалгь . Извѣстно, наприм. , чт о Бйзег ъ в ъ Наксосѣ з а пзобрѣтені е особо й мрамор - ной черепіщь т удостоилс я постановк п ег о статуіі . В ъ одно й надпііс н I I вѣка д о Р . X . упоминаетс я о на - градахъ , назначенных ъ архитекторамъ , которым ъ был о поручен о окончані е храм а Аполлон а в ъ Дельфахъ , а портик и в ъ Олимпі и и Тпрсѣ сохранил п и донынѣ имен а строителе й ихъ , Агнапт а и Гипподама . Въ Ри.мѣ, первым и строителям и был и этрусскі е жрецы , приглашепны е Тарквиніем ъ Приском ъ дл я постройк и храм а Юпитеру , Юнонѣ и Мииервѣ, на Капитолійском ъ холмѣ. ІІозднѣе упоминаетс я уж е о Коссуціѣ и Муціѣ,—римских ъ гражданахъ , построив - ших ъ храм ъ ІОпитер а Олимпійскаг о в ъ Аѳинахъ, а такж е храм ъ Чест и и Добродѣтел и в ъ Римѣ. жертвоприношені е Минервѣ въ первы й ден ь мѣсяца . . . . 3 4 2 обол а

Л1> I

3 О Д Ч I й .

она научііт ь сто как ъ унотреблят ь съ нользо ю ли - неііку II цпркуль , как ъ ізести строені е по порядочным ъ II прямым ъ черта.м ъ и возвышат ь стѣны по науголь - ііпку п ватерпасу . Оптпк а ему пока/кетъ , как ъ око - шкп порядочніз е разстановлят ь и свѣтт, стросніі о да - вать по расположені ю иеба . Арпометпк а будет ъ ему служпт ь къ іісчпслеиі ю денегъ , потребных ъ па стро - сніе зданііі , которы я он ъ беретс я дѣлать іі к ъ утвер - жденіі о мѣръ I I пропорцііі , которы я част о находятс я лучше ііо іісчисленііо , нежел и по геомет]5ін . Исторі я подает ъ ему матеріі о большоі і част п украшені й архіі - тектурныхъ , которыхт , он ъ должсн ъ знат ь причпну ; напр. , ежелі і под ъ обрубкам и п подт , карнизам и в.мѣсто круглых ъ столпов ъ архитектор ъ поставит ъ истуканов ъ мраморныхъ , на подобі е женщипъ , ііри - стоіін о одѣтыхъ, которы я пазываютс я каріатидами , то ио.мощі ю псторі п "тѣ.мь, которы е не зиаіот ъ дл я чего такт , дѣлается, .может ь опъ іізт.яснпть , что » (разсказан о происхождені е Каріатпд ъ от ъ жепііиін ъ провинціі і Карі и в ъ Грецііі) . «Ученіе философі п служігг ь такж е к ъ соверіиси - стку архптектора , которыі і должеіп . іідгі.т ь дух ъ вы - сокоі і п быт ь смі;л ъ без ъ спѣсп, сііраведлив ъ и вѣ - репь , п что всего важнѣе, совершенн о чужд ъ от ъ скупости , ііб о бсзт , вѣрностп п бсз ъ чест и нс можн о никогд а сдѣлать ничег о хороіпаго . Слѣдоватсльп о же архитектор ь пс должен ъ быт ь корыстолюбіів ъ п так ъ менып е ду.маі ь о томъ , чтоб ъ обогатиться , а старатьс я болѣе о пріобрѣтеиі и себѣ чест п іі слав ы посред - ством ъ архптектуры , ііс .тѣлая иичего , что был о б ъ недостоііи о зііапі я сто.і ь чсстнаго , что само е предпп - сывает ъ іі сілілософія . В ъ прочем ъ та я част ь с|зі!ло ' сос(ціі , котора я разсуждает ъ о естественных ъ вещах ъ а I)I I гречсск и называетс я физіологіей , сдѣлаетъ ег о способиым ъ к ъ рѣшеніі о многих ъ задачъ ; чт о ему весь.ма ііужн о во .мііогих ъ случаяхъ , какъ-то , напр . въ провож-лспі п водъ ; пб о тут ъ ему надлежит ъ зпать , что, как ъ нь тѣхъ водахъ , которы я проведен ы излучп - нами не по ровном у мѣсту, а въ иных ъ мѣстахъ ііоды - маіотс я в ъ верхъ , а в ъ другп.ѵь внііз ъ опускаіотся , так ъ и в ъ тѣ.хъ, которы я текут ъ прямым и трубам п и по ровном у мѣсту, сіпіраетс я обыкиовени о вѣтеръ іілп воздухъ , пног.т а такіі.мъ , а иногд а други.м ъ образомт. ; отъ чег о дѣлается, чі(.> ліод п певѣдущіе правил ъ іі причин ъ естествениы.ѵь вещеі і должн ы имѣть великоі і труд ъ в ъ поправленіі і происходяшііх ъ от ъ тог о непо - рядковъ . Кром ѣ сего, архігтектор у без ъ знані я фило - софі и никогд а нс можн о будет ъ разумѣт ь того , чт о написан о в ъ киигах ъ Ктазибія , Архимед а и другихт , подобных ъ писателеіі . ^Гго ж е касаетс я до музыки , то в ъ иеГі архптек - тор ь .толжсп ь быт ь совёршенн о зііаюшл. , иб о без ъ оной он ъ не может ь знат ь пропорці и кононическо й п .математическоі і в ъ натягивані и надлеж'.аш.п м ь обра - зомъ оруді й воениыхъ , т. е. камнеметательныхт. , ст'ѣно- боііных ъ и скорпіоновъ , которы е так ъ сдѣланы, чт о два равногласиы я отверстія , из ъ которых ъ оди о на право й сторопѣ, а друго е на лѣвой; в ъ глазах ъ оных ъ оруді п протянувш и ужи , сдѣланные из ъ струн ъ 11 натянувш и их ъ воротом ъ или валом ъ и рычагам и не должчі о остановлят ь оных ъ ужеГ і к ъ приготовлені ю оруді я н а нроизведені е ожидаемаг о удар а до тѣхъ

поръ , нок а мастер ъ іі е услышитъ , чт о онѣ отдаіот ь один ъ звон ъ плп голост, , когд а их ъ троглемъ» . Далѣе: «Зпапі е музык п нужн о сще к ъ прпстоГіпом у раз - становленіі о сосудов ъ мѣдныхъ, которы я становятс я под ъ стунеиям п театральным п по м,ятематическо й про - порці и и по своііствснном у нх ъ различіі о звука , ко - торыГі но гречсскі і называетс я эхіа , а оны е сосуд ы должн ы быт ь дѣланы, смотр я но симфоиіг і илп как ъ согласі я музыкальны я ііѣнія п дл я тог о имѣть раз - ііыя величин ы соотвѣтствсино оди а другоіі , так ъ чтоб ъ они отзывалис ь квартой , квинтоГ і илп октавой , дабы голос ъ комедіантов ъ ударял ъ слух ъ зрителеі і съ больше ю сіілоГі, ясностіі о п пріятностііо ; и напослі; - док ъ не можн о разумѣть составлені я гидравлическпх ъ и прочпх ъ подобных ъ оруді й без ъ знані я музыкп . Над о такж е архитектор у п.-\іѣть поняті е о врачебно Я наукѣ, ссл п он ъ хочет ъ знат ь разны я положені я мѣстъ или стран ъ земныхъ , что грскі і пазывают ъ кли мата , чтоб ъ по тому спозііа.г ь опъ качсств о іюздуха . здоров ъ ли он ъ илн вреден ъ іі какі я сут ь разныя . свойств а водъ , ибо нельз я построит ь жилища , кото - рое был о б ь здорово , ежелі і прежд е вс ѣ сіи вещ п хорошеньк о не разсмотрѣть . Архптектор ъ должеп ъ сіп. с знат ь іоріісііруденціі о пліі закои ы п обыкновені я разных ъ мѣстъ дл я строе - нія сосѣдствениыхъ стѣнъ, дл я расположені я кро - вельных ъ стоков ъ и отходных ъ мѣстъ, дл я расноло - жені я віід а в ъ кажто.мт , строеніп , и дл я стечені я воды и ііротчихт , надобных ъ вещей , даб ы іірежд е нежсл и начііетс я како е строепіс , мог ъ он ъ прсдупре - ж;і,ат ь вс ѣ тяжбы , вт , которы я такі я мслкості і .мо- гутъ ввест и хозяев ъ по совершеніі і онаг о строені я п чтоб ъ он ъ мог ъ подат ь совѣтъ кт> порядочнѣйшем у совершеніі о „тоговоров ъ с ь обще ю пользоі о обѣихъ договариваіоіцихс я стороиъ ; пбо сжслі і каж.та я статі. я будет ъ написан а яснымі і п ие су.Аінительныимрѣча.ми , легк о уж ъ будетт , отвратпт ь всякоГ і меж.т у нмп об.мапъ» . (Продолоюсніс слѣдуеть). Масіптаб ъ иредставляет ъ собой , иссомиѣііно , оди у изъ важиѣйших ъ принадлсжносте й чертежно й работы . При.мѣнені е сг о неизбѣжн о всіоду , гдѣ трсбуетс я вос - проіізвест и какой-нибуд ь чертеж ъ вт , увеличенном ь П.-1ІІ умепыненном ъ впдѣ. Желаемъ-л п мы получнт ь точныГі по рисунк у іііаблопъ , илн прсдставит ь како п иіібу;і ь эскизт , въ уменьшенпом ъ впдѣ, чтоб ы лучш е судпт ь об ъ ег о ансамблѣ, желаемъ-л и присоединпт ь къ свое й композпці и мотивт, , пмѣющійс я у нас ъ в ъ ином ъ масііітабѣ, хотимъ-л и сдѣлать виньетку , гд ѣ требуетс я общі й вид ъ зданія , причем ъ нам ъ обык - новени о прихо,.тптс я іірибѣгать к ъ сильном у у.мень - шеиііо ; наконенъ , в ь тѣхъ случаяхъ , когд а мы, как ъ это бывает ъ при обработкі ; проект а по эскизу , же - лае.мъ увеличит ь раз.мѣр ъ чертежа , сохраня я при этом ъ проиорціи , показавшіяс я нам ъ удачныміі,—всіод у мы наталкпваемс я на необходпмост ь пользоватьс я прі і работѣ масштабомт, . Объ угловом ъ пропорціональном ъ мас - штабѣ Рѳло.

3 О Д Ч I й .

Лі ' I

пиіпуіцим ъ цііркулем ъ іі,приііяігі . точк у А за цептръ , оііисываіог ь радіусомъ , равиымт . данном у размѣр у папр . АР—дугу , котора я пересѣчетъ об ѣ сторон ы угловаг о масштаб а в ъ точках' ь Р п К . Пря.ма я РК и будет ъ искома я величина , ибо , про - вед я пря.мьі я Р К іі ВС , видіі.м'ь , чт о треугольпіік и

Но исяко.му , работавшем у ііа эгомъгіоіірііщ1і,вм-ѣст ѣ съ тѣмь хорош о извѣстно, чт о общеуиотребительны й линейны й масштаб ъ с ь дѣленіям и имѣетъ и миог о дурных ъ сторонъ . Первы й и, пожалуй , самы й важ - иыи ег о недостатокъ - тотъ , чт о пользованіе ' им ь требует ъ от ъ работающаг о постояннаго , напряжеи - наго умственнаг о труда : ир и отыскішаніі і всякаг о раз.мѣра прнходитс я отсчгшывать—сколько оіг ь заіі - мет ъ ігЬлы.ч ъ дѣленій, н а глазомѣръ онредѣлиг ь вели - чину прпчитаіощейс я к ъ ніім ъ дроб и и , такж е при помощ и счет а и глазо.мѣра , воспроизвест и вс е эт о н а другом ъ масіитабѣ. Така я работа , требующа я боль - шог о напряжсні я и отнимающа я мног о времени , очен ь иепріягн а дл я чертежнпка . Кром ѣ того , само е изготовлені е масштабов ъ представляетс я дѣломъ до - вольн о сложны-мъ ; необходим о приготовііт ь дв а мас - штаб а по двум ъ размѣрамъ , имѣющим ъ опрсдѣлен - ное отношені е друг ъ к ъ другу ; разбит ь эт п мас - штаб ы на равно с числ о частей , снабдмт ь их ъ дѣле- ніями , зачастуі о довольн о мелким п и одпнаков о по - мѣтить чпсла.міт . Масштаб ы эт и скор о портятся , особенн о масштабъ , іі а котором ъ размѣр ы подыски - ' ваются , такт , как ъ здѣсь приходится , утверди^ ъ одп у ножк у циркул я в ъ извѣстной точкѣ масштаба , ііриближат ь или оттягиват ь другу ю ножку , чт о дѣн - ствует ъ разрушіігелыі о иа бу.магу . Приготовлені е ж е иовых ъ масштабов ъ дл я чертежник а настольк о тіе - пріятно , чт о большннство , обыкновенно , жертвует ъ точность ю измѣреніГі, чтобь т тольк о н е принпмагьс я снова з а эт у кропотливуі о рабогу . Наконецъ , резуль - таты, достигае.мы е примѣненіем ъ линейнаг о масштаба , оставляют ъ желат ь лучшаг о в ъ отношені и точиости . Если прннят ь в о внпмані е трудност и этоГ і работ ы II недостаток ъ времен и у чертежниковъ , которы е ча - сто должн ы поспѣвать з а строительны.м и работа.ми , дл я которых ь они готовятт . чертежи , т о становитс я понятнымъ , почем у в ъ чсртежноГ і практик ѣ обыкно - венн о избѣгаіотъ копировані я чертеже й в ъ увеличен - ном ъ или уменьшенном ъ видѣ. Но н е всегда возможн о уклонитьс я от ъ подоб - ікіго род а работы ; поэтому , естествеин о жслані е имѣть в ъ своем ъ распоряжені и болѣе легкіГі способ ъ дл я нахождсні я пропорціональных ъ отрѣзковъ, чѣмъ получені с пх ъ іі о ліінейным ъ масштаба.мъ . Берлииским ъ математико.м ъ Рел о был ъ в ъ свсе врем я предложеи ъ так ъ называемы й угловсй пропор- ціональный масштабь. Закліочаегс я онъвъслѣдующемъ : Предположимъ , чт о размѣр ы копі и должн ы отио - ситьс я к ъ размѣрам ъ оригинал а как ь 7 : 5 . Тогд а поступают ъ слѣдующим ъ образомъ : На неопредѣлениоі г прямо й іМЫ (чер . і ) отк.іады - ваем ъ от ъ точк и А— 5 произволь - ныхъ часте й А п д о точк н В . Из ъ точк и А . как ъ из ъ ценгра , радіу - сомъ , равным ъ АВ , опистлваем ъ дугу В5 . Из ъ точк и В , как ъ из ъ центра , радіусомъ , равным ъ 7 А п описываем ъ дугу, котора я пересѣ- четъ первуі о в ъ точкѣ С . Проводимт , иря.муі о АС и .масштаб ъ готовъ . Способъ ііользованія мпсштабомъ. Размѣръ , подле - жашіГ і увеличеніі о в ъ даниом ъ отношеніи , берут ъ •сср 1.

АВС и АЕ К подобн ы п, сл]здоізаге.;іыі о Р К В С 7 А Р Л 1!

Отношені я могут -1. быт ь выражеп ы п іі с числа.мп , а оііред';Ьлеішы.м п отр'Ьзкамі і ііря.мыхь , как' ь эт о част о бывает ь на практикѣ ; еслп , напр. , трсбуетс я пспол - і і п т ь извѣстнып чертеж ъ іі а бумагѣ, нмѣющеі і оирс - дѣленный размѣрь , то отношені е коні и к'ьоригинал у опредѣляегс я отношеніем' ь ліобо й сторон ы рамки , в' ь котороГ і желательн о помѣстит ь 'копію , к' ь соотвѣтст- веппо й стороіг Ь рамк п орпгииала . Зд'Ьс ь дл я иострое - ні я масштаб а поступают ъ слѣдуіош,п.м ъ образомъ : д ѣ- лят ъ ліобу ю сторону , наприм-Ьр'ь , ширии у рамк и н а извѣстное числ о частей , напр . і 6 ; положидіь , чг о получае.м ъ отр']ззок' ь а; д'Ьли.м- ь на столько-ж е часте й ширин у рамки , в ъ которо й чертеж ь должен' ь быт ь по.м-]зщен'ь , и иоложнм'ь , чт о нолучаетс я величиіі а Ь. Тепер ь строи.м' ь по описанном у выш е пріем у мас - шгаб ь иа прямы.х- ь Ь и а. То -ж е са.мо е отиосптс я К'і . тому случаіо , когд а нам ь дан а ие радпѵа, а какая — нибуд ь друга я величин а в ъ иско.мо.м' ь чертежѣ. Тогд а подьтскнваіот ъ соотв'ізтственпуі о величин у на орпгиналѣ , берут ь отношені е этих' ь двухь раздгѣров ъ и , раздѣ- лив ъ их'ь , есл и ііужио , на равно е числ о частен , стро - я г ь масштаб ъ н а ннх'ь, или н а их' ь частяхъ . Масштаб ъ этот ъ идгізет ь мног о преимуществ ъ по сравиені ю с ъ лииетінымъ : во ііервыхь , построені е ег о чрезвычатін о легко ; во вторых'ь , пользовані е іі.м' ь такж е не сложно , не требует ъ ни работ ы глазом-ізра , ни от - считынаиь я д-1зленій , пото.м у чт о ііскомы я величии ы получаіотся , так- ь сказать , саімп собоГі; накоиецъ , ра - бот а тіроизводитсі і с-ь помощы о одног о -масштаба , а не двух-ь. О^гпако , .ліасштаб- ь Рсл о іш-ізет ь п иѣкоторьі я прак - тическі я неудобства , из ъ з а которых-ь , над о полагать , он' ь I I ие вошсл- ь в о всеобіце е уиотреблені с —по краГі - неГі м']зр ѣ у нась , в ь Рс^ссіи. Неудобств а эти заклю - чаіотс я в ъ том'ь , чт о приходитс я пользоватьс я при ра - ботѣ пишущп.лг ь циркулемъ , кром ѣ раздгіриаго , без' ь котораг о обойтис ь нельзя . ГІіішуш,іГі циркул ь неудобен'ь , во первых'ь , ісак ъ .тишііі й инструментъ , іі притодгь , довольн о громоздтсій ; во вторыхъ , он ъ мал о иригоден ъ дл я точных ъ пзмѣреніГі, так' ь как' ь пишущіГ і конец ъ легк о притуиляется ; кром-] з того , иа масштаб ѣ Рел о ирпходитс я постояин о поворачиват ь иожк' у циркул я въ вершин ѣ угла , отчег о бумаг а протііраетс я и мас - штаб ъ становитс я негодньімъ , особенн о дл я неболь - ших ъ размѣровъ : Есл и ж е проработат ь иа масштаб-] з пзвѣстпое время , т о ои' ь поіфываетс я тако ю .массо ю копцеитрических' ь дуг'ь, чт о глаз- ь легк о теряет ь межд у иимі і ту , котора я тольк о чт о был а проведі,еиа . Нако - тіец-ь, из' ь самог о чертеж а видію , чт о масштаб- ь Рел о прпмѣним ъ тольк о дл я увеличені я меньшаго , чѣмъ в ъ два раза . ВС,—ісакъ основаніе , не можег ь равнятьс я 2 АВ . В' ь произвольно е числ о раз ъ этимт , способом ъ

Лі; I

3 О Д Ч I Й. і

вообщ е можн о тольк о уменьшать . В ъ послѣдне е вре.мя дпіѣ мног о прпходплос ь работат ь над ъ увелпченіем ъ II уменьпіеніем ъ чертеже п іі недостатк н дпнейнаг о масштаб а показалііс ь мнѣ стол ь ощутптельныміі , чт о я стал ъ изыскіппт ь снособ ъ облегчнт ь эт у работу . Видя въ масштаб ѣ Рел о цѣнный принцпп ъ дл я полу - чені я раз.мѣровь . находящихс я в ъ опредѣленном ъ от - ношені п к ъ даннымъ , я старалс я так ъ видоизмѣнпт ь масштабъ , чтоб ы ио.іьзовані е имъ ііс был о сопряжен о съ перечисленнымі і выш с неудобства.чі і и остановилс я па тре.ч ъ способахъ , которы с и предлага ю ііа суд ъ чптателеГі . Первый способг. Требустс я постропт ь .часштаб ъ дл я увеличені я в ъ отиошені и 2:5 . Построеніе. (Чер . 2) . На ііроизвольно й прямо й МХ подводим ъ рспсіпіні у (впіікель ) к ъ точкѣ В . По краю репсшііи ы откладываем ъ (^тъ точк п В размѣръ , равныГ і 5 ВК , до точк и С . Из ъ точк и А через ъ С проводпм ъ іірямуіо— п масштаб ъ готовъ . Способъ примѣнвнія. Размѣръ , прпнадлежащіГ і орпгііиалу , откладываетс я (без ъ накалывань я ко - нечных ь точекъ ) по ирямо п А К от ъ точк и А ; положимъ , чт о .труга я конечна я точк а пріндетс я въ Е . Не отнима я цпркуля , пододвигаем ъ рейсшин у къ ножкѣ, стояще й в ъ Р ; поворачиваем ъ циркуль , приняв ъ точк у Р з а центр ъ такт>, чтоб ы друга я ножк а циркул я прикоснулас ь к ъ краю рейсшины ; затѣмъ по краі о ренсшин ы передвигаем ъ зт у ножк у до встрѣчи с ъ нрямо й АС в ъ точкѣ Б . Раз.мѣр ъ Р В КО С В 5 и оудет ъ ііскомымт> ; так ь как ъ ^др ~ Нѣкоторымъ , должн о быть , покажетс я неудобнымт , введені е в ъ дѣло рейспіііны , которая , как ъ будто . со - ставляет ъ лишні й іінструмснт ъ подобн о круговом у (ііишущему ) циркулі о прі і способѣ Рело . Но это не - удобств о тольк о кажущсеся : рейсінин а нужн а при всяко й работ ѣ п потом у лишняг о ииструмент а он а не составляетъ ; передвигаетс я он а дѣвой рукой , котора я во вре.ч я работ ы еіо и заията . Всякі й на нрактпк ѣ может ь убѣдіпься, что пользовані е этим ъ способом ъ не представляетт , трудностей . Наконецъ , нежелающі е пользоватьс я рейсшішой , могут ь примѣнит ь один ъ І І З Т , двухъ нижеупомянутых ъ способовъ . Впщюй способг. Задача : требуетс я постронт ь ,мас- ііітаб ъ дл я уменьшені я в ъ отношепі и т к ъ п, гдѣ т II п—опредѣлеііиы я величииы . Построенгс мастпшба (чер . З). На нропзвольноі і прямоГ і МЫ откладываем ъ част ь АВ , равну ю т . Из ъ точк и В , как ъ іізъ цеитра , радіусомъ , рав - ііымъ АВ , ошісываем ъ дуг у А5 ; изъ точк и А , как ъ нзт , центра , радіусомъ , равным ъ п , оіиі - сываелгь дугу , котора я пересѣчет ъ первуі о в ъ точкѣ (вертіікальио й ііли на - клонііой ) откладыва - емъ раз.мѣрным ъ цир - куле.м ъ отрѣзок ъ АВ , равньіГі 2-м ъ каким ъ нибуд ь частям ь ВК - Нс отнима я циркуля ,

С Из ъ А чсрез ъ С проводим ь пряму ю іі масштаб ъ готоп ь Пс.шованіе. Размѣрт. , пріінадлсжащі й оріігііна.іу , откладываем ъ раз.мѣрны.м ъ пііркулемъ , нс вкалыва я ііослѣдняго, на прямоіі А К от ъ точк и А до точкп , положимъ , Р. Прііиявш и Р за центръ , РА—з а радіусъ , поворачивасм ъ ножк у цііркуля , стояіцу ю в ъ А до встрѣчп съ прямо й АС , предположим ъ вт , точкі ; О. АВ—пскомыГ і размѣръ . Треппіі спссо^іъ. Требуетс я ностроит ь масііітаб ь для умспыиені я іп, і о разь . Построе^іе (чер . 4) . Радіусомъ , равиы м ь іо-ті і ка -

кпмъ нпбуд ь пропзпольны.м ъ частям ъ іізъ како й нпбуд ь точк и А опіісывае.м ъ дугу МК . Радіусо.мъ , равным ъ одно й тако й части , из ъ како й нибуд ь точк и В дуг и МК описываемт , дугу , кото - рая псресѣчетъ предыдущу ю в ъ точкѣ С. Проведем ь ііз ъ точк п А ирямы я через ъ В и С и соелііпим ь В съ С прямоГі ; параллельн о иослѣдііе й про - ведем ъ ряд ъ пряліыхъ , пересѣкаіощих ъ обѣ сторон ы угл а АВ С такъ , чтоб ы разстояні я ліежд у этіім и параллель - ными сѣкущим и был и иевелііки . (Р.г - веіістпа разстояні й не требуется) .

Есліі желательно , чтоб ы сѣкуш.ія имѣл и извѣстпое панравлеиіе , напр. , горіізонталыіо е (в ъ этом ъ случ,аѣ^ опѣ легч е проводятся ) то начіінаіот ъ съ отрѣзка ВС по пряліоГі , имѣющеГ і задаиііо с положсніе ; потом ъ изъ точект , В н С , радіусомъ , равным ъ і о ВС , опи - сываюг ь дугіі, перссѣчепі е которых ъ н даеп , точк у А (одн у ііз ъ дуг ь можн о замѣнит ь перпеидикуляром ъ возстпвлениым ъ из ъ ссрстин ы ВС) . Пікшованіг мастпабо.мъ. Размѣръ , нрпнадлежащі й оригиналу , откладываем ь на одноГ і ііз ъ сторон ъ мас - пітаба , напр, , отъ точк и А до К ; на глязо-ліѣр ъ поды - скііваем ъ па противоноложноі і сторонѣ симліетричнуі о точк у Р (причсм ъ руководствуемс я разстояиіем ь ог ъ ближайшеГ і сѣкущеГіі, К Р—будсті , искомпя . Не труд - но убѣдиться, что предлагаемы с три способ а ліііітеи ы тѣхъ практііческих ъ неудобствъ , которы я составляют ъ слабую сторон у масштаб а Рело , Работа , а такж е ііо - строеніе , ііропзводятс я исключительн о размѣриылі ъ циркулеліъ ; иостояннаг о вкалі,івань я п поворачиваііь я циркул я в ь одно й точкѣ нѣт-ь, ибо поворот ь цііркул я кажды й раз ь производитс я ііа друго п точкЬ , Чсртсж ъ пе пспещрястс я дугаміі , межд у которі,імі і так ъ лсгк о потерят ь искому ю величину . Накоиець , примѣня я первыГі способ ъ ( с ь реГісшиноГі) , мы можсм ъ строит ь масштаб ъ дл я увеличепі я в ъ значительно е чіісл о разъ , тогда как ъ сіюсоб ъ Рел о ие при.мѣиимт , т.ия увеліі - ченіГі больше , чѣмъ в ъ 2 раза . Намъ остаетс я разслютрѣт ь пѣкоторы я во:фажсіпя , которы я могут ъ быт ь сдѣланы по повод у предложеіі - пых ь палп і -масштабовт, . О кажущеліс я пеудобств ѣ рсйсшин ы мн уж е говорил и выые , Чт о эт о неудоб - ство, повторяеліъ , тольк о кажущееся—душі е псег о можн о убѣдиться на практикѣ , Далѣс, могут ъ ук-а - зат ь на то , чт о второ й п трсті и способы , такж е как ъ I I масштаб ъ Рело , не примѣнил ш дл я уведичс - ній , большііхь , чѣ.мь вт , дв а раза , Но , в о перпыхі. .