Зодчий 1898 год

Жо 8

3. о д ч I й .

пгіл ъ систем ы Шухова , которая , скольк о нам ъ известно , признан а компетентным и . учрежденіям и иепгЬлесооб - разною . Св-І5Д'І;нія о >килых- ь до.мах ъ и дачах ъ крайн е не ­ полны ; довольн о вѣрны лгпп ь данныя , касаіощіяс я проектпровані я доходні.тх ъ до.мовъ , са.мы и ж е проект ъ трехъ-этажиаг о городског о дом а пр и бол'Ь е близко.м ъ пзучсніп , оказываетс я довольн о неудачпым' ь при.м'Ь - ро.мъ , такт , как ъ относгггельно е раз.-\\-ізш.еиі е ко.мнат ь ВЬ' іі.:кін' Ь крайн е нсу.тобн о Говор я о дерсвяиных' ь до.мах 'ь, автор ъ воізс е ие упоминает ь о .миоги.ч ъ су - щественных ь особснностях' ь посл'^дппх'ь , затрудняю - ш,их ъ проектпроваиі е таковыхъ , н о зат о подробн о описывает ъ построенну ю близ ь .Петербург а дач у дл я диух' ь се.мейств ъ илаи' ь это й дачи , а таі;ж е фаеад ъ ея і;райн е неудовлетворительн ы із ъ архптектурно .Аг ь oTHoujenin, и мы , в'Ьроятио , н е ошибемся , yj-верждая , чт о пом-Ьщені е рисунков ъ дач и в' ь это.\г ь руководств*] ; произошл о безт . ведом а авпора . У пас' ь и без ъ тог о возводіггс я масс а иеархгггек - туриі,іх ь постросісъ , и поэтом у пр и изданіях' ь подоб ­ ных ъ настояш.ему , нужн о быт ь крайн е тщепетильным' ь въ выбор' Ь тог о ил и другог о образца , так' ь как ъ тольк о путс-'\і ъ опубликовані я изящных ъ прпіг];ров' ь можн о способствоват ь распрострапеиі ю бол-]з е верных ъ поняті й об ъ архитектурно.\г ь благообразіи . Отчег о г . Фпшер ъ н е счел' ь нужным' ь воспользоватьс я дл я своег о атласа , хот я бы журнало.м ъ Зодчій , дл я нас ъ непонятно ; он ъ наверно е нпшел' ь б ы н е тольк о тип ы деревянных ъ дач' ь достойпых ъ вни.манія , н о и болѣе удачны е образц ы обш.ественных ъ здаиій , нежел и T'h которы е встрѣчаютс я в ъ атласЬ . Не затрудня я чгггател я детальным ъ paзбopo.^г ь остальных ъ отдѣлон' ь спеціально й архитектуры , поста ­ раемс я вкратц е выяснит ь причин у неудовлетворитель ­ ност и этог о к'рупнаг о отдел а разс.матривае.маг о руко ­ водства . Причин а этог о прискорбнаг о явленія , н а 'наш ъ взглядъ , крое-і'с я в ъ ненравпльно.м' ь понимані и составителем ъ руководств а ц'Ьл и ил и назначенія , так',' ь называемой , спеціально й архитектуры . Просматрива я последнее , невольн о выносиш ь впечатл'Ьніе , будт о ав']'ор ъ и н е пыталс я вовс е разработат ь этот ъ отдѣл' ь достодолжным ъ образом'ь , а ограничился , в' ь боль - •шинств ѣ случаев'ь, - перечнем ъ стате й устав а строи ­ тельнаго , относящихс я К'Ь том у ил и другом у род у строені й и поэто:\іу , чита я этот' ь отд-ѣл'ь, .можн о придт и к ъ заключенію , чт о пр и сооружені и тог о НЛП другог о здапія , удовлстворені е пзв'Ьстнымт ь НЛП житейскп^г ь потребностям ъ вовс е н е стоит ь н а первом ъ план']; , а главныіг ь образо.\г ь нужн о ста ­ ратьс я удовлетворят ь тpeбoвaиiя^г ь строительнаг о устава . Состави'іел ъ совершенн о превратн о пони.ліает ъ требованія , пред'ьявляемы я законолг ь в ъ так ъ назы - ваемых ъ приложеніях-ь , и упустил ъ из' ь виду , чт о послѣдні я был и издан ы в ъ т ѣ давн о дпіиувіпі я вре ­ мена , когд а у нас' ь везд'] ; и всюд у чувствовалс я ие - ..іостаток ъ в ъ образованных '1 , техниках 'ь іт когда , в ъ сил у необходимости , правительств о разр'і;і.і[ал о произ ­

водств о рабо'п , лица.м ъ без' ь техиическаг о образова - ні.я Этим' ь и объяспяе']'с я зиачені е особых' ь прило - жеиі й к ъ статьям! ) устава , служнвшнх' ь как ъ б ы иа - ставленіям п пр и составлені и проектов' ь разнаг о род а здані и и , разум'Ьется , законодател ь предвид'Ьлъ , чт о со вре.мене.м ъ эт и наставлені я окажутс я несовремен ­ ным и и излишним и дл я образованнаг о гехииіха . Фа к т ъ отм-ѣны В'Ь законодательно.дг ь порядк' Ь боль ­ шинств а этих ъ приложені й подтверждает' ь высказан ­ но е выше . Дл я спеціально й ж е архитектур ы указапі я н а стать и устав а строительнаго , разулгЬется , нужны , п о не- в' ь то й м-ѣр-Ь, как ъ эт о сд'І;лал ъ г . Фишеръ ; глав ­ но е .м'];ст о безсиори о сл-]здова,;і о бы уд'ѣлнть опнсані ю современных ъ требованій , предъявляемых' ь к' ь разиаг о род а жилым ъ и н е жилым 'ь здаиіям'ь , указат ь н а т-Із' пріем ы расположені я ихъ , которы я отвНЬчают] , ус.'ю- віялгь , выработанны.м' ь науко й и практикой , и н а скольк о воз.можн о — на типичнгя я особенност и их 'ь, на ряд у С'Ь изложеиіем' ь характерных ъ конструк - тнвных' ь деталей , присут.их ъ том у ил и другом у род у сооруженій . Кром- Ь тог о сл']здовало-б ы по.-^-ѣстпт ь ианбо,;і'.1з е со ­ вершенны е образц ы суш,ествуюш,их' ь сооруженій , ука ­ зат ь н а скольк о В'Ь д'];йствнтельпост п удоіілстіюряет ь та ил и друга я постройк а современнымі , требованія.м 'ь на ­ ук и и жизни , н е ума.'ічива я и о присущих' ь том у ил и другом у сооружені ю недостаткахъ , уястпгт ь читателю , чт о собственн о сл'];дуе'П5 поип.мат ь под ъ термпном'ь : пріемъ плана, выяснит ь в' ь чем' ь таково й заключаетс я и тщательн о взв'1зшпват ь достоинств а тог о ил и дру ­ гог о проекта , прежд е ч'];м 'ь решитьс я пом']5стит ь ег о въ вид' Ь образца , заслуживаюіпдг о подражаиія . Задьач а тако й комппляці н безспорн о представляст' ь огромны я трудности , требует ь .масс ы времени , опьгт - ност и и знані й и этим'ь , быт ь можеть , и об'ьястгяетс я отсутстві е руководств а п о спеціальио п архптектур- Ь въ наше й техническо й литератур'!; , так' ь как ъ подоб ­ ны й труд'ь , по истии'Ь , н е п о сила.м ъ одном у лицу . Единственно е руководств о п о снеціально й архп - тектур'ѣ, в ъ том ъ СМЫСЛІІ, как 'ь мы эт о ноипмае .АГь издастс я в ъ Германі и и составляет ъ IV ' част ь і;о,;іос - сальнаг о п о богатств у со,держапі я издаиі я «Handbuc h de r АгсЬігекшг» , из;іаваемаг о пр и соучасті и изв-];сти'1;й - хпих' ь технических ъ и художественных ъ сил 'ь Гср.маніи . Не смо '1 'ря н а то , чт о первы й то.^г ь этоі о руко ­ водств а появилс я еш, е і 8 л'];т ъ том у иаза.л.ъ , он о д о иастоящаг о времен и н е доведен о д о контта . J]. ]щтіп})д7>.

Издані е Императорскаг о СПБ . Общ . Архитекторов'ь .

Отв'1;'гственны й редактор ь М . Ѳ. ГоЙСЛѲръ .