Зодчий 1898 год

3 О Д Ч I і і

№ 8

62

новѣі ішпх ъ типов ъ иагрѣвательныхт з приборов ъ и удѣляетс я слишкоя ъ мног о -м-ѣста устар-ѣвшим ъ кон - струкція.м ъ (голландским ъ и утермаркским ъ печамъ ) вовс е н е устраиваемых ъ болтЬ е в ъ том ъ видѣ, как ъ их ъ описывает ъ авторъ . Сущност ь коиструкпі и пече й Св і я з ев а вовс е н е характеризуется ; равным' ь образомъ , уліалчиваетс я о печах ъ Лукашевича , а своеобразны й тоиливник ъ посл'Ь - дняг о для.дров ъ описываетсякрайн е поверхностно . Со ­ вершенн о напрасн о приводитс я н-ѣсколько изм'Ьненна я Св і язевска я печ ь о 8 восходяшд-іх ъ и стольк о ж е нисходящих ъ колодцахъ—один ъ из ъ неудачнтЬйших ъ типов ъ комнатных ъ калориферовъ . Н е приводя , н и одног о усовершенствованнаг о тип а комнатно й печ и дл я топк и дpoвa^пI , автор ъ описывает ъ лиш ь круг ­ лую печ ь генерал а Войницкаг о дл я топк и каменным ъ углемъ . Дал-ѣе, говор я о несіэтяных ъ печахъ , г . Фи ­ шер ъ н е считает ъ иужным ъ показат ь детальны й ри ­ сунок ъ хот я бы одно й печи , а ограничиваетс я лиш ь онисаніем ъ г о рѣі о к ъ Ревенскаг о и Назарова , похва - лив ъ послѣдню ю и умалчива я вовс е о достоинствах ъ первой . Пресл-Ьду я вообщ е возможну ю сжатост ь в ъ изложеніи , подчас ъ в ъ ущерб ъ яснаг о поиимані я конструкіі,і и то п ил и друго й печи , он ъ ві гЬстѣ с ъ тѣмъ, въ Н'Ькоторых ъ случаях ъ (напр. , пр и описані и гортЬл г ки Назарова ) приводит ъ даж е результат ы опытовъ ; подобна я непоследовательност ь встречаетс я в о мно ­ гих ъ .мѣстахъ книги . Боле е детальн о разсматриваютс я кухонны е очаг и и , в ъ особенности , хлебопекарны я печи , в ъ чем ъ особо й надобност и дл я краткаг о кур ­ са ие.тъ . Н е мог у обойдт и т акж е молчаніем ъ указа - ні е автор а н а недостаток ъ хлебопекарно й печ и Ро ­ ланд а (стр . 1 3 ) , котора я пр и испытаиі и действ і я ея потребовал а в ъ гЧ^- раз а больш е дровъ , че.м ъ усовершенствованна я печ ь генерал а Конаржевска го . Любознательны й читатель . пожелаюш,і й сравнит ь кон - струкці ю этих ъ пече й межд у собою , напрасн о станет ъ йскач ъ печ ь г . Конаржевскаго : е я в ъ курс е иетъ . Кухонны й очагъ , представленны й н а cj^nr . 1 2 л . 2 , сам ъ по себ е довольн о устаревше й конструкціи ; к ъ том у ж е подход ъ дым а к ъ пирожном у шкас]э у совершен ­ но- не ясенъ . Весь.ма неполн о описані е цеитральных ъ систем ъ отопленія . Різ ъ приборов ъ пневматическо й систем ы отоплені я приведен ы тольк о калорис)эер ы Крел я и Войницкаго ; наиболе е совершенны е ж е тип ы калорисіэеров ъ вовс е унуш.ены . Систем ы водяного , пароводяног о и паровог о отоплені я описан ы н а стольтѵо сжато , чт о читатель , незнакомы й с ъ курсом ъ отолленія , едв а ли выиесет ъ дл я себ я чт о либ о суш.ественное;систе - .ма пароводяног о отоплені я описываетс я такъ , как ъ е е тепер ь ръдк о устраиваютъ . Вся глав а об ъ отопленіи , п а наш ъ вз глядъ , далек о не удовлетворяет ъ требованія.мъ , предъявляемыіг ь к ъ таког о род а учебник а мъ , и дл я лицъ , готовяш,ихс я к ъ экзамен у н а звані е техника , окажетс я прям о не ­ достаточною , вследств і е отсутстві я .многих ъ суш,ест - венных ъ данныхъ , какъ , напр. , устройств а основані й под ъ печ и и нссистематичност и в ъ обш,ем ъ изложеиіи . Описывая , напр. , комнатны я печи , следовал о б ы дат ь полное , хот я и сжато е описані е в с е х ъ сопря - женных ъ с ъ устройством ъ их ъ конструкцій , н е выделяя , как ъ эт о сделал ъ авторъ , топливник и и-

дымовы я трубы ; описані е последних ъ помещен о посл е отдел а веитиляпіи , в ъ конц е перво й главы . Не вход я ВЬ' критическу ю оценк у отдел а о венти - ляціи , ограничимс я лиш ь указаиіем ъ н а некоторы я Н е я с н о с т и и неточности . По,д ъ вентиляціе ю автор ъ нонимает ъ устранвніе вредныхъ для здоровья газовъ (стр . 25 ) ; тако е опре - делен і е далек о неправильн о и н е точно ; отчег о ие придерживатьс я установпвшагос я определенія , п о котором у цел ь вентиляці и — удалені е испорченнаг о воздух а и введені е взамеи ъ ег о с в ежа г о и прито.м ъ согретаг о и увлажненнаг о воздуха . Н а то й ж е страниц е читаем ъ следующее : шри правильной искусственной вентиляцш количество углекислоты, а слгьдовательно и порча сю (воздуха ) не зависитъ отъ объема 'помѣгценія», а пр и отсутстві и искус ­ ственно й вентиляціи , заключит ь незнакомы й с ъ вентиляціе ю читатель , порч а воздух а будет ъ зависит ь от ъ объем а помещенія . Да л е е (н а стр . 26 ) , чігга- емъ : что касается до впуска свѣэюаго воздуха по жаровымъ каналамъ, то это лтпомь зат,руднитсльчо, такъ какъ наруоісный воздухъ входтпъ въ комнащу посторонними путями, а не, чрезъ душники. К ъ чем у зде с ь пространно е пояснен,іе?—прощ е ска ­ зать , чт о пр и наружно й температур е свыіп е --j 1 0 ", д л я вентилировані я прям о .можн о открыват ь окна . Говор я о прпборахъ , служащих ъ д л я определені я объем а извлекаемаг о ил и вводимаг о воздуха , автор ъ описы ­ вает ъ тарировк у анемометров ъ следуюш,им ъ образомъ : чдля каждаго анемометра выводится ілзъ опыта фор- .иула, дающая зависимость CK0j)0cmu теченгя воздуха отъ числа оборотовъ крыльевъ, вращая длинный гри- зонтальный шестъ, съ атмо.метро.ш, вокругъ верти­ кальной оси. Д а ра з в е можн о чт о либ о понят ь из ъ этог о описанія , межд у те.м ъ іі.менн о вьигЬрк а анемо ­ метр а настольк о в ажн а д л я поверк и действ і я венти - ляціи , чт о следовал о б ы подробне е остановить ­ с я н а ней , тем ъ более , чт о автор ъ даж е н е поясняет ъ каким ъ образом ъ определяетс я объем ъ впускаемаг о ил и извлекаемаг о воздуха . Скорост ь воз ­ дух а (ѵ ) определяется , к а к ъ известно , п о с[эор - мул е V= а + b п , г д е KoacJDcJDnuieHTb i а и Ь . п о мнені ю автор а величин ы постоянныя , чт о неверно , численны е коэс]эс1эгщіент ы зависят ъ от ъ устройств а и степен и исправност и прибор а и постоянн ы лиш ь дл я известиаг о період а времени , инач е б ы не требовалис ь стол ь часты я выверк и аие.моімет - ровъ . Способ ъ определепі я численно й величин ы коэс[эсІэиціентов ъ а и b вовс е н е указанъ . Ограничиваяс ь этим и за.мечанія.ч и относительн о перво й главі -,1 руководства , перейдем ъ к ъ разсмотрені ю спеціально й архитектур ы различнаг о род а .зданій , умалчива я о достоинствах ъ и недостатках ъ проме - жуточных ъ главъ , бояс ь чт о мы и безт^тог о злоупотреб - ляем ъ терпеніе.м ъ иаптих ъ читателей . Нельзя , однако , не посоветоват ь автор у просмотрет ь внимательн о пр и втором ъ издані и своег о руководств а глав ы о в о д о - снабженіи , канализаці и и пр. , содержащі я многі я неясности . Определеиія , подобны я следующему : «гро.моотводы устраиваются для предупрежденія, т. е. уничтооісенія электричества облаковъ и т. д.... лучш е вовс е н е делать .