Зодчий 1898 год

3 О Д Ч I й .

4б

№ 6

Эт а затруднительност ь сказалас ь сразу , пр и обсуж - дені и перваг о пункт а проект а условій , которы й опре - д-ѣлялъ поняті е о романъ-цемент- ѣ такъ : «Романъ-цемент ы сут ь продукты , получаемы е из ъ природных ъ мергеле й ил и доломитов ъ через ъ обжиг ъ их ъ д о соотв-ѣтственнаг о удалені я углекислоты , н е довод я д о спеканія , и к ъ которымъ , прт і бткдном ъ содержані и силикатовъ , допускаетс я прибавк а соот - вѣтственныхъ веществъ» . Та к а я редакпі я вызвал а масс у возраженій . А именно , указано , чт о из ъ доломитовъ , т. е . породъ , состоящих ъ из ъ углекислых ъ извест и и магнезі и в ъ настоящем ъ значені и этог о слова , по ­ лучит ь годнаг о цемент а нельзя , н е смотр я н а доказан - ны я гидравлическі я свойств а магнезіи , которы я парали ­ зуютс я вредным ъ вліяніем ъ получаемо й пр и о бжи г і е д ­ ко й извест и (вслѣдствіе е я иослѣдующаг о гашені я и , следовательно , пученія) ; довест и ж е обжиг ъ тольк о до разложені я углекисло й магнезіи , оставля я вс ю углекислу ю извест ь неразложенной , практическ и почт и невозможно , так ъ как ъ п о Ле-Шателье , разложені е послѣдне й начинаетс я уж е пр и 440 " Ц . Да л е е , ука ­ зан о н а необходимост ь яснаг о разграничені я межд у гидравлическо й известь ю и романъ-цементомъ , состо - ящаг о в ъ томъ , чт о последні й н е гаситс я в ъ поро - шокъ , а должен ъ быт ь измельчаем ъ механическим и средствами . Но боле е всег о возражені й вызвал ъ вопрос ъ о допу - скаемых ъ примесяхъ . Швейцарскі я норм ы под ъ романъ - цементом ъ разумеют ъ продукт ъ естественный , т . е . никаких ъ прибавок ъ не . содержашій ; всяк і я ж е при ­ бавк и заставляют ъ отнести . цеііент ъ к ъ разряд у сме - шанных ъ ил и пуццолановых ъ (к ъ т . наз . «verbessert e Cemente) ; эт о согласуетс я и с ъ терминологіей , уста ­ новленно й н а Мюнхенскоі і международно й конфе - ренціи . Межд у темъ , многі е завод ы (почт и все ) у нас ъ приготовляют ъ под ъ названіем ъ романъ-целіент а продуктъ , в ъ которомъ , кром е обожженнаг о пртірод - наг о мергеля , содержатс я различны я прибавки , и у заводовъ , наиболе е прочн о установивших ъ сво ю ре - путацію , полученны й этим ъ путем ъ матеріал ъ вполн е удовлетворяет ъ своем у назначенію . Перемен а назва - ні я таког о цемента , уж е сделавшагос я популярным ъ под ъ своимъ , хот я неправильнымъ , именем ъ «роман - скаг о цемента»—равносильн а закрыті ю завода . С ъ друго й стороны , з а полно й невозможность ю опреде ­ лят ь путем ъ химическаг о анализ а свойств а примесей , и з а неудобством ъ включені я в ъ норм ы перечислені я допускаемых ъ примесей , которы я составляют ъ п о больше й част и секрет ъ завода , нет ъ никако й воз ­ можност и согласитьс я н а допущені е нормам и каких ъ либ о примесей . Указывалось , межд у прочимъ , чт о на некотррых ъ мелких ъ заводахъ , преимущественн о кустарнаг о характера , к ъ мергел ю примешиваютс я не тольк о кирпична я мук а (примес ь наиболе е невин ­ ная) , н о сырая , лиш ь слегк а провялена я глина , а такж е т . наз . огарки , остающі.ес я от ъ колчедан а пр и добывані и серно й кислоты , дурны е сорт а гипс а и Т. п. , иногд а в ъ очен ь значительных ъ количествахъ. . Очевидн о было , чт о пр и настоящем ъ положені и дел а нет ъ возможност и придт и к ъ каком у либ о соглашенію , в ъ вид у чег о окончательно е решен і е вопрос а о нормах ъ дл я романскаг о цемент а отложен о

д о будущаг о съезда , так ъ какъ , есл и не т ъ возмож ­ ност и дат ь точно е онределені е самог о матеріала , о котором ъ идет ъ речь , т о нельз я устанавливат ь дл я нег о и нормальных ъ испытаній . К ъ сожаленію , над о ожидать , чт о и через ъ год ъ дел о останетс я в ъ том ъ ж е положені и — единственн о благодар я тому , чт о потребителе й с ъ самаг о начал а пріучил и к ъ смешан ­ ном у цемент у под ъ неправильным ъ названіем ъ ро ­ манскаго . т е м ъ н е менее , остальны е пункт ы проект а был и прочитан ы н а следующем ъ собрані и членов ъ съезда . Пункт ы эт и составлен ы боле е ил и мене е аналогичн о съ существующим и техническим и условіям и дл я пріем - ки портландских ъ цементовъ . Разниц а заключается , главньим ъ образомъ , в ъ томъ , чт о крепост ь раствор а из ъ портланд а с ъ песком ъ менее , чем ъ дл я чист а го цементнаг о теста ; наоборотъ , романъ-цементъ , будуч и ближ е к ъ обыкновенно й извести , выигрывает ъ в ъ крепост и от ъ прибавк и песку . Ве сов а я пропорці я в ъ испытываемых ъ образцахъ , в ъ вид у больше й легкост и ' романъ-цеменг а предложен а і ч . цем . н а 5 ч . песку . Даж е проб у лепешко й предложен о производит ь над ъ смесь ю цемент а с ъ песком ъ (sic!). Образц ы предла ­ гаетс я хранит ь д о испытані я н е под ъ водою , н о в о влажно й атмосфере , лиш ь опрыскива я их ъ врем я от ъ времен и водою , так ъ как ъ романъ-цемент ъ в ъ большинств е случаев ъ н е предназначаетс я дл я под - водных ъ сооруженій . Весьм а энергичн о был а указан а необходимост ь улучшені я техническаг о надзор а з а производством ъ романъ-цементовъ ; п о словам ъ одног о из ъ присут - ствующихъ , напр. , существует ъ заводъ , г д е техническа я сторон а дел а ведется — мясником ъ и гробовпдикомъ ; вспомнил и пр и этом ъ случа е и об ъ известном ъ мо - сковском ъ д е л е . Признан о весьм а желательнымъ,чтоб ы разрешалос ь открыват ь завод ы ромаѵіскаг о цемент а лиш ь достаточн о обставленны е техническим и зна - ніями . Следуюшд е вопросы , разсматривавшіес я в ъ первых ъ заседані ях ъ съе зда , представлял и сравнительн о мал о интереса , так ъ как ъ и самы е вопрос ы эт и уж е отча ­ сти был и разсмотрен ы в ъ прошлом ъ году , д а и за - мечані я повторялис ь т е ж е самыя . Таки .Агь образомъ , был и разсмотрены : проектт- . нормальнаг о договор а н а поставк у портландъ-цемент а дл я казенных ъ учрежде - ній ; о порядк е выемк и пробъ ; о нормировк е в е с а бочекъ . П о повод у последняг о признан о возмож - ным ъ допустит ь продаж у в ъ полубочкахъ , а такж е продаж у н а в е с ъ , в ъ мешкахъ . Представител и поль - ских ъ заводов ъ совершенн о справедлив о заметили , чт о соглашені е в с е х ъ заводов ъ относительн о одно - образнаг о в е с а бочек ъ может ъ состоятьс я н е ране е запрещені я правительством ъ ввоз а из ъ з а границ ы маломерных ъ бочек ъ цемента , которы е выделываютс я спеціальн о с ъ цель ю конкурренці и некоторым и за ­ граничным и заводами , чтоб ы понизит ь кажущимс я образом ъ цен у —так ъ как ъ публик а привыкл а при ­ нимат ь цемент ъ н е п о в е су , а тхо счет у бочекъ ; д о т ех ъ поръ , пок а суш,ествует ъ подобны й ввозъ , поль - ским ъ заводам ъ приходитс я самим ъ выпускат ь мало - мерны я бочки . Т а к ъ , напр. , один ъ заграничны й за ­ вод ъ (в ъ Силезіи) , постепенн о уменьша я с ъ указа н •