Зодчий 1895 год

3 О Д Ч I I I .

Л1> 6

4 8

рувимов ъ неудачн о в ъ религіозном ъ смыслѣ. Общі ш композіщі я і і стил ь отдѣльных ъ частеГ і с.мѣшанна я и сліішком ъ вычурна . 7) Доля . Обща я композпці я іірибли;каетс я к ъ характер у памят - ннка ; в ъ стіілѣ преобладаіот ъ византі і іскі е мотивы , н о детал и слиш - ком ъ передѣлан ы в ъ характер ѣ дере і янпых ъ иконостасовъ , а по - т м у лишен ы монумеіітальности . Рисушпс ъ рѣшетк и іі е довольн о строгій . Арк а п о своим ъ значительиым ъ размѣрам ъ давит ъ образъ . 8) Девизъ . Этот ъ памятник ъ представляет ъ собо ю разработан - ную п да;к е строгу ю комаозііцію . Стил ь нововизаатіГіскіі і довольн о чистый , н о замысел ъ автор а сдѣлаті, постамент ь сі , доско ю НА - клонн о с ъ перед . фасад а нельз я прпзнат ь удачнымь . Рисунок ъ рѣшетк и отсутствуетъ : детап і выработан ы тщателыіо ; общая ' (Іюр - ма прост а і і я с н а і і проект ъ вообщ е разработан ъ н а столько , чт о пригоден ъ к ъ немедленном у іісполненііо . 9) Сіібирь . Общіі і характер ъ композиці и отличаетс я нѣкоторо ю фантастичносты о н предсгавляет ъ собоі о смѣсь віізантіГіских ъ с ъ русским и формаміі , детал п разработан ы тсиантливо , сочн о и бо - гат о и весьм а пригодн ы к ъ маторі іиу . Быступа іоща я однак о рамк а образ а ііредстав.тяет ь впеііат. іѣні е придѣланнаг о послѣ. Вообпі е памятнпк ъ :іадумав ъ оригпнально , сработан ъ худо;кественн о п пріі - надііе;кііт ъ рукѣ несомнѣнн о весьм а талантлпваг о художппка . 10) Н а Амуръ . Автор ъ этог о проект а отнесс я вполн ѣ добро - совѣстно кі . своеі і задачѣ и представпл ъ н е тольк о іііасад ъ и раз - рѣзъ. н о и крупну ю перспектпву , чт о дает ъ возмо;кност ь получит ь полно е впечатлѣні е памятник а внутр и храма . В ъ общем ъ компо - зиці я соотвѣтствует ъ своем у внутреннем у ііоло;кені ю в ъ церкви , но деталі і разработан ы нѣскольк о бѣдно, а желѣзно-кованна я рѣ - шетк а п о стил ю н е соотвѣтствует ъ характе| і у самаг о памятііпка . Перспеьтив а сработан а весьм а талантлпв о и " ука зыв а е г ь н а боль - шо е знані е автора . 11) Человѣку . і іамятник ъ имѣет ъ обиц й вид ъ креста , образуе - маг о обелиском ъ і і рукамі і ангсла , дер;кащаг о надпіісь . Стил ь ПА - мятник а піівѣГішііі ренесансъ—мал о ВЯ ;кется с о стилем ъ самаг о Х]іама . Фигур а ангел а прііклеен а і і н е спязан а органііческ п с ъ обелискомъ , чт о особеіін о ясн о видн о н а бок (ІВО .мъ фаса,і,ѣ. Кри - волішеГіпа я баз а іюді , обелііско.мъ , бо.тЬ е узка я внизу , чѣмъ вверху , образуег ъ н е вполн ѣ п)»іятныі і перехват ъ под ъ пьёдесталомъ . В ъ ниікнеГ і част п пьедестал а боковы е выступ ы (контрфорсы ) с ъ паль - мовым и вѣткамп за;кимают ъ вертпкатьну ю доск у с ъ надписью . Рѣшетк а кованнаг о лселѣза нсудачш і и н е вя ;кетс я с ъ общим ъ видом ъ памятник а Нарисован ъ памятниіс ъ с ъ пзвѣстныи ъ вку - сом ъ п проіізводііт ъ э(1іі[)ектъ , будуч и наклеен ъ н а чернуі о бумагу . Н а осіювані и вышсизло;кеннаг о .мііѣнія. член ы суды і едино - гласн о ііришл и к ъ закліоченііо . чт о 3 лремі и слѣдуеті присудит ь слѣдуіощим ъ порядкомъ : Перву ю преміі о проект у под ъ дсвизом ъ "Сибирь» . Втору ю » . > ^ «Дсвизъ - . Треть ю » . 5 . <Н а Амуръ» . Подписалп : I . С Китнеръ . Н . I? . Султановъ , Р. . А . Гедпк е и Л . Н . Бену а . смъ с ь . Вліяні е отдаленных ъ землетрясені й н а каменны я сооруженія . Англіііскіі і іін;кенер ъ 0Ч' ейли , состоящіі і про(|іессо)юм ъ гріикдан - ско й архитектур ы пр и дублинском ъ уннвереитетѣ , заявил ъ іі о ПО- вод у прорыв а каменно й плотин ы близ ъ Эпиналя , над-Ьлавшаг о стольк о бѣдъ, чт о ме;кд у этим ъ бѣдствіем ъ и землетрясеніяміі , происходившим и нынѣшнеі і весно й в ъ Австрі и и сѣвсрноіі Италіи , существовал а близка я свяли. В ъ прочитанпоГ і им ъ п о этом у пред - мет у лекцііі , оіп . распространилс я О причинах ъ колебаніі і почв ы в ъ . Іа і ібахѣ и ;іадалс л вопросомі, : н е распространилось-л и сотря - сені е почв ы д о склонов ъ Вогезскаг о хрсбта , а может ъ быт ь и да іѣе? 0'РеГіл и пріівелі , ряд ъ фактовь , пеоспорим о доказываіо - іцихъ , чт о зе.млетрясепія , котсрым ъ неоднократн о подвергалас ь ІОжна я Аыерііка , чувствова.гі іс ь в ъ Японіи , и сеГісмограф ъ Мильн а въ Тоі.і о отмѣтіілъ , 27-го октябр я 189^ года , подземпы е толчки , разрушивші е нѣскольк о селені й н а ВОСТОЧНОМІ, СКЛОИ Ѣ АНДОВ Ъ Набліодепі я показали , чт о колебані я почв ы передаіотс я н а про - тяжені и болѣе 17 . 000 в е р си . в ъ двадцат ь минут ъ времепи , и нѣтъ основані я отрицат ь соотношені е ме;кд у землетрясеніем ъ в ъ Лайбах ѣ 1 крушеніем ъ камеііноі і плотин ы в ъ Б у зѣ, близ ъ Эпи - наля . ІІодземны е толчки , передаваяс ь в ъ извѣстно.м ъ наі іравленіи , могли , ПО миѣніі о 0'РеГільи , образоват ь щелі і в ъ каменпоі і кладк ѣ плотпны , постепенн о увеличиваві і і іяс я под ъ папором ъ воды . Де - партамепп , Вогезов ъ част о подвергіілс я землетрясенісмъ . В ъ 1821 I I в ъ 1 8 5 0 годах ъ в ъ Эппнал ѣ п Пломбьер ѣ чувствовалис ь доволы ю сильны с подземны е толчки . Был о б ы жслательно , как ъ заявил ъ профессоръ , чтоб ы в ъ раііоп ѣ Вогезских ъ гор ъ появіілос ь побольпі е метеор-злогических ъ стаііціГ і с ъ сеіісмограіііами , показа - ні я котоііыхі, , вѣроятно , дал и б ы возмо;кност ь об'ьяснит ь дѣГістви- тельпуі о причин у круіпепі я многих ъ каменных ъ соору;кенііі , вне - запно е падені е і<оторых ъ осталос ь дл я в сѣхъ загадкою . Анр и д е Иарвиліі, . в ъ своем ъ послѣднем ъ научном ъ фельетон ѣ в ъ «Лоиг - ііа і (Іе в І)ёЬаЬ8і> , вполн ѣ раздѣляет ъ мнѣніе 0'Реі іль и и вмѣстѣ с ъ ниы ъ увѣренъ, чт о сейсмографы , п о пропіестві и извѣстнаг о числ а лѣтъ, д а л и б ы возможност ь безошибочн о истолковат ь при - чин у нѣкоторых ъ явленііі , остаіощихс я неразъясненными .

тогд а во з р а с т а е г ь путь , проходп.мыГ і рес |элекса .міі . І І о - этому , чтоб ы восполь зонатьс я п о возіможност п отра - же і і і ем ь о г ь всеГ і часті і СГ І І НЫ -межд у полуколонііа.міі , .іучпі е всег о образоват ь эт у част ь в ъ в і і д ѣ плоскоГ і ипші і , п о д у г ѣ круг а ( в ъ пл а нѣ) ; тако е устройств о выг одн о к а к ь дл я і і ереднихъ , так ъ и дл я б о лѣ е уда - леі і і іых ъ слушателеи . Есл і і желательн о іі.мѣт ь сіілыіыГі , рѣзкіГ і рес()лскс'ь , т о иі іш а д о лжи а быт ь осілі ідован а ііолііроваііііы.м ъ естествеііііы.м ъ ііл и і і скусствен і іым ъ -мра.моромъ; в ъ протіівно.м ъ с луч а ѣ е е слѣдует- ь обпіит ь тонко й деревянно й панелы о і і с в я з а т ь эт у обі і і і і вк у с ъ поло .АГ ь к-лфе,;іры . Чтоб ы у і і і і чтожит ь вред - і іы я .і.т я з ади і і х ъ р я до в ъ по - с лѣд с т в і я приподиятаг о поло - Черт . 7 . нут ь стол ь хоропі і і х ъ результа - товл, , к а к ъ обратны.м ъ расположеніе.мъ , т . с . опуска - ніе.м ъ кас|эедр ы д о уровн я пол а і і поднятіе.м ъ з а і н и х ъ рядов ъ а.м( | іигеафомь . ^ ' г ол ъ уклон а отридателыіоГ і доск и должеи ъ быт ь ра з счит ан ъ іі а отражеиі е д о с а - маг о з адня г о кресла ; са.ма я д о с к а може т ъ быт ь іілі і • .мра-мориая , плі і проше , д е р е в янна я—ф і і л енч а т а я н а ра.мѣ , раді і ре.чонанс а хороі і і о скрѣпленна я с ъ поло.м ъ II пюиитро-м ъ кас|эе,іры . Пр и .мра.морііо й д о с к ѣ будеі - ь менѣ е поглоіцені я з в ук а , н о з а т о гора зд о с л а бѣ е ре з онанс ъ само й до с к і і ; пр и деревяиноГ і ж е д о с к ѣ — обратно . В. Эвальдъ . Заключені е суде й п о проект у памят - ник а Барон у А . Н . КорФ у в ъ г . Хаба - ровскѣ. К ъ на.значенном у 2 5 Апрѣл я сег о год а постуішлі і в ъ С. -Петер - бургско е Обіцеств о Архптекторов ъ 1 0 проектов ъ і і телеграмм а ііз ъ Одесс ы об ъ отправленіі і ещ е одног о проекта , такт , чт о всег о ііо - ступпл о 1 1 проекгов ъ ііод ъ девизамп : 1 ) Человѣку , 2 ) Н а Амуръ , 3) Сибирь . 4 ) Девпзъ , 5 ) Доля . 6 ) Время , 7 ) ДалекіГ і восточны й кра і 18 ) Б в ъ кругѣ (б і тое ) , 9 ) Б в ъ кругѣ (красное) , 10 ) Такъ-ли ? 11) Капитель . 1) Капііте.ть . П о чертеж у довоіьн о судит ь об ъ общем ъ впе - чатлѣні п памятника , т . к . автор ъ н е причертил ъ част ь пилон а церкв п I I поэтом у н е выдержал ъ масштаб а и ве с ь памятніік ъ ка - жетс я сліішком ъ ніічтожнымъ . Стііл ь маа о выдержанъ , а проект ъ не іімѣетъ хараьтер а памятника ; художествепно е псполнені е хот я тщательное , н о боязліівое . 2) Та к ъ ли Ѵ Обідіі і вид ъ проект а п ег о стил ь н е соотвѣтствует ъ матеріалу , т . о . тесовом у камніо , иб о слиіпком ъ близк о подходит ъ къ деревянноі і иконно й рѣзьбѣ: в ерхя я я част ь ііа:\іятник а слиш - ком ъ груб а п о отношені ю к ъ цѣлому . Выступ ъ памятпика , болѣе 1 арііі. , н е соотвѣтствуегь условіям ъ программы . Рѣшетка , со - стояща я ііз ъ 3 отдѣ.гьііыхъ фпгуръ , н е обладает ъ цѣлостностью ; псполнені е бойкое . 3) Б в ъ круг Ь (бѣлое). Пирамидальна я форм а памятник а мал о вяжетс я с ъ кіотом ъ дл я обііаза ; формы . часть ю заимствованны я изъ московских ъ стилеГі , н^Ьскольк о груб ы и недостаточн о разра - ботан ы дл я тесоваг о камня . Рѣшетк а тяжел а п слишком ъ блпзк о огіібает ь массив ъ памятнііка . 4) Б в ъ кругѣ (красное) . Общі й вид ъ .этог о памутник а близк о подходит ъ к ъ преді,іідущему , стил ь н е выдержант , и представляет ъ негармоніічно е соедіінеііі е разнохарактерных ъ формъ ; рисунок ъ рѣіііетки слишком ъ г у с г ь. 5) Далекі й восточныі і краГі . Кругла я форм а памятніік а недо - статочн о монументальна . Стііл ь ({іранпузскаг о ренесанс а мал о в я - жетс я с ъ внут|іенніім и (Іюрмам п русскаг о правослаішаг о храма . Помѣщоні е икон ы под ъ гербоы ъ і і эмблемам и неудачн о в ъ рели - гіозном ъ смыслѣ. Положені е рѣшетк и в ъ ііланѣ вовс е н е показано . 6) Время . Памятник ъ п о проект у превосходііт ъ своим и раз - мѣрам и иііірин у лопаткі і піілона , а потом у обпару;і;ивает ъ іі о бо - кам ъ некрасивы е выступы . Обща я композиііД я неудачн а вслѣд- стві е того , чт о одіі а архитектурна я ([іорм а безцѣльн о вставлен а въ другую . Расположені е орденскаг о крест а выіп е образ а ' и х е - Жеп і я касредры , вызывае . лтг о желаніе.м ъ і іоставит ь лектор а и а ві і . іу , .можи о пр і і бѣгиут ь к ъ отражательноГ і д о с к ѣ , в ъ в и д ѣ н а вѣс а н а д ь кас|эедрой ; надо , одна ко , з амѣтить , чт о эти.м ъ вс е ж е иельз я дос т і і г -

Редакторы-издател и Л , Н . Бену а и М . Ѳ . Гейслеръ .

Тиі [Огр.ч, | і і я С. -Пете і і бург скаг о Градонача . і ьства , Мі і . і . і іоі іпая , 1 7 .