Зодчий 1895 год

3 О Д Ч I й .

15

№ 2

въ вид' Ь заразно й эпидемі и в ъ западных ъ губерн і яхъ , он ъ стал ъ быстр о распространяться , а нынѣ уж е в ъ Петербург ѣ был и неодиократны я случа и ег о угрожа - ющаг о развитія . Вредъ , причиняемы й домовым ъ грибомъ , выражает - с я: і ) громадным и матеріальным и жертвам и дл я ис - правлені я и возобновлені я поврежденяых ъ зданій ; примѣры : войсковы я казармы , построенны я распоря - жен і ем ъ Главно й Казарменно и ко.-\\миссі и къ Ново - Александріи , Хо лмѣ, Вл а д о вѣ и Остроленкѣ, согласн о заключені ю особо й коммиссіи , свидѣтельствующе й раз - рушенія , произведенны я в ъ них ъ домовым ъ грибомъ , потребуют ъ н а исправлеиі я свыш е і 8 о тысяч ъ рублей . 2) Домово й гриб ъ вреден ъ т а кж е дл я здоровь я ліодей , вызыва я заболѣвані я дыхательных ъ органовъ , которы я могут ъ имѣть смертельны й исходъ ; опасност ь дл я людей , кром ѣ того , может ъ явитьс я и от ъ внезап - наг о обрушені я потолковъ , к а к ъ эт о случилос ь в ъ домѣ Суворин а в ъ Петербургѣ . 3) Жертво і о гриб а могут ъ сдѣла ться цѣнныя про - изведені я искусств а и историческі е памятники ; при - мѣры тому , музс й и скульптурна я мастерска я в ъ Брес - лавлѣ, Императорскі й дворец ъ в ъ Берлинѣ, Пе тровско - Разумовска я .академі я в ъ Мо с к вѣ и многі я друг і я здані я . Наконецъ , 4 ) Государств о и общество , ожида я от ъ зодчаго , техник а ил и инженер а вполн ѣ прочнаго , здо - роваг о и долговѣчна го сооружені я и довѣря я им ъ дл я это й цѣли сво и капиталы , казалось -бы , в ъ пр а в ѣ возлагат ь отвѣтственность з а быстры я разрушені я зда - ні й н а этпх ъ лиц ъ и требоват ь от ъ них ъ возмещені я убытковъ . Но , спрашивается : дѣйствительно-л и тех - ник ъ всегда виновен ъ в ъ разрушені яхъ , причиняе - мых ъ дерев у домовым ъ грибомъ ? Нам ъ к аже т с я , чт о врядъ-л и найдетс я кт о либо , мал о .мальск и знакомы й съ вопросом ъ о домовом ъ г р и бѣ, кт о рѣшилс я б ы об - винит ь добросовѣстнаг о техника , н е отступившаг о от ъ указані й строительнаг о і і скусства ,—бросит ь в ъ нег о первы й камень ! Т а к о е положені е дѣла долж.и о выз - ват ь нескончаемы е судебны е процессы , в ъ когорых ъ к а к ъ эксперты , т а к ъ и судь и поставлен ы в ъ безвыход - но е положеніе . Примѣр ъ том у можн о найт и в ъ судеб - но й хроник ѣ Германі и з а послѣдніе годы . Т е х н и к а судъ , может ъ быть , и оправдаетъ , н о в ъ обществен - ном ъ мнѣніи ег о репутаці я пострадала , довѣр іе к ъ ег о искусству , к ъ ег о назначені і о поколеблено . Достаточн о этих ъ бѣг лыхъ указаній , чтоб ъ оправ - дат ь негодовані е обществ а и правительственных ъ учреж - деній , а т а кж е опасені е техников ъ о безвыходност и ихъ положенія ; чтоб ъ вызвсТъі сочувств і е в ъ средѣ ученых ъ и лицъ , причастных ъ к ъ стронтельном у дѣл у, чтоб ъ вызвать , наконецъ , сознані е в ъ необходимост и и неотложности всесторонне й разработк и вопрос а о «до - мовом ъ г рибѣ» дл я борьб ы с ъ нимъ . О т ъ у с пѣх а э т о й борьб ы зависит ъ сохраиені е сотеи ъ тысяч ъ народнаг о богатств а и , может ъ быть , сохранені е жи з н и многих ъ людей . Что же сдѣлано до сихъ поръ на почвѣ боръбы съ аДомовымъ грибомъу)? Въ Германі и изслѣдовані ем ъ этог о вопрос а занима - лис ь профессор а Гартигъ , Полекъ , Готгетрей , техник и До рнъ , Кейлъ , Ке рнъ , Геннин г ъ , докгор а Ке тницъ ,

Унгес^эугъ и друг і е , в ъ том ъ числѣ т а кж е изобрѣтател и разных ъ составов ъ против ъ домоваг о гриба . У нас ъ за - нималис ь Меруліусом ъ профессор ъ Сорокинъ , инж - полков . Баумгартенъ , Герценштейнъ . В сѣ эт и лица , д о сих ъ поръ , главным ъ образомъ , изучал и природ у гриба , происхождені е и способ ы за - рсяжені я дерев а домовым ъ грибом ъ и средств а дл я ег о уничтожен і я . В ъ минувшем ъ год у в ъ Обще с т вѣ С. -Пе - тербургских ъ Архитекторов ъ образовалас ь под ъ пред - сѣдательствомъ 1. С . Китиер а постоянна я комиссія , дл я разработк и вопрос а о домовом ъ г рибѣ. Описан і е пер - вых ъ трудов ъ е я і іоявилис ь в ъ печат и н і страницах ъ журнал а «Зодч і й» . Дл я успѣха дальнѣйших ъ работ ъ это й коммиссі и необходим ы содѣйств і е, а т а кж е нрав - сгвенна я и матеріальна я поддержк а высших ъ праві і - тельственных ъ учрежденін . Ука з анны е труд ы принесл и несомнѣннуі о польз у и дал и цѣнныя указані я ; н о далек о ещ е н е рѣшил и вопрос а в ъ полном ъ ег о объеміъ и , кром ѣ того , оні і сдѣлались достояніем ъ лиш ь тѣснаго кружка . Инач е и быт ь н е могло ; дл я отдѣльныхъ лиц ъ ил и коммиссі й задач а слишком ъ обширная , н е посильная ; дѣйс т ви- тельно : недостаточн о изучит ь природ у домовог о гриб а и химическі е состав ы дл я ег о уничтожен і я и дл я обра - ботк и дерева , необходим о принят ь мѣры дл я оздоров - лені я лѣс о в ъ, мѣры дл я упорядочені я торговлі і строи - тельным ъ лѣснымъ матеріаломъ , мѣры санитарныя ; н е . обходим о измѣнит ь нѣкоторы е пріем ы строительно й техники , тип ы нѣкоторых ъ построек ъ и детал и часте й зданій , необходим о пересмотрѣт ь и дополнит ь строи - тельны й уставъ ; необходим о разработат ь іоридическі е вопросы , возникаіощі е в ъ этом ъ д ѣ л ѣ. Одним ъ словом ъ необходим ъ цѣлый ряд ъ научных ъ работ ъ и работ ъ по разработк ѣ и узаконені ю разных ъ административных ъ мѣръ. Иниціатив а в ъ таком ъ сложном ъ д ѣ лѣ и направ - -лені е работ ъ должн ы исходиг ь от ъ учреждені я болѣе компетентнаг о и с ъ большим п полиомочіями . Вредъ , наносимы й «домовым ъ грибомъ » (Ме г и і і и з і а с г уша п з ) , как ъ матеріальныГі , так ъ и санитарны й н а стольк о велик ъ и серьезенъ , чт о вопрос ъ о мѣр а х ъ д л я борьб ы с ъ ним ъ должен ъ считатьс я одноі о и з ь самых ъ в ажных ъ и неотложных ъ задач ъ строительнаг о ис кус - с т в а . 2 . Полна я замѣна дерев а в ъ постройках ъ камнем ъ и металломъ—самым ъ совершенным ъ образомт з и раз ъ н а все гда устранил а б ы вопрос ъ о «домовом ъ г р и бѣ»; н о така я замѣна возможн а лиш ь в ъ исключительных ъ и сравнительн о рѣдкихъ случаяхъ , и дерев о в ъ Ро с с і и , безспорно , ест ь и будет ъ одним ъ из ъ самых ъ попу - лярных ъ и дешевых ъ сгроительных ъ матеріаловъ ; а слѣдовательно , вопрос ь о «домовом ъ г рибѣ» требует ъ разрѣщен і я в ъ другом ъ иаправленіи . 3- Уча с т і е в ъ д ѣ лѣ разработк и этог о вопрос а посто - Бслѣдствіе высказаннаіо, О.-Петербуріское Общество Лрхитекторовъ предложило II Съѣзду Русекихъ зод- чихъ въ Москвѣ на разсмотрѣніе и обсужденіе ниже-- слѣдующее. I .