Зодчий 1895 год

3 О Д Ч 1 й .

^N1- 1

9) «Шестипольны й Г е р б ъ » . Предстаізлен ы дв а фа - сада , лицево й и боковои , и перспективны й видъ . Па - мятник у дан а форм а іпирокаг о столба , обдѣланнаг о в ъ вид-ѣ креста , возвыпі а іощагос я иа основакі и с ъ наклон - н ою плоскості іо , н а которо й изображен о одн о из ъ вы - даіощихс я произведені й К - А . Т о н а . В ъ верхне й част и креста , в ъ высѣчепной кругло й впадинѣ, изображен ъ барельефом ъ медальон ъ с ъ профилем ъ К . А. , о к р у женным ъ лаврами , гирляндам и и проч . В ъ нижне й част и значатс я аттрибут ы строительнаг о дѣл а, а п о обѣимъ сторонам ъ основані я висят ъ дв а вѣн к а. Памятник ъ заслуживает ъ одобренія , перспективны й вид ъ однак о показывает ъ потребност ь в ъ болъше и разработкѣ—нижнеГ і ег о част и в ъ особенност і і . 10 ) ссАрхитектор у Т о н у ». Представлен ы один ъ ф а - сад ъ п перспективны й видъ . Памятник ъ состоит ъ из ъ приземистаг о пирамидально й форм ы камня , н а лицево й сторонѣ котораг о высѣч енъ широкі й крестъ , свя з ан - ный с ъ камнем ъ широкпм ъ дубовым ъ или Лавровым ъ поясомъ . В ъ середин ѣ кресг а высЬчен о крупньм и бук - вами пм я К - А. , под ъ ним ъ значатс я надпис и и под - лежащі я эмблемы . У подножі я крест а по наклонно й ступен и положен ы вѣн о къ и лаврова я пальма . В ъ ниж - не й ступен и ил и площадк ѣ вырѣз ана надпись : О т ъ С. І І етсрбург ска г о Обще с т в а Архитекторовъ . Проект ъ одобряетс я и заслуживает ъ похвалы , н о при размѣрах ъ основан і я памятпик а о т ь іі/,_ д о 2 ар - шинъ , ег о высот а был а бы нѣсколько ограниченной . 11 ) «Непризнанный» . Представлен ъ лицево й и бо - ково й фасад ы с ъ общим ъ видом ъ мотив а с ъ памятни - комъ . Проект ъ изображае г ъ богатоорнаментированну ю надгробнуі о плиту , в ъ боковых ъ ча с г ях ъ которо й вы - сѣчены медали , относящі яс я к ъ различным ъ эпохам ъ жи з н и К - А . У одног о конц а надгробно й плит ы вы - ситс я каменны й столбъ , иѣсколько съужива іощіпс я к ъ верху , с ъ широким ъ в о вс ю ег о высот у крестомъ , н а котором ъ изящн о расположен ы пальм ы п прочі я алле - горическі я иринадлежности . П о обѣи:\іъ сторонам ъ столб а высѣчены иаименовані я многочпс, :іенных ъ произ - ведені й художник а . Проектъ , выдаіощійс я прекрасны.м ъ исполненіем ъ с видѣт ель с т вуе тъ о талантливост и ег о автора . 12 ) «Время» . По д ъ этим ъ знаком ъ представлен ъ п р о е к і Т ) , разработанны й в- ь д в у х ъ в і і дахъ . Памятпик ъ состоит ъ і із ъ возвышеинаг о пьедестала , поддерживаю - щаг о біост ъ К . А. , н а одно й сторон ѣ изображен ы ал - легорическі е знак и зодчества , одн о из ъ произведені й художник а и ег о имя . Чув с т вуя , должн о по.ііагать , мел - кост ь нѣкоторыхъ деталей , автор ъ разработал ъ тот ъ ж е пріем ъ с ъ иным ъ дѣлен і емъ пьедестал а и с ъ болѣе крупным и карнизам и и ііояска.ми . К ъ соя^алѣ- нііо, прибавлен а ширин а пьедестала , межд у тѣмъ к а к ъ с лѣду е тъ отдат ь предпочтені е общим ъ пропорціям ъ лѣв а го чертежа . Проектъ , н е смотр я н а нѣкоторы я с і а бы я в ъ н е м ъ части , заслуживает ъ полпаг о одобренія . 13 ) Под ъ знаком ъ «Треугольнпкъ ' ) иредставляет ъ один ъ фа с ад ъ и перспективны й вид ъ памятиика . Проект ъ изображает ъ каменны п столб ъ пирамида.іьно й формы , у і іижне й част и котораг о пз ъ камеиііаг о основан і я возвышаетс я трехскатно е покрыті е усыпальниц ы пл и гроба . Н а столбѣ изображены : вниз у эмблематическі я

зі іаки , под ъ ним и год ы рождеи і я и смерт и К - А . и выш е ег о имя , служащі е к а к ъ ' б ы связы о копцам ъ вы - сѣченна го вокруг ъ столб а широкаг о дубоваг о пояса . Под ъ поясом ъ в ъ верхне й част и столб а вырѣз аи ъ іцестиконечны й крестъ . Со зна в а я достоинств о настоящаг о проект а и та - лантливост ь ег о исполнителя , нельз я н е обратит ь вни - мані я н а существенну ю разниц у в ъ проі іорціях ъ часте й памятник а н а геометральном ъ фа с а д ѣ и в ъ перспек - тивном ъ ег о изображеніи , отдава я полно е предпочте - ніе послѣднимъ . іСкладёньу. Складен ь предположен ъ из ъ серебр а съ эмалыо . Форм ы общеГ і коыпозиці и иемног о грубы . Колонн ы по свое й форм ѣ соотвѣтству і отъ с корѣе кам - ню, нежел и металлу . Нижн і е завитк и непропорціо - иальн о крупны . Обра з а исполиеи ы немног о эскизно . <3878>. Складен ь предположен ъ из ъ серебра . Об - раз а живописные . Стил ь складн я н е выдержанъ . Вер - хушк а средне й част и с ъ изображені ем ъ С в . Ду х а в ъ лучах ъ напоыинает ъ общіГ і иконостасиыГ і сті іль . Орна - меит ы иарпсован ы довольн о ловко , хот я украшені я , на - полшнающі е орденскі е кресты , нельз я назв.ат ь удачны - лш. Боковы е образ а слишком ъ велі ік и п о отношені ю къ среднему , которы й помѣщен ъ слишком ъ низко . «.БезконечныгІ>. Проект ъ исполнен ъ в ъ чертахъ . Очертані е кокошник а неудачно е и орнаментовк а н е достаточп о изяш,ная . Помѣш,енны я н а кокошник ѣ бе з ъ всякоі і свя з и тр п главк и нельз я назват ь удачным н Изображен і е с в я тых ъ манерное . «Крестъ въ кружкѣуі. Проект ъ н е о т вѣч а е тъ п о стилі о задані іо . Вс я композиці я н е дл я ыеталла , а ско - рѣе дл я дерев а (кипариса) . Верхия я част ь тяжела . Д е - тал и нарисован ы не без ъ вкуса. «Бека Хсіврюткина)). В ъ обш,ем ъ коыпбзиці я н е дурна , н о верхия я част ь совершенн о н е связан а с ъ глав- ною часть ю и мелк а п о деталямъ . Орнаментовк а н е характерн а и напоминает ъ итальянскі й ренессаі ісъ . Ц в ѣ- та эмал и подобран ы неудачно . «Заряу). Неудачны я форм ы верхне й и нижне й ча - стей вредят ъ обще.м у впечатлѣні іо. От дѣл ьныя детал и исполнен ы недурно . Отиошен і е средняг о образ а к ъ бо - ковым ъ неудачное . Нижн і е кокошиик и н е соотвѣтству- ютъ форы ѣ складн я и будут ъ ыѣшать ставит ь складень . (іВъ духѣ русскиоіъ древностей». Складен ь предпо - ложен ъ золото й с ъ эмалыо . Стил ь н е вполн ѣ выдер - жа иъ . В ъ орнаментик ѣ иреобладают ъ визаитійскі е мо - тпвы . «Всевидяще е око » с ъ лучам и в ъ тимпан ѣ ко - кошник а мал о в яже т с я с ъ остальныы и частяыи . Тр и главк и н а верх у недостаточн о серебряны . Рисунок ъ за - рисован ъ весь. Автор ъ несолшѣнн о вл адѣе тъ развито й техникой . «XIII—ХѴУІ. Форыаверхне й част и неудачна , чт о главным ъ образо.м ъ и вредит ъ всеГі композиціи . Кр ом ѣ тог о пр и закрывані и складн я средні й кокошник ъ бу - д е т ь в о впа динѣ, чт о нельз я назват ь удачнымт, . Не - пропорціоналсн ъ средиіГ і образъ . «По старинѣъ. В ъ общеы ъ композиці я мастерская , хо т я стил ь ие ВПОЛНІ- І выдержанъ . Мотнв ъ трех ъ арок ъ Мнѣніе коммиссіи судей о конкурсныхъ проектахъ складня.