Зодчий 1894 год

3 О Д Ч I Й .

No 8

62

собы приготовлені я образчиг^ов ъ помогают ъ лишь ог- части сказанным ъ недостаткалгь . Отсюд а неизбежн о следуетъ , что и самы е образчш^ и не будут ъ дават ь одинаких ъ результатов ъ и заключені я вывененны е изъ опыта над ъ таки .міі образчимами , могут ъ быт ь оши­ бочны. Пoлcжlь^гь , ошибк у .можн о зак.чючит ь ігь из­ вестные преде.ііы , при удовлетворені и которылг ь проч­ ности сооружені я не наиосгттс я существеннаг о вреда , но объ этомъ обстоятельств'! ; следует ъ знат ь строителю для того , чтобы остеречьс я от ь буква.ньнаг о толковані я нор.мъ . Нередк о случаетс я слышать , что цемент ъ не годенъ , потом у чот онъ выдержал ъ не і о ки.чотрам . на I кв . см. , а 9, при испытані и раствор а изъ него на 28 дневну ю крепость , а меж;і у тень , це.мент ъ имею- щій 9 и даж е 8 килограм . на і см. крепости , есиі то."іько о нъ не изменяет ъ своег о объема , при прогрес - сивном ъ увеличені и крепост и с ъ теченіем ъ времени , все еще может ъ находит ь весьм а по.іезны я примененія . ^іто касаетс я до действі я на раствор ы .морозовъ , вообщ е говоря , съ растворами , главно ю и необходи ­ мою составно ю часть ю которых ъ являетс я вода , на морозе , конечно , .іучш е не работать . Но , если нельз я прерват ь рабоі -ь, в ъ с.іучаях ъ особо й спешности , то если .мороз ъ у.мерентіый , не свыш е напри.мер ъ іо " R. , кладк у на раствор е изъ портландскаі о це.мент а произ ­ водит ь можно , наблюда я лиш ь некоторы я предосто ­ рожности . Прежд е всего, вода , въ состав е строитель ­ наго раствора , относитс я къ мороз у ішаче , нежел и чиста я вода . В ъ стротгтельио.м' ь растворе , част ь воды химическ и притягиваетс я силикатам и извест и и глино- зе.\!а, и В' Ь : )Тодг ь состояніи , действі ю мороз а сопро ­ тивляетс я горазд о CHJHjH'fe e неясел и чиста я вода ; часть воды растворяет' ь извест ь и неіѵоторы я другі я состав- ныя част и раствор а и замерзает ъ значительн о труднее , нежел и чиста я вода ; наконецъ , остальна я част ь воды хот^і и содержится , как ъ механическа я примесь , но прилипа я къ частицам' ь песк у и твердеющаг о цемент ­ наго раствора , вследстві е силы частичнаг о притяженія , превраш,ает ъ в ъ ледъ , такж е при боле е низко й тем­ ператур е нежел и чиста я вода . Таким' ь образомъ , уме­ ренный морозъ , до 1° 0 R . не препятствует! , производ ­ ству работ ъ со строительным и растворами , особенн о сь растворам и из ъ портландскаг о цемента . Процесст . твердені я таког о раствор а .іишь замедляется , без' ь особо значіггельнаг о вліяні я на окончательну ю крепост ь отвер­ девшаг о раствора . На опытах' ь в ъ Берліиіе , нормаль ­ ные образц ы ИЬЗ' I част и цемент а и 3 часте й песку , затворенны е при 6" В, . , поставленны е на открыто.м ъ воздух е на ночь , причем'! , температур а понизилас ь до 9" R . , потом' ь отвердел и и дали при разрі ,іве сопро- тішлені е в ъ 9 килограм. , по прошестві и недели і и 17 і ѵ г р м ., на I кв . см. , черсз' ь месяц'ь , тогд а какъ , тотъ- же цемент-ъ , затворенны й при обыкиовепно й темпера - •r\p-h при испытаііі п иа разрывъ , при соответственных ъ сроках' ь да,г ь 1 9 и 24 кгры . Через ъ 6 .месяцев ъ со- противлені е разрыву , затвореіпіаг о на мороз' Ь цемент ­ наго раствор а увеличиваяс ь прогрессивно , достигл о 46 кгрм. на I кв . сантим. , т . с. крепости , которо й дости - гают'ь .чучиіі е портлаидскі е цементы , затворяемы е при обыкновенно й іедшератур!; . При постройк е Екатеринославскаг о моста , инжепері ' Березинъ , сіроител ь моста , с,ііожи.іі ъ зимою , при темпе-

признакам и и притомъ , неодинаковым и для различных ъ цементовъ , и потому , относи:іс я къ употреблені ю вся­ каго новаг о цемент а съ большо ю осторожностью , мож ­ но сказать , съ недовѣріемъ. Нормальны я правил а дали строител ю въ руки средство , в ъ коротко е врем я удо ­ стоверитьс я въ томъ , что онъ имѣетъ дѣло съ портланд - скимъ цементомъ , все равн о новый ли онъ цемент ъ или приготовляетс я на старо й фабрикф , англійской , немец ­ кой или русской . В ъ этомъ и заключаетс я гро.мадно е значені е нормъ и для строител я и для "фабриканта . Но не следует ъ и преувеличиват ь зиачені е этих ъ нормъ . Прежд е всего нельз я не заметить , что .межд у услові - яіпі испытані я по нормам ъ въ лабораторі и и условія.'\іи , при которых ъ цемент ъ будет ъ подвергатьс я действі ю различных ъ вліяні й и силъ , при употреблені и его на практике ; нет ъ надлежащаг о соотношени я (пропорціо - нальности) . Испытыва я въ лабораторі и небольшо й об - разчшѵъ, напр . разрыва я образец ъ отвердевшаг о цемент - наго раствор а н а прибор е Махаэлиса , при поперечном ъ сечені и образчика , непременн о в ъ 5 кв . см. .мы удо ­ стоверяемся , что испытываемы й цемент ъ при разрыв е его на аппарат е Михаэлиса , по прошестві и 28 дне й тверденія , выдерживает ъ неразрываяс ь грузъ , не мене е 10 кил . н а I кв . см. Тако й лабораторны й результатъ , имеет ъ для практик и лишь одно условно е значеніе . А именно : многолетні й опыт ъ показалъ , что портландскі е цементы , дающі е на аппарат е Михаэлиса , 28 дневну ю крепост ь въ 01 кітл . на і кв . см. оказываютс я доста ­ точно прочным и въ таки.ч ъ то и таких ъ то соруженіяхъ , а потом у тако й цемент ъ можн о без ъ опасеиі я употре ­ бить въ подобных ъ сооруженіяхъ . Но вед ь этог о .ліало; не достаточн о знать , что і о киллогра.ммово й цемент ъ не нанесет ъ уш.ерб а прочност и сооружения , необходим о еще знать , не излишня-л и подобна я прочность , все рав ­ но как ъ недостаточн о -знать , что 2-х ъ дюймово е брус ­ ковое желез о вполн е обезпечивает ъ прочност ь соору - женія , необходи.м о знать , не пзлишня-л и крепосг ь 2-х ъ дюймоваг о желез а и не.'іьзя-л и обойтис ь і дюймовымъ ? На этоі- ь вопросъ , нормы ответ а не даютъ . Сверх ъ то ­ го, если и в ъ стол ь сравнительн о однородном ъ мате - ріале как ъ железо , нѣгь полно й пропорціональност и межд у крепостям и образцовь , съ различным и попереч ­ ными сеченіями , почем у въ настояще е врем я уже осте - регаюте я судит ь о крепост и цѣтой балки , по крепост и вырезаннаг о изъ нея небольшаг о образчик а (Thei lprobe ) а испытываю'г ь целую балк у (Granzprobe ) то при испы - таніи , отвердевшаг о цементнаг о раствора , составленнаг о изъ разнородных ъ матеріалов ь (цементъ , песок ъ и вода ) и при том' ь при все.мт . старані и составленных ъ не со ­ вершенн о одинаково , и подавн о нельз я ожидат ь про- порціоиа,ііьностіг , въ крепост и образчиков ъ съ разным и профилям и иоперечнаг о сечепія ; а межд у те .мъ испы - таніе цемеігтнаг о раствор а въ целом ъ вид е (Ganzprobe ) являетс я возможным ъ лишь въ редких ъ случаях ъ (балк и изь бетоновъ , арки и своды. Сверх ъ того , даж е опытны е рабочіе , при всем ъ ста - раніи , не .могут ъ прти-отовтгт ь двухъ образчиковъ , дл я испытай!я , совершенн о тождественным ъ способомъ , а те .мъ боле е не могуг ь этог о сделат ь разны е рабочіе , съ разною опытностью , разны.м и физическим и силадп- і и разнылг ь стараніемъ . Полнаг о однообразі я следова ­ тельн о достигнут ь почти невозможно . Машинны е спо ­