Зодчий 1894 год

3 о Д Ч I й .

4 9

зам и вестибюля ) предположен о устаііовігі ъ корабсль - ныя стекла . Раз.м'Ьш,ені е квартир ъ пижпих ъ служптелеі'і , топлив а II пр., видн о изъ плана . Мастерска я столярных ъ издѣлій и коЖ 'іньтхъ веще й (починк а ихъ тутъ-же ) полгЬщаетс я рядом ъ съ элеваторомъ , которы й передает ъ и .хъ в ъ і- й этажъ . Кладова я дл я готовых ъ веще й находитс я тутъ - >ке. Чгии л Почтово й Контор ы им'Ьют ъ вход ъ въ Кон ­ тору со двора , спускаяс ь в ъ подвалъ , гд-ѣ помещаетс я обширна я коімнат а для платья , помѣщені я швейцар а и столова я ;іля чиновниковъ , чтоб ы дат ь возможност ь для тѣхъ из'ь ініхъ, которы е живуг ь в ъ отдаленных ъ мѣст- иостяхъ , столоваться , не отрываяс ь отъ слу/іѵ.бы. Сообщені е съ конторо ю про'исходит ъ по право й зад ­ ней л-Ьстниц-ѣ. Особенност и это й л-ѣстницы заключаютс я въ то.мъ , что она , имѣя дв а самостоятельн о ведущих ъ направленія , заключаетс я в ъ одно й клѣткѣ. Клѣтка эта заключает ъ в ъ себѣ лѣстніщу дл я чинов ъ Почтово й Конторы , ведущу ю изъ подвал а до 2 -г о этаж а и лѣст- ницу для Цензуры , им-ѣющу ю ход ъ со двор а и продол ­ жающуюс я до з -го этажа . Устройств о это вызван о же - :іаше.мъ сохранит ь місто , не занима я его особо й клѣткоП для 2 -й л -ѣстницы. Заключа я этим ъ кратким ъ и поверхностны.м ъ обзо - ромъ описані е проекта , я позвол ю себѣ выразит ь по- желаніе , чтоб ы при осуществлені и постройк и был а по ­ лучена возможност ь огр-ѣшитьс я отъ оставшагос я еще взгляда , что дл я казеннаг о учрсждені я нужен ъ тольк о остовъ здані я и голы я поігЬщеиі я и въ художественно й отд -кіич ѣ оно не нуждаечгя , и чтобы по.мим о соотвѣтствія назначенію , казенны я здані я всегда служил и бы укра - шеніемъ горо,ч. у и образцом ъ для часчччых ъ построекъ , а внутренне е устройств о мог:іо-б ы соотвѣгствовать тре - бованіям ъ изящнаг о вкуса, как ъ мы сплош ь и рядомч , видимъ в ъ заграничіп.тх ъ сооруженіяхъ , блестящих ъ своими I l poиopцi я ^u ч и даж е богатствомч . и роскошь ю Проектиру я церков ь на 50 0 человѣкъ в ъ имѣніи «Ставрово » г-ж и Засѣцкой , пришлос ь соблюдат ь крайню ю экономію , так ъ как ъ средств а к ъ сооружені ю храма очен ь ограничены , кромѣ того , сама конструкці я должн а был а быть нанболѣе простою , чтоб ы возведені е посгройк и не требовал о постояннаг о присутстві я опытнаг о техника . На основані и этих ъ данныхъ , пріиплос ь отказатьс я оть перекрытія церкв и кирпичным и сводами , заміиив ъ послѣдиіе деревянным ъ ніатромч, . Тольк о склеп ъ и ал­ тарные абсид ы покрыт ы сводами . Тако й пріем ъ дал ъ очевидну ю эконох\ію , так ъ какч . ст-ѣны церкв и можн о было въ общелг ь нескольк о утонить , а стал о бычъ и уменьшит ь въ значительно й степен и ихъ стоимость ; кролгЬ того, л'Ьсъ на усч'ройств о шатрово й крыши , стропил ъ и барабан а сч, главко й не вьтзовет ъ особых ъ расходіовъ , такъ какч , устройств о парусовъ , барабан а и купол а пзъ кирпича , неминуем о потребовало-б ы не тольк о хоропіаг о 'іѣсу на заготовлені е и постановк у кружал ъ и палубч, , но вызва.іо-біл , кром-ѣ ч'ого , еще устройств о болѣе проч - ныхъ и обшприых ъ .тЬсовъ , ч'Ьмч , то необходим о при постановкѣ проектироваинаг о перекрьтті я из ъ дерева . Одним ъ из ъ тіасі'ояч'р.чьиілхч , моіивпнь , оправдываю -

очѵі,ѣлокъ и разулшоі і цѣьичостью употребленнаг о .мате - ріала и работъ , хот я иногд а и цѣнны.чъ, но даюииіх ъ возможност ь дл я казны , затраччш ъ единовременн о зна - чіггельпую хот я сумму , но за то избавитьс я ог ь по­ стоянных ъ ремонтов ъ и поправок ъ от ъ дешевых ъ эко - номій вч, суш.ественных ъ частях ъ сооружені я и его де - ч-аляхъ . Въ вид у того , чч'о постройк а с]міи-ел я по Коб.чев - ской ул . в ъ настояще е врем я отлагаетс я иа неопреде ­ ленно е время , за недостатком ъ средствъ , проект ъ изме ­ няетс я въ очертаніях ъ генер . п,лана , а именн о служб ы справ а не будут ъ строиться , и само главно е зданіе , оставаяс ь неизменным ъ по флигел ю на Садову ю по­ вертываетс я осью залы вправо , так ъ что разрыв ы от ь со - седних ъ границ ъ увеличиваютс я и сл^в а отъ границ ы по ­ лучитс я въ самом ъ узком ъ мѣсте до 9 арш . Уничтржені е служб ъ и увеличені е разрывов ъ даст ъ болі с простор у въ боковых ъ дворахч , и придаст ъ болі е открыты й вид ъ зда - нію. Служб ы ж е предположен о отнест и к ъ боковым ъ границам ъ ближ е к ъ Коблевско й улицѣ, расположив ъ съ одно й сторон ы навѣсъ дл я эстафетъ , а съ друго й склады топлива , прачешны я и ледники , сорны я ямы и общі е клозеты , дворницкі я и прочі я в ъ 2 зданіях ъ по Коблевско й улиц' Ь съ решетко ю и въѣздомъ межд у нп.ми . Разработк а проект а в ъ окончательномч , его вид^ , являетс я уж е единоличным ъ монмч , трудомч, , равн о как ъ и композіщі я фасадов ъ и обработк а разр:Ьзовъ . Въ вид у ж е частичнаг о участі я В. А . До.мбровскаг о вч, первоначальном ъ эскизѣ, я сче.ч ъ своим ъ долгом ъ планы здані й подписать , съ указаніем ъ на участі е въ состав- лені и первоначальнаг о эскиз а обш,аг о расположеиі я по- мещеиі й на планѣ, своег о соч'оварищ а по рабоч-ѣ этог о эскиз а В . А . Домбровскаі-о . щих ъ деревянно е перекрыгіе , безспорн о служит ь от - сутстізіе постояннаг о разумнаг о и отвѣгственнаго техни ­ ческаг о надзор а в ъ селах ъ и деревняхъ , гд ѣ архитек ­ тора бывают ъ только наіьздамгі. Сводчато е перекрыті е церкв и требует ъ большо й опытност и и техническо й под ­ готовк и и без ъ постояннаго техническаг о надзор а трудн о допустит ь благополучны й исход ъ тако й конструкціи . Даж е близ ь Петербург а ест ь значительны е храмы , даж е соборы , выстроенны е со всевозможно ю затѣйливость ю и без ъ соблюдені я особых ъ эконолп-іческих ъ началъ , и тѣмъ иемеи-ѣевъ них ъ устроен о деревянное погфытіе,съто ю тольк о разницею , что зачасту ю подражают ъ камеииым ъ формам ъ и тольк о непосредственны й осмотр ъ свод а об- наруживает ъ ег о д-ѣйствительну ю конструкцію . Въ проектируемо й церкв и было желательн о выразит ь способ ъ построіік н и не маскироват ь мач-еріала , тѣмъ бол-ѣе, чг о при возможном ъ соблюдені и посл-Ьдняг о условія , дерев о попадает ъ в ъ несравненн о бол-ѣе бла - гопріятпы я условія : не будуч и зашит о с|эальшивым и па ­ лубами и оштукатуренным ъ «под ъ камень» , стропил а песуч ъ меньш е груза , обвѣтриваютс я и время ихъ служб ы значігі-е.іы ю увеличивается . Вс е это очевидны я истины , Архитектор ъ В . Ф . Харламов. ъ

Сельска я церков ь н а 50 0 человѣкъ-