Зодчий 1892 год

— 3 7 —

Поэтом у для конюшенъ , не требующих ъ роскошнаг о убран ­ ства, можн о указат ь на вполн ѣ практичну ю обнишк у стѣиъ и перегородок ъ полукотельным ъ или листовым ъ жслѣзомъ , ок^ра - шенным ъ масляно й краской . Матерьял ъ этот ъ долг о сохра ­ няется , при услові и возобновлені я проолнфк и или окраск и его , совсршеин о предохраияет ъ стѣиы и перегородк и от ъ повровс - дені й лошадьми , не принос я имъ вред а и дешевл е в сѣхъ упо ­ мянутых ъ выш е обдѣлокъ. Он ъ пмѣетъ еще то существенно е преимущество , чт о не затрудняет ъ ремонт а и быстр о может ъ быт ь заіігЬиен ъ новымъ . Интересн о испытат ь пригодност ь для обшивк и каменных ъ стѣнъ в ъ стойлах ъ ксилолита, сопротивлені е котораг о раздроб - леиію опредѣлеи о Механическо й Лабораторіе й Институт а Путе й Сообщснія—в ъ 185 пудов ъ па 1 квадр . дюймъ , с.тЬдоватслыі о бо.тЬе нежел и в с ѣ известняк и и мрамор ы и многі е вид ы песча ­ никовъ . Этот ъ матерьял ъ и по внѣшнему вид у и по мало й проницаемост и для сырост и весьм а подходнт ъ дл я названно й цѣли; он ъ может ъ при этом ъ принест и еще пользу , предохраня я стѣны против ъ отсыренія , если при обліщовк ѣ оставит ь мелсд у ним и и задне й поверхності ю ксилолитовых ъ плит ъ нѣкоторы и промежуток ъ дл я циркуляці и воздуха . Пр и персстройк ѣ в ъ 1891 г. конюшенъ , имѣющихс я при Аннчковском ъ Дворцѣ, обшиты , в ъ видѣ опыта , ксилолитовым и плитами , окрашенным и подъ цвѣтъ краснаг о гранита , част и стѣнъ от ъ пол а до кор - мушекъ ; заключепі я о цѣлесообразност п таково й обппшк и дат ь пок а нельзя , но слѣдуетъ указат ь н а красивы й и солидны й вид ъ тако й обшивки . Полы , в ъ конюшняхъ , имѣютъ весьм а важно е значеніе , в ъ смыслѣ предупрсждеиі я болѣзнеиност и н смертност и межд у лошадьми . Появлені е повальиых ъ заболѣваиі н лошаде й в ъ кавалерійских ъ полках ъ неоднократн о объяснялос ь дурным ъ состояніем ъ полов ъ в ъ конюшняхъ . Бывші й же падеж ъ лоніа - дей , в ъ конюшнях ъ при Калинкинском ъ пивоваренном ъ заводѣ, въ С.-Петербургѣ , объяснилс я такж е дурным ъ устройством ъ деревянных ъ половъ , с ъ переустройством ъ которых ъ прекра ­ тилс я и падежъ . Пол ы должн ы удовлетворят ь слѣдующим ъ условіямъ : 1) быт ь прочішми ; 2 ) непроницаемым и для сырост и и газовъ ; 3) не жестким и и не холодными ; 4) не скользкими ; 5) удобным и для очистки , обмывк и и ремонта ; б) доступным и по стоимост и своей . Употребляемы е дл я устройств а полов ъ матерьял ы разнообразны ; но ни один ъ из ъ них ъ не отвѣчаеть, въ совокупности , всѣмъ предъявляемым ъ условія.м ъ для хоро - шаг о пола . Тѣмъ не менѣе, произведеины я опыт ы над ъ полам и разных ъ конструкці й н а стольк о выяснил и их ъ особеніюсти , что ест ь возможност ь указат ь н а матерьялы , которы е слѣдо- вал о бы предпочитат ь для устройств а в ъ конюшнях ъ половъ . Опыт ы эти велис ь в ъ течені и 9-т и лѣтъ и прішел и к ъ слѣ - дующпм ъ выводамъ . Начнем ъ с ъ устройств а полов ъ в ъ стой ­ лах ъ и денникахъ . 1) Полы изъ досокъ, настланных ъ непосредственн о по дерс - вянным ъ балкамъ , уложенным ъ н а грунтѣ или стульяхъ , с ъ просверленіемъ , в ъ задне й половин ѣ стойла , отверзті й для сток а жидкост и представляют ъ простѣйші й тип ъ деревянных ъ по ­ ловъ ; но по свое й непрочности , ыегигіеничност и и невозмож ­ ност и содержат ь в ъ чистом ъ и здоровом ъ состояніи , они дл я конюшен ъ непригодны . Единственнь ш выгод ы ихъ : невысока я стоимост ь и присуща я дерев у упругост ь и слаба я тецлопровод - ность , дозволяющі я употреблять , в ъ стойлахъ , менѣе подстилки . 2) Полы смѣіианные: из ъ досок ъ под ъ передним и ногам и лошад и и из ъ булыжно й мостово й под ъ задними , менѣе удовле - Полы въ конюшняхъ.

щеколд ъ совершенн о неудовлетворительн ы для запирані я ден ­ никовъ , и как ъ на наиболѣс практичны й запор ъ можн о указат ь на мѣдную литу ю 8-ми граину ю кнопку , с ъ таковым ъ же стержнемъ , н а которы й надѣвается желѣзны й языкъ , помѣ- ш,ающійс я в ъ толид ѣ двер и и при поворот ѣ головк и входящі н в ъ штрсбень , врѣзанный в ъ дверно й косякъ . Практик а пока ­ зала , чт о подобны й запор ъ слулсит ъ болѣс 8-ми лѣтъ без ъ починок ъ и каких ъ либ о нсудобствъ . Подобн о стойлам ъ и в ъ денниках ъ можн о устраиват ь об ­ вязк и и столб ы мсталличсскіе . Но нельз я рекомендоват ь метал ­ лических ъ перегородокт ^ вообще , а подъсмных ъ или псредвиж - ных ъ в ъ особенности , как ъ по их ъ громоздкости , так ъ и по быстро й порч ѣ механизмовъ . В о французских ъ восиных ъ ко ­ нюшнях ъ имѣются подобнаг о род а перегородки , подвѣшсины я на цѣпяхъ и на практик ѣ oivh оказываютс я неудобным и вслѣд- ствіс часто й порч и и ржавщин ы часте й механизма , а такж е случаев ъ ушиб а лошадей . Подъемны й част и перегородокъ , в ъ аукціонно й конюппг Ь при Главіюм ъ Управлені п Государствен - наго Коннозаводства , дѣйствують неисправн о и шумом ъ сво­ имъ пугают ъ лошадей . На бывше й в ъ С.-Пстсрбург ѣ в ъ 189 1 г. выставкѣ лошадей , экспонировался , межд у прочимъ , депиикъ , двер ь котораго , по высотѣ, дѣлилась н а 2 неравны й половины ; нижняя—больше й высоты , предназначалас ь для входа в ъ деипик ъ конюха , верх ­ няя же дол5Кн а был а открыватьс я одновременн о с ъ нижне й лишь тогда , когд а требуетс я провест и лошадь . Кажда я поло ­ вин а двер и имѣла сво й отдельны й пружинны й запоръ . Подоб ­ на я конструкці я двер и нмѣетъ цѣлью предупредит ь возмож ­ ност ь выход а из ъ денник а лошад и в ъ то врем я как ъ в ъ нег о входит ь или выходит ь конюхъ . Но едвал п цѣль эт а будет ъ достигнута , так ъ как ъ высот а двер и не настольк о мала , чтоб ы лошад ь не могл а выйт и чрез ъ неё прнгнувт з шею . Межд у тѣмъ все устройств о и сло^кіі о и не прочн о и дорог о (25 0 р.) . За ­ поры же положительн о не практичны . Вслѣдствіе привычк и лошаде й лизат ь и грызт ь стѣны и пере ­ городки,—послѣдні я необходим о покрыват ь таким ъ матерьяломъ , которы й мог ъ бы защитит ь их ъ от ъ поврсждсиі й лошадиным и зубами . Дл я этого , каменны я стѣны одѣваются, па высот у 3— 4 арш . от ъ иола , больше ю часті ю изразцам и или цементным и плитками ; деревянны я ж е перегородк и обиваютс я обручиым ъ желѣзом ъ в ъ ^/4," в ъ сѣтку. В ъ смыслѣ чистоты , красот ы и изяп;сства , отдѣлка цвѣтнымн изразцал ш или плиткам и вполн ѣ отв'Ьчает ъ цѣли; по , независим о от ъ указаинаг о выш е вред а подобно й облицовк и для естественно й веитиляці и конюшенъ , она скор о портитс я лошадьми , сначал а царапающими , а по ­ томъ и совсѣмтз соскабливающим и полив у и краск и с ъ от ­ делки ; сверх ъ тог о мододы я и щекотливь ш лошади , при чисткѣ ихъ , не могут ъ стоят ь спокойн о и бьют ъ ногалпі , попада я зачасту ю в ъ стѣпы и разбивают ъ обдѣлку ихъ ; тож е бьшает ъ при раздач ѣ имъ овса. Поэтому , облицовк а стѣиъ изразцам и и плиткам и может ъ быт ь достояніем ъ коню ­ шенъ , нм'Ьющих ъ больші я средств а на содержані е сво е или ж е такихъ , гд ѣ ясли для овса, сЬн а и воды , соединен ы в ъ о д н у раму , не допускающу ю лошад ь близк о подходит ь к ъ с т ѣнѣ. Обшивк а деревянных ъ перегородок ъ сѣтками . из ъ обручнаг о желѣза не может ъ быт ь признан а вполн ѣ удовлетворительной , потому , чт о сдѣланная из ъ простаг о желѣза он а скор о ржа - вѣе тъ; изготовленна я же из ъ цинк а хот я и не имѣетъ этог о свойства , но з а то быстр о загрязняетс я и затруднительн а для прочистки . В ъ обоих ъ ж е случаях ъ обшивк а эта , некрасива , представля я из ъ себ я неровну ю поверхность , особенн о когд а прикрѣпляющі я е я гвозд и теряют ъ шляпк и свои ; к ъ том у же она не исключает ъ возможност и для лошад и хвататьс я з а вы - ступны я част и сѣтки и через ъ то портит ь зуб ы свои .