Зодчий 1892 год

57

их ъ узких ъ трубъ ) превосходит ъ 40.000; их ъ обща я длии а окол о 270.000 метровъ , из ъ которых ъ 200.000 метров ъ прихо ­ дятс я под ъ улицами , а 70.000 метров ъ под ъ частным и домам и и дворами .

кругленным и внутр и углами , с ъ вентиляціонно й трубко й и т . д. Однак о и до сих ъ пор ъ ещ е можн о указат ь в ъ Париж ѣ на сохранившіес я старигшы е проницаемы е выгреба , большинств о же остальныхъ , под ъ названіем ъ непроницаемыхъ , прекрасн о фильтруют ъ в ъ почву , как ъ эт о и был о констатирован о городско й коммиссіе ю в ъ 188 0 год у * ) . Наскольк о ж е вредн а подобна я фильтраці я понятн о сам о собою . Городским и коммиссіям и изсл'Ьдовавшим и состояні е выгре ­ бовъ , был о выяснено , чт о несмотр я н а весьм а тщательны й со сторон ы город а надзор ъ з а правильным ъ вывозом ъ нечистот ъ и з а состояніем ъ выгребовъ , они всетак и не был и в ъ громад - ном ъ большинств ѣ случаев ъ непроницаемы.м и и услѣдить з а этим ъ не был о возможност и тѣмъ болѣе, чт о тут ъ затрогива - лис ь финансовы е интерес ы домовладѣльцев ъ и подрядчиков ъ по вывоз у нечистотъ . Чѣмъ сильнѣе шл а фильтраці я в ъ почву , тѣмъ рѣже можн о был о вывозит ь нечистот ы в ъ сил у того , чт о их ъ меньш е оставалос ь в ъ выгребахъ , слѣдовательн о тѣмъ дешевл е обходилс я и вывозъ . Кака я масс а нечистот ъ могл а при этом ъ заражат ь городску ю почв у видн о хот я б ы из ъ с лѣ - дующаг о разсчета : принимая , чт о человѣкъ в ъ среднем ъ выдѣ- ляет ъ в ъ сутк и 1,2 6 килограмм а отбросовъ , количеств о пронз - водимых ъ парижским ъ населеніем ъ нечистот ъ (без ъ каких ъ бы то ни был о промывныхъ , ватерклозетных ъ водъ ) равн о по крайне й мѣрѣ 2.520.000 килограммов ъ в ъ сутки , или окол о 2.520 куб . метровъ . Извлеченны й из ъ выгребов ъ нечистот ы отвозятс я на мѣста свалокъ , расположенны й в ъ окрестностях ъ Парижа , там ъ ж е расположен ы и фабрики , переработывающі я част ь отбросов ъ въ пудрет ы и амміаковы я соли . ** ) Эт и мѣстности настольк о заразил и атмосферу , чт о в ъ 80-хъ годах ъ нынѣшняг о столѣтія появилс я жгучі й дл я Париж а вопрос ъ об ъ отравѣ городскаг о воздуха . И дѣйствите.ііьн о был и нѣкоторы е год а (напр . 1880), когд а в о врем я господств а сѣверо-восточиых ъ вѣтровъ лѣтнее пребывані е в ъ Париж ѣ стал о очен ь непріятным ъ вслѣдствіе сильнаг о зловонія . Вот ъ почем у пресс а и публик а единодуииі о и н е раз ъ высказывалас ь з а полно е уничтожені е всякаг о род а выгребовъ . Вслѣдствіе этог о в ъ 188 0 год у был а организован а коммиссі я съ цѣлью выработк и мѣръ, улучшающих ъ способ ы удалені я нечистотъ , состоявша я из ъ 11 членовъ , в ъ числѣ которых ъ значилис ь и такі я извѣстныя имена , как ъ Pasteur , Saint-Claire - Deville , Aim c и Pau l Girard , Brouardel , Schloesin g и другіе . К ъ сожалѣні ю эт а коммиссія , состоявша я в ъ большинств ѣ не из ъ техниковъ , а из ъ кабинетных ъ ученыхъ , предложил а хот я и хороші я по свое й иде и мѣры, но совершенн о не примѣнимы я на практикѣ . Отбросив ъ всяку ю мысл ь о пользовані и суще ­ ствующим и водостоками , как ъ средством ъ дл я удалені я человѣ- ческих ъ экскрементовъ , был о предложен о устроит ь особу ю каналнзаці ю из ъ чугунных ъ труб ъ без ъ каког о б ы т о ни был о сообщеиі я их ъ с ъ уличным ъ воздухомъ , по которо й в сѣ вы - гребны я нечистот ы должн ы был и идт и к ъ фабричным ъ кот - лам ъ и там ъ переработыватьс я в ъ аміаковы я соли . Т а к ъ как ъ эта мѣра требовал а дл я своег о выполнені я слишком ъ большаг о срока , т о в ъ видѣ временно й мѣры коммиссіе й был о предложен о замѣнит ь в с ѣ существующі е выгреб а особым и небольшим и металлическим и резервуарами , емкость ю от ъ 4 до б куб . метровъ , довольн о сло5Кнаго устройства , в ъ которых ъ должн а был а производитьс я дезинфекці я нечистотъ , удалені е ж е их ъ предпо ­ лагалос ь пневматическим ъ способом ъ в ъ ассенизаціонны я бочк и

XI I. Домовая канализація,

Сток ъ домовых ъ (хозяйственныхъ ) вод ъ в ъ началѣ сущс - ствовані я водостоков ъ производилс я очен ь примитивным ъ спо ­ собом ъ по поверхност и улицъ , в ъ позднѣйше е же грем я при помощ и спеціальных ъ сточных ъ трубъ , которы я входил и в ъ частны й отвѣтвлеиі я уличиых ъ коллекторовъ . Что-ж е касаетс я человѣческнх ъ экскрементовъ , т о они собиралис ь в ъ выкопан ­ ный ямы—выгреба , откуд а затѣмъ и отвозилис ь н а мѣста свалокъ , расположенны й в ъ окрестностях ъ Парижа . Та к ъ как ъ нечистоты , собираемы е в ъ выгребахъ , заражал и воздух ъ и отравлял и почвенну ю и колодезну ю воду , т о дл я уменьшені я этог о зл а был и предложен ы особы е аппарат ы (tinette s filtrantes) , при помощ и которых ъ жидкі я част и человѣческих ъ отбросов ъ част о вмѣстѣ с ъ промывным и ватерклозетным и водам и отдѣ- лялис ь от ъ твердых ъ часте й и стекал и вмѣстѣ с ъ домовым и водам и в ъ уліЛны е водостоки , тверды й ж е част и по прежнем у вывозилис ь з а городъ . Наконец ъ в ъ послѣдне е врем я прав о гражданств а получил а и общесплавна я система , при которо й всѣ без ъ исключені я жидкі я нечистот ы вмѣстѣ с ъ твердым и экскрементам и стал и поступат ь в ъ уличну ю сѣть. Таким ъ образом ъ возникл и в ъ Париж ѣ тр и главных ъ тип а домово й канализаціи : в ъ одном ъ домовы я вод ы стекают ъ в ъ водостоки , а в с ѣ человѣческіе экскремент ы собираютс я в ъ выгреба ; в ъ другом ъ — домовы я вод ы и жидкі я част и человѣ- ческих ъ экскрементов ъ стекают ъ в ъ водостоки , а тверды й вы ­ возятся , и наконец ъ в ъ третьем ъ типѣ — и тверды й част и экскрементов ъ идут ъ в ъ городску ю канализацію . Кромѣ этих ъ трехъ , существующих ъ понынѣ, типов ъ в ъ Париж ѣ был о предлагаемо , испробован о и даж е отчаст и прак ­ тикуем о масс а различных ъ других ъ систем ъ домово й канализа - ціи, особенн о систем ъ с ъ выгребам и различнаг о устройства , как ъ напримѣр ъ систем ы Dumont , Latour-Arlet , Berlier , Amoud - mz , Miota t и проч. , но в с ѣ он ѣ был и оставлен ы з а их ъ не практичностью . Поэтом у ниж е будут ъ разсмотрѣн ы болѣс по ­ дробн о лиш ь вышесказанны е тр и главны е тип а устройства , чертеж и которых ъ и отличны й модел и экспонировалис ь н а всемірно й Парижско й выставкѣ 188 9 год а в ъ отдѣлѣ Сенеко й префектуры . Н о до разсмотрѣні я этих ъ типов ъ будет ъ н е бсзъннтсресным ъ остановитьс я на одно й из ъ самых ъ существеи - ных ъ часте й перваг о типа—н а выгребѣ. Из ъ историческаг о очерк а был о видно , чт о устройств о выгребов ъ впервы е был о предписан о в ъ Париж ѣ ещ е в ъ 1 53 3 год у и должн о сознаться , чт о эт о предписаніе , вначалѣ плох о прививавшееся , был о значительным ъ шагом ъ вперед ъ в ъ дѣлѣ оздоровлені я тогдашняг о Парижа . Но правил ъ относи ­ тельн о того , как ъ слѣдуетъ дѣлать выгреба , не существовал о до начал а нынѣшняг о столѣтія, поэтом у почт и в с ѣ они ни ­ скольк о н е защищал и грунт ъ от ъ заражені я нечистотным и элементами . Межд у тѣмъ эт о зарпжені е имѣло особенно е зна - чені с именн о пъ Парижѣ , гд ѣ почвенна я вод а содержит ъ в ъ своем ъ составѣ масс у сѣрнокисло й извести , котора я под ъ пліяніем ъ выгребных ъ элементов ъ быстр о переходит ъ в ъ сѣрнисты й кальцій , а затѣмъ начинает ъ выдѣлять и сѣрнисты й водородъ . Законом ъ 1 0 март а 180 9 год а устройств о выгребов ъ был о нескольк о упорядочено : предписывалос ь дѣлать их ъ непроницаемым и из ъ кремнистых ъ каменных ъ пород ъ н а гидравлнческом ъ растворѣ, достаточных ъ размѣровъ , с ъ за ­

*) Commissio n de rassainissemen t de Paris , institut e le 26 Septembr e 1880 ; not e de M. Yurtz . **) Остальна я же част ь жидких ъ веш,еств ъ непереработанных ъ отбро ­ совъ стекает ъ по особом у подвемноы у канал у к ъ St . Deni s в ъ Сену ,