Зодчий 1891 год

38

чти закончились , ослабленна я подогрѣваніем ъ крѣпост ь въ предѣлах ъ наблюдені й (2 8 дней ) не возстановлялас ь или возстановлялас ь незначительно ; наоборотъ , въ моло ­ дых ъ образцах ъ она вскорѣ возстановлялась , уничтожа я слѣды внезапнаг о подогрѣванія .

Крѣпость прп раз - рывѣ спуст я

Составъ раствора .

Видъ ра ­

Обработк а

Колпч. цемента .

створа .

Колпч. воды.

Песокъ.

28 д. 3 мѣс.

7 Д,

Не ра.чмы- тыіі . Размытый .

5,85

8,72

11,32 7,20

1С о . 'і-н о . ^ о о

Свѣжіі.і

400 кил .

2ЪХ

2,89

6,36

о 1 r-t

Перемяты й спустя 6 ча­ совъ по за- T B o p e u i u .

Не размы ­ тый.

5,20

10,05

12,75

§ 9 . Размыванге растворовъ.

К I --^

Размытый .

2,75

6,25

7,S3

.•^ о с -

Иногд а необходимост ь заставляет ъ употреблят ь болѣе иди менѣе свѣжій раствор ъ въ текуще й водѣ; мы не ка ­ саемс я здѣсь внѣшних ъ мѣръ предосторожности , принимае - мых ъ при подобнаг о рода работахъ , но ограничиваемс я лишь рѣшеніемъ вопроса , каков ъ должен ъ быт ь состав ъ раствора , чтобы размывані е его происходил о въ наименьше й степени . Для этог о свѣже—приготовленны е образц ы цементнаг о ра ­ створ а (нѣмецкаг о типа ) помѣщались вмѣстѣ со своим и фор ­ мами н а проволочны й сѣтки (фиг . 12) , натянуты я на де - ревянных ъ рамкахъ . Рамк и эти помѣщалис ь на небольшу ю телѣжку, катив ­ шуюся по рельсам ъ внутр и большаг о бак а съ водой , по ­ мощью снасти , навивавшейс я на лебедку . Таким ъ образом ъ образцы , при движені и телѣлск и напр. , со скорость ю 0.3 м . въ секунду , был и подверл^ен ы дѣйствію воды текуще й съ тою at e скоростью , но въ обратном ъ направленіи . Размывані е происходил о съ передне й поверхност и образцовъ , прям о подверженно й напор у воды и съ задне й ихъ поверхности , котора я омывалас ь водою сквоз ь проволоч ­ ную сѣтку. Чтоб ы избѣжат ь всяко й ошибк и и поставит ь всѣ образц ы въ совершенн о одинаковы я условія , образц ы двух ъ родов ъ раствор а клалис ь на телѣжку поперемѣнно , въ четыр е ряда , по три штук и въ каждомъ . Послѣ обработк и их ъ текуще й водой , образц ы кла ­ лись въ спокойну ю воду , въ бак и и оставалис ь там ъ до пробы н а разрывъ , производившис я спуст я 7 д. , 28 дн . и 3 мѣсяца. Одинъ изъ употребленных ъ растворовъ , сравнивавшихс я съ обыкновеннымъ , содержал ъ менѣе воды (І7 °/ о вмѣсто 25"/^ ) и был ъ поэтом у сухъ; друго й ншж е нормальнаго , со - дерліал ъ 38»/^ воды . Оказалось , что сухой раствор ъ сопро ­ тивлялс я размывані ю всег о хуже; это можн о объяснит ь его большею пористостью , причем ъ вода , проника я въ глуб ь раствора , уносил а изъ нег о болѣе частицъ , чѣмъ изъ обы- кновеннаг о и жидкаг о раствора . Обыкновенн о полагаютъ , что размывані е можн о значи ­ тельн о ослабить , есл и погружат ь раствор ъ въвод у не ранѣе начал а завязыванія ; однако , нѣскольк о опытов ъ показали , что это предположені е несправедлив о и чт о растворъ , уж е начавші й завязыватьс я и внов ь перемятый , размываетс я совершенн о въ той ж е степени , как ъ и свѣжій. Причин ы этого , на первы й взгляд ъ неояіиданнаг о явленія , заклю ­ чаютс я въ слѣдующемъ: съ одно й сторон ы начавш и завя ­ зываться , раствор ъ дѣлаетс я болѣе сухим ъ и, слѣдовательно , болѣе проницаемым ъ водою ; съ друго й сторон ы вторично е завязываніе , послѣ переминанія , наступает ъ медленнѣе , чѣмъ первоначальное . Эт и двѣ причин ы и вызывают ъ упо­ мянуто е явленіе . Дл я больше й наглядност и приводим ъ цифры , полученны й при данном ъ опытѣ:

Г Л А В А

Ш .

Пори с т о с т ь раствора .

Сравнительна я пористост ь различных ъ растворов ъ мо ­ леет ъ быт ь опредѣлена , измѣря я количеств о поглощаемо ими до насыщені я воды пр и погруженіи . Общее количеств о пустотъ , заключающихс я въ массѣ отвердѣвшаг о раствор а и составляюще е мѣру его пористо ­ сти, слагаетс я изъ трех ъ различных ъ величинъ , имѣю- щих ъ кажда я свое самостоятельно е происходеденіе , а именно 1. Видимых ъ пустотъ , образующихс я пр и затворені и раствор а пр и недостаточном ъ количеств ѣ цемента ; 2. Скрытых ъ пустотъ , происходящих ъ отъ того , что воздух ъ удерлсиваетс я частицам и раствор а и 3. Пустот ъ отъ испарені я част и воды , употребленно й для затворені я раствора . Если количеств о цемент а ил и извести , употребленно й при заготовлені и раствора , недостаточн о (въ зависимост и отъ крупност и песка ) то моліет ъ случиться , что приготов - ленный^ и уколоченны й ул^е раствор ъ въ состояні и принят еще нѣкоторо е количеств о воды , без ъ увеличені я своег о объема . Эт о означаетъ , чт о раствор ъ недостаточн о плотенъ недостаточн о компактен ъ и содержит ъ видимыл пустоты При том ъ жь самом ъ пескѣ, объем ъ этих ъ пустот ъ тѣмъ болѣе, чѣмъ меньш е пропорці я употребленнаг о цемент а ил и извести . При той ж е пропорці и цемента , объем ъ этот ъ тѣмъ болѣе, чѣмъ'крупнѣе употребленны й песокъ . Такъ , напр. , при пропорці и 15 0 кил о цемент а на 1 к . м мелкаг о песк а (175—280) , пр и 2<о\ *) воды , получим ъ изъ 1 к . м . песк у 0,9 7 куб . мет . раствор а съ 0,0 4 куб . мет пустотъ ; При 250^кид о цем. (28 ''/о воды) , объемъ раствор а 1,015 к . м. (0,02 5 м. пустотъ „ 400 , „ (32°/„ „ ) „ „ 1,095 „ „ плотнаг о раств . , 550 , „ (36 °/ о „ ) „ , 1,17 5 „ , При крупном ъ пескѣ (25—45) : П ри 25 0 кил о цем . (12,5о/ о воды) , объем ъ ра с твор а 0,92 5 к. м . ( 0 , 1 3 к . м . п у с т о т ъ „ 40 0 , „ (16,бо/ „ „ ) „ „ 0 , 92 5 „ „ (0 , 0 2 „ „ „ I ) 45 0 55 0 (17o/ „ (20,5o/ „ 0,93 0 „ „ плотнаг о раствора. 0,97 5 „ „ При среднем ъ пескѣ, составленном ъ поровн у из ъ пят и сортов ъ Г25—45 ) , (45 — 60) , (9 0 — 110) , (14 0 — 175 ) и (175—280) . § 1. Видимыл пустоты.

*) Как ъ и вездѣ, здѣсь количеств о воды дано о/о объем а песку .