Зодчий 1889 год

- 45 І

какъ , повидимому , размываеы ъ быт ь не можетъ , мог ъ бы считатьс я плотным ъ грунтомъ , есл и бы толщин а его до ­ стигл а 12 до 18 футъ . Свѣдѣнйі объ это й толщин ѣ не имѣется, но есл и допустить , чт о и это услові е удовле ­ творено, то давлтге на 1 кв. футъ подобнаго грунта, какъ плотнаго грунта, не должно превосходить 250 пу­ довъ на 1 кв. футъ. Эту цифру мы, и прилшіъ за норму для сравнеиіл. Тогда оказывается : 1) Чт о брандмауэръ , примыкающі й къ нассаж у По ­ пова , основанны й на столбахъ , вызывает ъ давлені е н а грунт ъ болѣе, чѣмъ въ 1'/^ раз а превосходяще е нормальное , т. е. 400 п . против ъ 250 пуд . нормальныхъ . 2) Чт о давлені е средне й капитально й стѣны, раздѣ- ляюще й магазин ы въ средне й част и здані я межд у 2 -мъ и 3 -мъ проходами , составля я 325 пуд . на 1 кв . футъ , превосходит ъ нормально е въ 1,3 раза . 3) Чт о давленіе , передаваемо е грунт у наруяшым и стѣ- нами , составля я 195 пуд . на 1 кв . фут ъ грунт а ил и 7,6 пуд . на 1 кв . дюйм ъ сваи , не достигает ъ нормальнаго , и потом у должн о быт ь признан о удовлетворительнымъ , хот я систем у забивк и сва й нельз я признат ь раціональною . да и само е их ъ существовані е являетс я ненужнымъ . На основані и всег о изложеннаг о приходитс я сдѣлать слѣдующіе выводы : Чтобы уцѣлѣвшая отъ катастроф ы част ь здані я Еу - печескаг о Обществ а могл а считатьс я безопасно ю дл я пользовані я публик и и проживающих ъ въ нем ъ лицъ , необходим ы слѣдующія мѣропріятія : 1) Площад ь простѣнков ъ въ поперечных ъ внутренних ъ стѣнахъ, ограждающих ъ три прохода для публики , должн а быть измѣнен а такъ , чтоб ы давлені е н а кладк у не превосходил о въ самом ъ слабом ъ сѣченіи простѣнка , при наиневыгоднѣйших ъ усдовіях ъ нагрузки , двух ъ съ поло ­ виною пудов ъ на один ъ квадратны й дюймъ , причемъ , въ видах ъ равномѣрнаг о распредѣлені я давленія , простѣнк и должн ы быт ь снаблсен ы прохладным и плитам и из ъ твер - даго камн я требуемых ъ по разсчет у размѣровъ , 2) Вытяжны я гочарны я труб ы въ простѣнках ъ доллсн ы быть выведен ы съ соблюденіем ъ стролсайше й их ъ отвѣс- ности : никакі е изгиб ы труб ы не должн ы имѣть мѣста, или , есл и это неизбѣлсно , то площад ь простѣнков ъ должн а быть соотвѣтственн о увеличена . Кладк а вокруг ъ труб ъ изъ одних ъ тычковъ , как ъ это имѣет ъ мѣсто сейчасъ , не доллсн а быт ь допускаема . 3) Под ъ конц ы потолочных ъ балок ъ перваг о и втораг о эталсе й должн ы быт ь подложен ы каменны я плит ы тре ­ буемых ъ по разсчет у размѣровъ , при услові и наибольшаг о давлені я на кирпичну ю кладк у не бо.лѣе 27^ пудов ъ н а 1 кв . дюймъ , и на каменну ю плиту—н е болѣе 4 пудов ъ на 7 кв . дюймъ . 4) Под ъ конц ы рельсовъ , перекрывающих ъ пролет ы нижняг о этажа , долясн ы быт ь подлолсен ы такія-лс е сквоз ­ ныя плит ы требуемых ъ разсчетом ъ размѣровъ , при усло- віи соблюдені я указанных ъ въ пункт ѣ 3 -мъ величинъ давленія . 5) Площад ь столба , поддерживающаг о капитальну ю стѣну межд у двум я смежным и магазинам и въ нижнем ъ этажѣ, въ част и здані я мелсд у первым ъ и вторым ъ про ­ ходами для публики , должн а быт ь увеличин а на столько , чтобы давлені е на кладк у не превосходил о 2 ^h пуд . н а 1 кв . дюймъ . 7) Конструкці я потолков ъ перваг о и втораг о этаже й должн а быт ь измѣнен а на столько , чтоб ы напряжені е н а

площад ь поперечнаг о сѣченія балокъ , служащих ъ имъ опорою, не превосходило , пр и наиневыгоднѣйшихъ , при ­ нятых ъ въ разсчетѣ, условіях ъ нагрузки , 400 пудов ъ на 1 кв . дюйм ъ или 100 0 кл . на 1 кв . сантиметръ . 7) Рельсы , перекрывающі е пролет ы нижняг о эталса , должн ы быт ь замѣнен ы лселѣзным и балкам и таког о сѣ - ченія , чтоб ы пр и наин е выгоднѣйше й нагрузкѣ, напря ­ же т е на 1 кв . дюйм ъ их ъ поперечнаг о сѣченія не пре - і.восходило указанно й въ предъидущем ъ пункт ѣ нормы . 8) Основані я подъ брандмауэром ъ къ пассалс у Попов а со сторон ы Софійки и под ъ внутренним и капитальным и стѣнами должн ы быт ь измѣнен ы настолько , чтоб ы дав - лені е на 1 квад . фут ъ площад и грз 'нта не превосходил о 250 пудовъ . 9) Арки над ъ пролетам и средняг о этаяс а должн ы быт ь усилен ы на столько , чтоб ы давлепі е на 1 квадр . дюйм ъ кладк и не превосходил о нигд ѣ 2 ^h пудовъ . Всѣ перечисленны я требовані я въ значительно й степен и могут ъ быт ь удовлетворен ы облегченіем ъ конструкці и по ­ толков ъ подвальнаго , перваг о и втораг о этажей , посред ­ ством ъ замѣны проэктированных ъ сводиков ъ толщино ю въ 1 кирпич ъ сводикам и изъ пустотѣлаг о кирпич а тол ­ щиною въ ^2 кирпича , съ забутко ю золою , торфом ъ ил и другим и какими-нибуд ь легковѣсным и веществами . Менѣе удобно , повидимому , подведені е поперег ъ существующнх ъ балок ъ прогон а соотвѣтственных ъ размѣровъ . Усилені е столбов ъ и простѣнковъ , которо е вѣроятн о потребуется , не смотр я на облегчені е потолковъ , может ъ быт ь достигнут о подведеніем ъ под ъ конц ы балокъ , которым и будут ъ замѣ- нены рельсы , перекрывающі е пролет ы нилсняг о этанса , со ­ гласн о пункт а 7-го , чугунных ъ колонок ъ соотвѣтствен - ных ъ размѣровъ . Подведені е под ъ конц ы балок ъ камен ­ ных ъ плит ъ не может ъ представит ь затрудненія . Нако ­ нецъ основані е подъ брандмауэръ , примыкающі й къ пас­ сажу Попов а со сторон ы Софійки, есл и потребуетс я его усиленіе , не смотр я на облегчені е потолковъ , не трудн о усилит ь залолсеніем ъ промелсутков ъ межд у столбам и или кладко ю на портландском ъ цемент ѣ изъ кирпича—лселѣз - няка , или-ж е лсирным ъ бетономъ , если-б ы мѣшала вода , доведенным и до материка . Но точно е удовлетворені е всѣхъ перечисленных ъ требовані й может ъ быт ь конечн о достиг ­ нут о тольк о посредством ъ предварительнаго , самаг о по - дробнаг о разсчета , въ точност и удовлетворяющаг о пере - численным ъ въ 9 -ти предъидущих ъ пунктах ъ нормамъ , и составленнаг о на основані и данныхъ , принятых ъ въ при - веденном ъ выш е разсчетѣ. Въ этомъ-лс е смыслѣ состоялос ь заключені е учре7кден- ной по иниціатив ѣ г . московскаг о генералъ-губернатор а коммиссі и для рѣшенія дальнѣйше й судьб ы зданія . О даль - нѣйшихъ судьбах ъ разсмотрѣннаг о здані я не замедл ю со ­ общит ь по выяснені и дѣла. Остаетс я сказат ь нѣскольк о слов ъ по повод у трещины , образовавшейс я въ примыкающем ъ къ здані ю Купеческаг о Обществ а пассалсѣ Попова . Послѣдній представляет ъ гро ­ мадно е 4-х ъ этажно е зданіе , снабженно е пассажемъ , веду - щимъ съ Кузнецкаг о мост а на Софійку , построенно е по - койным ъ ректором ъ академі и худолсеств ъ А . И . Резано ­ вымъ , чрезвычайн о солидное : вс е на портландском ъ це - ментѣ, изъ лучших ъ матеріаловъ , причем ъ грунт ъ был ъ уплотнен ъ забивко ю сва й частоколомъ . Трещин ы над ъ воротами , прилегающим и къ здані ю Купеческаг о Обще­ ств а со сторон ы Софійки, ведущим и во двор ъ naccajKa, были замѣчен ы еще во врем я устройств а фундамент а подъ част ь зданія , выходящу ю на Софійку , и затѣмъ , по