Зодчий 1888 год

Вь заключение оиытовъ на плитку былъ брошенъ грузъ въ 20 кило съ высоты 1,70 т . Плитка дала значительный прогибь и массу трещинъ, но не разрушилась. Самая труба, служившая печью, подверглась температурь до Ю00" С. (латунная штанга расплавилась) и после двухчасовой топки претерпела самыя ничтожный повреждешя. Такимъ образомъ, еще до начала топки приспособленная къ наружной поверхности трубы мерка длиною въ 1 т . дала удлинеше 7,5 т т . Стенки трубы получили тонюя трещинки и болыпихъ поврежденш не последо­ вало, ни во время топки, ни после охлаждешя, такъ что безъ вся­ кой опасности возможно было повторить опытъ. Необходимо заме­ тить, что снаружи цементная оболочка трубы нисколько не откалы­ валась, но внутри она сплавилась, что указываете на развггпе тем­ пературы, значительно превышавшей 1000° С. С ц е п л е ы е ж е л е з а съ цементомъ. При иепыташяхъ на огнестойкость выяснилось также, что, не смотря на обыкновенный жаръ, которому подвергались плитки, ни­ когда не наблюдалось разъединешя цементной оболочки и желе з- наго вплетешя. Это обстоятельство главнымъ образомъ и укрепля­ ете то предположеШе, которое легло въ основу системы Монье, т. е. что сщБплеше между цементомъ и железнымъ вплетешемъ въ высшей степени интенсивно. Чтобы сделать еще более убедительпымъ сказанное положеше, предпринять былъ опыте: изе цементной балясины вытащить стер­ жень (железный) толщиною въ 7 mm. Испытуемая балясина летъ окола 12 находилась на воздухе, подъ в.няшемъ всевозможныхъ атмосферныхъ перемемъ. Чтобы вы­ тащить изъ балясины свободно заложенный въ нее стержень при­ менили рычагъ съ отношешемъ длины плече = 1 : 5, и нагрузили -его весомъ въ 1350 кило. Отъ дальнейшей нагрузки рычагъ изогнулся, стержень удалось освободить только после полнаго раздроблешя цементной оболочки; при этомъ поверхность стержня, которая была закрыта цементомъ, не показала и следовъ ржавчины, или уменьшения поперечнаго - сечешя.

Чтобы убедиться другимъ путемъ, что железо въ цементной оболочке не подвергается окислешю, неболышя плитки Монье клали въ воду на 4 месяца и затвмъ разрушали. И при этомъ на же- лезномъ внлетенш нигде не было замечено признаковъ ржавчиньй

Р а з р у ш е н i e у д а р а м и . Грузъ въ 20 кило быле брошене съ высоты 1,70 ш. на плитку Монье, свободно нолоясенную на две опоры, съ пролетомъ въ 0,80 т . Толщина плитки — 5 сантим. При первыхъ двухъ ударахъ грузъ отскакивалъ вверхъ отъ плитки и замечены были только небольнпя углублешя, произведенный острыми кромками иадавшаго груз а. После третьяго удара на ниягаей поверхности плитки образовалась раковиновидная трещина около 15 с. т . въ квадрате, тогда какъ на верху ничего подобнаго еще не замечено. Лишь после четвер- таго удара, попавшаго въ предыдущее место, раковина, толщиною до 2 с. т . , откололась, а сверху образовалось отверспе шириною 3 и длиною 7 с. т . Все остальныя части плитки, равно какъ и внутри отверст1я находившееся лселезное внлетеше, оказались со­ вершенно целыми. Оболочка испытанной плитки сделана была изъ раствора цемента съ пескомъ въ пропорщи 1 : 3 : если-бы имелось въ виду дать плитке большую силу сопротивлешя ударамъ, то следовало увеличить въ растворе содержаше цемента. Таковы результаты испыташй въ Бреславле. Они оффищально констатированы протоколомъ, подъ которымъ подписалось 20 лицъ, по преимуществу архптекторовъ (въ числе ихъ одинъ бранд- мейстеръ — Herzog^i. Этого, разумеется, достаточно, чтобы съ довер!емъ отнестись къ опытамъ надъ системою Монье и, взявъ за исходный пункте по­ лученные результаты, предпринять рядъ испыташй у себя дома, надъ комбинащей железа съ собственными цементами и, въ частно­ сти для Кавказа, съ цементомъ Новороссшскииъ, который, если производителей не избалуете судьба, обещаете качествомъ прево- зойтп мнопе иностранные цементы. „Зап. Кавк. Отд. Т. 0 . t ;

Редакторъ-Издатель Э. П. ДЕКЛЕРОНЪ.

Типография А. Т л г о в ъ , Мещанская, д. № 20.