Зодчий 1888 год

Нечто подобное произошло пр и производстве опытозъ н а огне­ стойкость предметовъ, сдвланныхъ п о методе Монье, в ъ Берлине въ 188 6 году. Испытанный предмета состоялъ нз ъ цементнаго кубика в ъ 2 0 С . М . в ъ боку, в ъ который впущена была лселезная проволока, толщиною 8 mm . В ъ раскаленномъ состояши из ъ кубика стремились вытянуть проволоку и кончили темъ, чт о захватывает i ii рычагь сначала самъ раскалился, изогнулся и наконецъ, оборвался. При этомъ напряя;еше проволоки достигло 120 0 кило: .а самый опытъ показалъ, чт о сила сцеплешя между железомъ и цементомъ не осла­ беваете даже пр и высокихъ темнературахъ. Относительно неравно­ мерности расширешя железа и цемента можно сказать лишь то , что н и испыташя н а морозе, н и в ъ огне, н е обнаруленлп т акихъ явленш, которые бы указывали н а разрушеше предметовъ, сделан- ныхъ п о системе Монье. Даже от ъ непосредственнаго действпг жара цементное тело н е разрушается расширяющеюся железною пластинкою в ъ него заделанною. П о нзеледовашямъ Буннсо (Вои - ш'сеаи), сообщеннымъ в ъ „Anna l es de s pont s e t ehaussee s 1 8 6 3 й , 1 Se m S 181 , надъ расширешемъ гранита, мрамора, песчаника, це ­ ментнаго раствора и др . ; оказывается, чт о коеффипденты расшире­ шя бетона из ъ портландъ цемента, пр и Г разницы температурь есть цифра ог ъ 0,000013 7 д о 0,0000148 . Дл я железной проволоки тотъ ж е коеффищентъ равенъ 0.0000145 ; пз ъ чего следуете, чт о разшпрешё цементнаго бетона и железа одинаковы. Между про - чимъ, результаты изслЬдовашй Бунисо подтверяедалнеь и Бреславль- скйий опытами, какъ эт о видно будетъ из ъ ннжензлолгеннаго. Преимущества железно-цементной конструкцш заключаются в ъ следующемъ: 1) Долговпчность: объясняется он а отлпчнымъ сопротивлешемъ вывётрявашю, водо —• п огнестойкостью. Такъ какъ цементъ с ъ течеШемъ времени н е только ничего н е теряетъ, а , напротивъ, уве­ личиваетъ способность сопротивлешя; железо-же заключенное в ъ цементную оболочку и ею предохраненное, н е обнаруживаете свой? ственныхъ ем у дурныхъ качествъ в ъ воде и в ъ огне, т о безъ вся - каго нреувеличешя можно назвать конструкций Монье неизменяе­ мою и , пр и заботлпвомъ исполненш, монументальною. 2) Огромная прочность при незначительномъ собственном?' вгьегь, въ силу которой отношеше мертваго груза постройки к ъ . полезной нагрузке в ъ системе Монье является самымъ выгоднымъ по ерав- нен1ю с ъ такими ж е отношешемъ в ъ массивныхъ каменныхъ построй- кахъ. Независимо от ъ этого, в ъ наше время констатировано, чт о въ пожарномъ отношенш железо, н е нредохраненое от ъ непосред- ственнаго д в й с шя огня н е можетъ считаться матершломъ огнеетой- кимъ и эт о качество сообщается железу только заключешемъ ег о въ цементную оболочку; причемъ л;елезно цементная комбинащя ока­ зывается несравненно более прочною, чемъ обыкновенная бетонная, напрпмеръ в ъ сводахъ, какъ то удостоверено протоколами Бреславль­ скихъ опытовъ надъ разрушешемъ цементныхъ частей ударами. Наконецъ, система Монье безусловно выгодна в ъ крьностныхъ по - стройкахъ, а ташке в ъ местностяхъ подвержен ныхъ землетрясешямъ. 3) Сбережете мпста, происходящее от ъ незначительной высоты нокрытш Монье, от ъ ограниченной толщины стенъ; вследств1е чего уменьшаются вс е размеры строешй, и уменьшеше эт о вл1яетъ н а ихъ стоимость в ъ смысле сбережешя расходовъ. 4) Сбережете на опорахъ и въ желтныхъ скршахъ. Эт о пре­ имущество объясняется темъ, чт о покрыпя Монье даже сводчатыя не производите боковаго распора, иб о железный каркасъ, заклю­ ченный в ъ цементный растворъ быстро обращается в ъ монолита и фуякцюнируетъ какъ балка. Прямое последств1е этого — умень­ шеше толщины опоръ сравнительно с ъ толщиною опоръ каменныхъ и даже бетонныхъ сводовъ. б) Быстрота выполнения работъ безъ ущерба ихъ прочности. При обыкновенномъ воздушномъ растворе кладка твердеете очень медленно вследств!е медленности проникаШн углекислоты воздуха въ массу раствора: разкружаливаше сводовъ требуетъ большой осто­ рожности, а несвоевременная штукатурка стенъ можетъ в ъ конецъ испортить здаше. К ъ этому надо прибавить, чт о пр и медленности работы, прерываемой ещ е зимнимъ перюдомъ, затрачиваемый н а постройку капиталъ остается долгое время безъ процентовъ: вотъ почему расчетливые строители более охотно прибьтаюте к ъ цементу, не взирая н а ег о большую стоимость п о сравнеппо с ъ известью. Известно, чт о чрезъ 4— 5 дней растворъ из ъ хорошаго портландъ цемента совевмъ н е боится мороза и чт о цементная работа, испол­ ненная в ъ холодное время, гораздо лучше и прочнее, чемъ испол­ ненная летомъ; объясняется эт о темъ, чт о в ъ холодное время вода, потребная дл я правильнаго процесса тверд/вши цемента н е испаря­ ется столь быстро, какъ летомъ. Вследств1е ж е незначительной толщины отдёльныхъ частей, исполняемыхъ п о системе Монье,-

жешя воды железомъ, совершающагося крайне постепенно и медленно, но вполне аналогично с ъ разложешемъ водяныхъ иаровъ пр и действш нх ъ н а раскаленное до красна железо. Совевмъ иное бываеп. пр и заливке железа цементомъ, к ъ которому прибавляется совершенно определенное количество воды, потребное лишь дл я отвердёвашя раствора; н е только н а воздухе, но и подъ водою, цементъ в ъ короткое время такъ полно евязы- ваетъ химически воду, чт о погруженное в ъ него железо, пр и не - лолномъ доступе воздуха и пр и обыкновенныхъ условшхъ темпера­ туры, н е в ъ состоянш дойти д о состояшя окислешя, т . е . извлечь изъ отвердевшаго цементаго раствора воды е е на составныя части. Эти соображеШя ложно было бы считать гипотетическими, если бы on e блистательно не оправдывались непосредственными опытами, произведенными надъ разными предметами, сделанными нз ъ железа и цемента по системе Монье- По этой системе несколько лЬта тому наз.-.дъ в ъ Ащене устроена канализащя. В ъ трубахъ, какъ показало изследоваше, железный части сохранились совершенно чистыми, безъ всякихъ признаковъ ржавчины, какъ будто они только чт о прошли сквозь вальцы- Тоже самое обстоятельство оффищально констатировано протоколами опытовъ в ъ Бреславле, причемъ после разрушешя лодвергнутпыхъ опытамъ предметовъ, никогда н а желе зе н е з аме­ чалось и признаковъ ржавчины; равнымъ образомъ н е замечалось и уменыпешя поперечнаго сечешя железа, какъ напршгвръ в ъ не - болынихъ таметкахъ Монье, пролежавшихъ 4 месяца в ъ воде. Многократное подверждеше сказаннаго приводить и г . Вайссъ изъ опытовъ с ъ нагрузкою и далее с ъ тротуарными плитками, уложенными прямо н а грунте, и в ъ сильнейшие морозы, и в ъ оттепель. Вследств1е вышеизложеннаго необходимо безъ всякихъ колебашй принять з а доказанную истину, чт о цементная оболочка вокругъ желта навсегда устраняешь самое скверное его свойство — спо­ собность окисляться отъ прикосновения съ влажнымг воздухомъ п имъ насыщенною водою: тогда какъ различный металличесшя пре­ дохранительный оболочки достигаютъ цели лишь н а сравнительно короткое время. Второе, самое высокое, опасеше относилось к ъ возможности сцеплешя между железомъ и цементомъ. Опасеше основывалось на томъ, чт о об а матер1ала пр и всехъ их ъ ирекрасныхъ качествахъ въ отдельности, н е в ъ состоянш сопротивляться у ешшмъ сообща. Поэтому казалось бы , напримеръ, чт о плитка Монье, подвергнутая изгибающнмъ уси.нямъ нагрузки, должна выдерживать меныше грузы, чемъ такой-же толщины простая цементная плитка безъ железа; — иб о всякое посторонее тело, н е связывающееся с ъ це ­ ментомъ, неизбежно должно ослабить поперечное сечеше плитки. Однако-же пробы н а нагрузку, результаты которыхъ приведены ннлее, показали, чт о пр и одной и той-же толщине, пр и одннаковыхъ качествахъ цемента и нр и одномъ и томъ-же пролете в ъ 1 метръ,— свободно лежащая пластинка нз ъ однаго цементнаго раствора сло­ малась подъ равномерно распределеннымъ грузомъ в ъ 517, 5 кил. ; тогда какъ такая ж е плитка Монье изломалась нр и нагрузке 2763, 3 кил. н а 1 кв . и., после чего эт а нагрузка ещ е осталась н а железномъ остове плитки, давшей прогибъ в ъ 1 3 mm . Опытъ со сводчатой ПЛИТКО, Йпролетомъ 4, 5 м. , со стрелкой въ 0, 4 м . и толщиною в ъ 5 с . м . далъ дл я обыкновенной плитки разрушаюитш грузъ около 80 0 кило н а кв . м. , а дл я сводчатой ПЛИТИК Монье 210 9 кило н а 1 кв . м . односторонней нагрузки. Отсюда ясно следуетъ, чт о надлежащимъ образомъ скомбиниро­ ванные — л;елезо с ъ цементомъ сопротивляются заодно и сообща, что сцеплеше обонхъ матер1аловъ весьма интенсивно; чт о идея Монье •— соединить большое сопротивлеше раздавливайiro цемента съ превосходною растяжимостью железа, помещая об а эт и матертала въ надлежащихъ местахъ, дл я того, чтобы он и действовали сообща,— не есть праздная идея увлекающагося изобретателя. Понятно, чт о обоюдное сопротивлеше матер1аловъ имеете место лишь до т ехъ поръ, пока существуетъ правильное отноше­ ше между соответствующими сопротивлешями каждаго из ъ нихъ. За пределомъ такого отношешя следуете разрушеше наиболее на ­ пряженна™ матер1ала в ъ то время, какъ другое ещ е продолжаете сопротивляться; н о дл я комбинацш железа с ъ цементомъ пределъ этотъ, сверхъ ожидашя лежите очень высоко. До какой степени тесна связь между железомъ и цементомъ, можно видеть из ъ Бреславльскихъ опытовъ, г д е дв а раза н е уда­ лось извлечь 7 mm . проволочку из ъ цементной балясины, просу­ ществовавшей н а воздухе 1 2 летъ. В ъ первый разъ изломался з ахватывавши рычагь подъ грузомъ в ъ 105 0 кило: в о второй разъ при натяженш в ъ 130 0 кило, отломился конецх железной ироволки, выходивши! из ъ цементнаго тела балясины