Зодчий 1888 год

рядомъ фактовъ , к ъ разсматриваемом у предмет у зпашй относящихся , вывести т * положешя , которыя должны служит ь человек у и в ъ практических ъ применешях ъ этихъ знанш . Если нередк о слу ­ чается , чт о MHorie н е могутъ усмотрет ь дл я себя ясной , вполн е определенно й связи между практическим и указашями , опытными данными и Teopief l разсматриваемаг о вопроса , т о в ъ этом* вина не науки , н е Teopin , а вина с о стороны того неподготовленнаг о лица , которое , ограничившис ь только некоторым и поверхностным и научными сведБшям и и общей поверхностно й подготовкой , берет * на себя смелост ь касатьс я совершенн о чуждаг о ем у вопроса . Вся - кш разъ , когда в ъ основаше решеш я каког о либо вопрос а по ­ лагаетс я Teopifl , последнш решаетс я такъ , как ъ он ъ должен ъ быть решен ъ практик а ж е без* теорш можетъ решат ь вопросы вообще такъ , как ъ решалис ь он и раньше , и весьма часто с ъ массой т ех ъ грубых ъ пробеловъ , ошибокъ , которые , п о требовашям ъ настоящаг о времени , в ъ большинств е случаевъ , положительн о нетерпимы . «Дл я практик а новое поле деятельности•> , говорит * Пгльстонъ , *рав - ияется новому открытно , которое как * б ы никогда дл я него н е су ­ ществовало , между тем * как ъ дл я человек а школы , т . е . теоре ­ тика , новое поле деятельност и представляетс я только другим ъ фазисом* задачи , с ъ которой он ъ более ил и мене е знакомь , а если он* и вовсе н е знакомь с ъ ним* , т о умственна я подготовка , кото­ рую он ъ получилъ , дает ъ ем у полную возможност ь совладат ь с ъ новой задачей» . Отсюда слёдуетъ , чт о Teopifl должн а ложитьс я в ъ основу вся ­ ких * знанш и применеш й их * в ъ жизни . Н а самомъ д е л е—ч т о можетъ сделат ь человек* , хот я обладающш громадиым ъ запасом * практических * сведен ш без * того , чт о эт п с в вд еш я уложилис ь въ ег о голов е в ъ форме теоретических * положенш , и безъ теоре ­ тической подготовки ? . . . Он ъ являетс я слепцом* , бродящим * по полю фактов ъ и своихъ практических ъ сведвн ш без * всякаг о освещешя ! . . . Практик а никогд а н е можетъ расходитьс я с ъ Teopie u уж е по ­ тому , чт о Teopifl , как ъ м ы сказали , есть результат * ил и выводъ , полученный строго логическим ъ путем* из ъ практических ъ с в еде ­ нш и опытных ъ данных* . Напротив * того , Teopifl , хорошо зна ­ комая лицу , так ъ сказать , окрыляет * его , т . е . дает ъ ем у больше средств* , больше возможност и шир е взглянут ь н а пред ­ мет* , н а дело , и само лицо становитс я боле е чувствительным * в о вс ех * частяхъ , в о всехъ , так ъ сказать , тонкостях * его , и стоит * ему достаточн о ор1ентироватьс я в ъ д е л е , как ъ он о становитс я уж е по силамъ ему . Приводит ь примъры , факты , в ъ подтверисдеш е только чт о сказаннаг о нами , излишне : веякш развито й человЬк ъ самъ в ъ состоянш насчитат ь их ъ бездну . Поэтому свой предмет * м ы будетъ изучат ь сперв а с ъ теорети ­ ческой точки з р ешя , и затемъ постараемс я сообщит ь и некоторы й практичесш я ука з ашя . Ни в ъ одномъ из ъ сочинешй п о архитектуре , извьстных ъ в ъ нашей и иностранно й литературе , м ы н е встречаем * тако й формы изложешя Teopi n стропил * и проектнроваш и их* , котора я освобож­ дала б ы техник а от ь необходимост и помнить различны й конструкц ш стропил * в * томъ общем* безнорядкп , как * on e встречаютс я в ъ печати . Вообще , ради краткост и передач и то й наше й мысли , ко ­ торою хотелос ь б ы намъ поделитьс я здес ь с ъ читателемъ , мы должны сказать , что , пр и изложеши теорш ил и учеш я о стропилахъ , вс е дело сводитс я к ъ указанн о типовъ стропильных * фермъ и к * пе - речислешю т*х ъ частей , которыя совокупн о образуют * эт и фермы ; дале е идет * разбор * характеров * т е х * усилШ, которыя действуют * на эт и отдельны й части , и затем * расчет * последних* , и нигд е мы н е встречаем) , то й руководяще й мысли , котора я полагалас ь б ы въ основу критических ъ суждешй н е только существующих ъ ил и предлагаемых ъ стропил* , но , главпое , пр и проектировал и тако ­ вых* вновь . Таког о рода пробел ы в ъ литератур е п о архитектур е вообще , и гражданско й — в ъ частности , н е могутъ существоват ь без* естественных ъ иослвдствш : н е только нередко , н о положи ­ тельно , можно сказать , часто встречаютс я случаи , когда устроен ­ ный н а томъ ил и н а другомъ зданш стропил а ил и заключают * в ъ себе ИЗЛИШН1, Яничем * необъяснимы й и пассивно , если такъ молено выразиться , oTiiocflmiflCfl к ъ общей конструкщ и части , ил и размеры этих * частей н е надлежаща я и т . д , ил и и т о и друго е и проч вместе,—словом*—весьм а часто случается , чт о устраиваемы й стро ­ пила ил и вообще , ил и же , чт о чаще всегда случается , в ъ частях * своихъ являютс я весьма непроизводительн о и безцелыш дорогими и, конечно , н а столько ж е грузными .

пр и Р = 1 ,

согласно с ъ основным ъ

уравнешем ъ

Далее , получимъ :

F— п 0

(2' )

Принима я затемъ , чт о объемъ воздух а в ъ 4,7 6 раз ъ больше объема содержащегос я в ъ немъ кислород а и что , пр и горенш , одинъ объемъ ПОСЛ'-БДНЯГО—образуъетодинъ-ж е объемъ углекислот ы и дв а объема окиси углерод а получимъ :

(3' )

У ==- 4,7 6 ( и + п'

+\-)

Но, пр и полномъ горъши , весь углерод ъ должен ъ образоват ь углекислоту ; поэтому , необходимы й теоретически , объемъ воздух а «будетъ : У = 4 ,76 (п + п") (4 0 Сообразно с ъ этимъ : п + п' + п" — = .— 1 (5 0 V п + п" v ' Полученны й выше объема V соответствует ъ п куб . ф . угле ­ кислоты и п" куб . ф . окиси углерода ; пр п этомъ сгорит ъ послъд - няго элемента : 0,03 7 ( и + п") фунт . Поэтому объемъ воздуха , притекавшаг о н а 1 ф . сгоръвшаг о углерода , будетъ : КУб * *' Одному-же фунту сгоръынаг о топлив а будет ъ соответствовать : 476 С (п + п' + п"^ •куб . ф . . . (6' ) С У 0,03 7 (п+п") 0,03 7 (п+п") Еслп-же сгорел о Р фунт , топлива , то , всего, было доставлен о воздуха : V 0 = Р V° (7 0 Наконец ъ вс е количеств о тепла , оставшеес я в ъ нагръвательном ъ прибор!; : No = н- Р F ед. . . (8 0 Подобнымъ-ж е образомъ составляютс я и боле е сложныя (1 —8 ) уравнешя , относя , гд * эт о требуется , полученны е результат ы сна ­ чала к ъ 1 ф . углерода , а , затемъ , к ъ 1 ф . сгоръвшаг о топлив а и , на сколько эт о возможно , производ я потребныя , надъ коэффищен - тами, д-впств1я , дл я того, чтобы , пр и пользованш уравнешями , оставалос ь к ъ производств у меньше е число арифметических * дъй - ствгй. То в. С Л у к а ш е в и ч ъ и Коми . 0,03 7 Jn + n") Науки вообще суть явлен1я неодностороншя , т . е . он * удо - влетворяют ъ н е однимъ только высшим * философским * стремле - шямъ человека , а , пр п извъстных ъ требовашях ъ ег о — с ъ одной стороны— и пр и известномъ ег о развитш и обладаши ими , — с ъ другой — он ъ служат ъ ем у главными и совершенн о надежным и дви ­ гателями — рычагами и в ъ практическо й ег о жизни . Изучит ь какую либо отрасль знанш ил и какой либо пред ­ мета вообще с ъ научной точки зреш я — значит ъ совершенн о овладЬт ь имъ . Teopi a есть результат * наблюдешй и опытных * данных ъ наукъ . Хот я некоторы й положения и ставятс я иногда a priori , н о эт о только чисто внешня я — казова я сторона дъла ; в ъ сущност и ж е ВСЕ апркрны я положешя в ъ голов е того ил и другаг о мыслител я сложилис ь уж е н а основанш цЪлаго ряда систематизированных ъ фактов ъ из ъ наблюдешй и проввренных ъ опытами . Стало быть — изложит ь теорш какой либо отрасли знанШ че ­ ловек а значитъ , н а основанш строгих * разсужденШ надъ цЪлымъ Teopif l и проектироваше стропиль. Вмъсто ПРЕДИСЛОВ1Я.