Зодчий 1888 год

3) Потеря тепла, ва г ёдс т ае неполности горешя не принимается во внимаше, что также способствуетъ увеличение, противъ действи­ тельности, полезнаго двйств1я; обстоятельство это, при правильно устроенномъ нагревательномъ приборе и надлежащемъ уходе, мо­ жетъ, все-таки, оказать вл1яше до 10 t ; но, при некоторой неосто­ рожности, оно приводить къ весьма ошибочнымъ ретультатамъ; такъ напр. если предположить, что гореше, вследстае слишкомъ малаго притока воздуха, будетъ заметно неполиымъ, то въ дей­ ствительности полезное действ1е значительно уменьшится; между темъ опытъ укажетъ на совершенно обратное явлеше, такъ какъ съ уменыпешемъ Уа коэффищентъ увеличится; кроме того, при не- полномъ горюши, температура во вьюшке станетъ ниже, что также обнаружится при вычнслешяхъ увеличешемъ полезнаго дЬйств1я ; между темъ, какъ въ действительности, оно происходить вследст - Bie увеличешя безполезной потери. Подобное обстоятельство, между прочимъ, имело место при од- номъ изъ опытовъ, опубликованныхъ Мореномъ и прошло не заме- ченнымъ, при всей добросовестности и старательности этаго уче- наго; для одной изь чугунныхъ печей*) коэффищентъ полезнаго д е й с г ая получился равнымъ 90-g, причемъ, на каждый фуитъ ка- меннаго угля, притекало 99 куб- ф. воздуха; между темъ какъ тео­ ретически, для полнаго отчнслешя составныхъ элементовъ топлива, требуется не менее 125 куб- ф., на практикв-ясе объемъ этотъ дол­ женъ быть увелпченъ вдвое; по этому здесь неминуемо происходило неполное гореше, сопровождаемое потерею тепла по крайней мере въ 20 -2- , прпчемъ полезное двйств1е соответственно будете уже 70д , если даже не принять во внимаше другихъ погрешностей. Отсюда мы видимъ, что вс е , принятия въ данномъ методе до- пущешя, способствуютъ преувеличенно, противъ действительности, полезнаго д е й с г а я, что крайне неудобно въ практпческомъ отно­ шены; кроме того неосторожное или недобросовестное отношеше къ делу, здесь, можетъ привести къ совершенно ложнымъ результа­ тами, поэтому разсмотреннымъ методомъ можно пользоваться только въ исключительныхъ случаяхъ; вообще-же добытые имъ результаты едва-лп могутъ имвть серьезное практическое или научное значеше. Заключеше это къ сожаление, въ известной мвр е , можетъ быть от­ несено и къ опытамъ Морена**) большая часть опредвленныхъ имъ коэффпщентовъ едва-ли соответствуете действительности; опыты произведенные по первому методу приводили къ инымъ"результа­ т а м^ причемъ разница доходила до ЗО-g-. Поэтому, дли избёжашя подобныхъ ошибокъ, необходимъ былъ методъ, который, не требуя особо сложныхъ приспособлены, въ тоже время доставлялъ-бы дан­ ныя для точнаго изследовашя всехъ уеловш д е й с т ая нагреватель- наго прибора. МЕТОД Ъ НЕПОСРЕДСТВЕННАГ О ОПРЕДЪЛЕШ Я «о, разработанный и принятый Товариществомъ но устройству отопле- шя и вентилящи з д ашй. Для точнаго, научнаго изследоватпя нагревательныхъ прнбо­ ровъ, преимущественно паровыхъ котловъ, съ давнихъ поръ уже применялся методъ, основанный на анализе составныхъ элементовъ продуктовъ горешя, который доставлялъ достаточно данныхъ для сознательнаго отношешя къ услов!ямъ горешя***); предварительные опыты, произведенные Товариществомъ, указали, что методъ этотъ можетъ быть распространенъ на все вообще нагревательные при­ боры; необходимо было только разработать его такъ, чтобы облег­ чить по возможности производство наблюдешй и составить уравне­ шя , по которымъ, после простой подстановки данныхъ опыта и — производства действ1й, означенныхъ знаками, можно было бы полу­ чать надлежащая указашя на степень совершенства нагреватель- наго прибора, выраженныя въ достаточно-точныхъ цифрахъ. Подобный методъ, съ самаго начала существовашя Товари­ щества, применялся ко всемъ типамъ, построенныхъимъ прнборовъ, и. путемъ последовательна™ усовершенствовашя, доведенъ до того вида, въ которомъ онъ, въ настоящее время, предлагается для все- общаго пользовашя. Прежде всего заметимъ, что ЗДЕЬС наблюдешя ограничиваются следующими дейс г а ями: после предварительной подготовки нагре­ вательнаго прибора по предыдущему, измеряютъ, черезъ опреде- *) Manuel pratiqu e du chauffag e et de la ventilation ; Morin; pag e 83. **) За псключеыемъ, гпрочемъ, каминовъ, где укачанные неточности не имеютъ существеннаго значешя. ***) Les application s de la chaleur , par le professeu r H . Valerius; page : 172-177 . I

Ni = 360 0

A g °°„ ( T " - T ' )

3.600 . v A Co (T" — T)

,

V- =

P. p (1 + a T")

" - 1 '

W

Способъ этотъ принадлежать къ самымъ точнымъ, но, въ тоже время, онъ обладаетъ следующими недостатками: 1) Устройство оболочки стоить сравнительно дорого и не везде можетъ быть допущено. 2) Прп определенен скорости воздуха посредствомъ анемомет- ровъ, должны быть приняты надлежащая предосторожности, иначе полученныя данныя могутъ значительно разнится отъ двйствн- тельныхъ. 3) Способъ этотъ не можетъ быть примененъ къ нагреватель- нымъ приборамъ, не выд'Бляющнмъ теплоты оболочкою; какъ-то: къ водянымъ и паровымъ котлачъ и т. п. щ ±) Хотя здесь получается весьма близкое къ действительности значеше N i . но нетъ совсемъ данныхъ, которые бы указывали на причины, обусловливающее ту или другую величину названнаго ко­ личества. Поэтому поименованный методъ можетъ быть применяемъ лишь въ исключительныхъ случаяхъ, когда требуется сравнить полезное действ]'е нагревательныхъ прнборовъ небольшаго размера, преиму­ щественно металлическихъ печей; когда, следовательно, разъ устроен­ ная оболочка можетъ служить для болыпаго числа опытовъ п, при- томъ, когда не требуется изследоваше образа двйств1я нспытуе- " ы х ъ прнборовъ. При действш нагревательнаго прибора потеря тепла состоитъ преимущественно изъ: 1) количества тепла, теряемаго вместе съ продуктами горешя, извлекаемыми черезъ дымовую трубу при вы­ сокой температуре и 2) колпчеетва, теряемаго вследств1е непол- ности и несовершенства горешя, обозначая первое черезъ ш, вто­ рое—п,, получимъ: п 0 = ш + п, . Щ . '(2) Основываясь на томъ, что величина щ^ольшею частью не ве­ лика, Мореномъ былъ применяемъ методъ *), по которому количе- ствомъ « г пренебрегалось; далее, для упрощешя вычиеленШ, было принято, что весъ и теплоемкость продуктовъ горешя съ одной стороны н притекающаго въ топку воздуха, съ другой — равны между собою, тогда: Уо Go п 0 = Wi i А- а р~ {Т" — 2*)» Т *Ъ: Уа —объемъ воздуха, при­ текающаго въ топку. С> — объемную теплоемкость воздуха, Т" — температура во вьюшке, Т — температура воздуха, притекающаго въ топку. Для опредвлешя Т 0 , къ отверс тт подувала, прилаживалась труба въ которой измерялась, посредствомъ анемометра, скорость притекающаго воздуха; начальная же температура воздуха и во вьюшке определялась помощью термометровь. Методъ этотъ отличается простотою вычислены, производство же его, хотя и проще предъндущаго, но требуетъ каждый разъ приспособлешя приставной трубы и точной установки анемометра; далее здесь являются следующее, весьма серьезные недостатки: 1) При подкладыван1и топлива черезъ дверцу притекаетъ зна­ чительное количество воздуха, которое не можетъ быть принято во внимаше при определенен потери тепла, такъ какъ оно не указы­ вается анемометромъ, помещеннымъ въ поддувале; кроме того и въ остальное время, воздухъ притекаетъ не только черезъ подду­ вало, но еще черезъ поры матерёала, щели и т. п. неплотности; этотъ излишней притокъ, въ действительности уменыпаетъ полезное действёе, данныя-же опыта укажутъ на совершенно обратное явле- Hie, такъ какъ отъ этого температура въ ;:ымовой трубе будетъ несколько ниже. 2) Весъ продуктовъ горешя принимается равнымъ весу посту­ пающего въ топку воздуха; въ действительности же онъ заметно больше, такъ какъ въ дыме заключается ВЕСЬ сгоревшаго топлива, поэтому действительная потеря тепла будетъ, опять таки, больше вычисленной. МЕТОДЪ НЕПОСРЕДСТВЕННАГ О ОПРЕДВЛЕШ Я П 0 (применявшейся Мореномъ).

*) Mannel pratiqu e du chauffag e et de la ventilation ; par A . Morin.