Зодчий 1887 год

Хотя проводник и дѣлаютс я исключительн о изъ мѣди или же - лѣза и поэтому для практик и даннаг о вопрос а имѣют ъ значені е лишь дв а нриведенных ъ коёффиціента , мы тѣмъ пе менѣе нонѣ- щаемъ здѣсь величин ы этих ъ коеффиціентов ъ и для пѣкоторых ъ остальных ъ металловъ , так ъ как ъ они необходим ы при рѣніеніп вопроса о выборѣ матеріал а для устройств а наконечнпков ъ пріеіі - ныхъ штангъ . По Рисс у (Riess ) conpoTHB -ienei току различных ъ металловъ , принима я сопротивлені е мѣди за 1, выразитс я слѣдующими циф ­ рами: Серебро . 0 , 6 7 2 Платин а 6,44 4 Красна я мѣдь . . . . 1,000 Цинк ъ 6,80 2 Зо-юто . 1,12 5 Нпккел ь 7,60 4 Желта я мѣдь . . . . 3,61 0 Овинец ъ . . . . . . 9,69 0 Же.тѣзо 5,66 3 Нейзильбер ъ . . . . 11,28 6 Относительно е значені е этих ъ цифр ъ иоказывает ъ удѣльную проводимост ь названных ъ металловъ . Так ъ напр . же.чѣзо прово ­ дпт ъ ток ъ въ 5,66 3 раз ъ хуже, чѣмъ мѣдь и т. д. Общее сопротивленіе , оказываемо е громоотводом ъ проходящем у по немъ электрпческом у току , составляетс я изъ сопротивленій : пріемио н штанги , проводник а и подземно й части , пли : Сопротивлені е штанг и опредѣлитс я такж^ кчкъ сопротпвлені е проводник а и пуст ь напр . сопротивлені е это {Wt) будет ъ въ ка ­ комъ либо данном ъ случаѣ = 0,003 . Сопротивлені е подземно й част и есть то сопротивленіе , которо е встрѣчает ъ ток ъ нри переход ѣ съ подземно й пластинк и (листа ) въ окружающі й слой сырой почвы . По пзслѣдовапіям ъ Буфф а * ) , сонротивлені е току въ нижнихъ ^ обильно смоченных ъ водою слоях ъ почвы при переход ѣ его межд у двумя опущенным и въ колодц ы металлическим и листам и въ 174 кв. м. кажды й и введенным и въ цѣпь, почти пе зависит ъ отъ раз - стояні я межд у листам и и равно приблизительн о сопротивлені ю ней - зильберно й проволок и въ 380 метр , длино ю и 1,5 милл . діаиет - ромъ ** ) . Поэтом у можно принять , что для передач и при тѣхъ же обстоятельствах ъ ток а почвѣ съ одног о таког о же лист а (без ъ пе ­ рехода на другой ) будет ъ составлят ь половин у уномянутаг о сопро - тивлѳнія, а слѣДовательно . = і . ^^^-^1 = 19.67 6 омъ . 2 48, 5 . 1,52 Если мѣдный и желѣзны й громоотвод ы снабжен ы одинаковым и подземным и листам и въ У» кв . м. каждый , то обще е сопротивлені е каждаг о громоотвод а будетъ : I И ЖІ = 0,00 3 Wi = 0,00 8 Wi = 0.01 5 Wi = 0,03 8 ЖЗ = 19.67 6 ТУ З - 19.67 6 W = ІУ, 6У4 W = 1У,712 Цифры эти приводят ъ къ весьм а поучительном у результату . А именно , нренсде всег о бросаетс я въ глаза , что сопротивлені е под - земнаг о лист а при передач ѣ тока почв Ь составляет ъ весьм а боль ­ шую част ь всего сопротивлені я громоотвод а и тѣмъ самымъ , конечно , играет ъ самую важну ю роль въ успѣхѣ дѣйстві я всей системы . Так ъ напр. , увеличив ъ размѣр ы этого лист а до 1 кв . метра , иолу - чимъ ЖЗ=4,919омъ , причем ъ все сонротивлені е въ первом ъ случаѣ будетъ W = 4,937 , а во втором ъ — W = 4,95 5 омъ . Таким ъ образомъ все сопротивлені е системы уменьшилос ь почт и въ 4 раза , а вмѣстѣ съ тѣмъ во стольк о же раз ъ увеличилас ь и вѣроятность , что громоотвод ъ въ случаѣ удар а молні и представит ь току паиболѣе удобны й путь въ почву . Подобнаго результат а не получится , если въ четыр е раз а увели ­ чить проводимост ь штанг и или проводника , не измѣня я размѣров ъ подземно й части ; въ нашемъ примѣрѣ при этомъ получилис ь бы цифры W = 19,68 1 и "W = 19,685 , т- е, проводимост ь всей системы увеличилас ь бы лишь на небольшу ю свою часть . Из ъ этого выте - каютъ слѣдующія правила :

1. Нѣтъ никако й необходимост и увеличиват ь размѣр ы провод ­ никовъ и штанг ъ далѣе того предѣла, который гарантирует ъ ихъ отъ расплаіілені я при ударѣ молні и и въ то же время достаточен ъ для ихъ прочност и и устойчивости , тѣиъ болѣе, что подобно е уве - личені е весьма чувствительн о отзываетс я на стоимост и громоотвода . 2. Отъ величин ы подземног о лист а зависит ъ больша я част ь проводимост и всей системы и поэтом у недостаточн о ограничиват ь его тѣмп размѣрами , при которых ъ как ъ онъ , так ъ и колодецъ , въ которы й онъ опущенъ , могут ъ быть уж е безопасн ы отъ новреис - дені я при ударѣ молнін . Напротпв ъ того , его слѣдует ъ увеличи ­ ват ь настолько , чтобы сопротивленіе , встрѣчаемо е токомъ при пере - дачѣ его отъ лист а почвѣ, было бы значительн о менѣе сопротив - ленія , которо е представляют ъ другія , находящіяс я вблиз и и свя ­ занный съ почво й электро-нроводны я массы . Если же полозкені е этнх ъ масс ъ таково , что молні я молсетъ до­ стигнут ь до нихъ болѣе- коротким ъ путемъ , чѣмъ представляемы й системой громоотвода , то увеличені е размѣров ъ лист а должн о быть относительн о весьма велико . Конечно , вліяні е упомянутых ъ массъ не может ъ быть опредѣлен о сі . точностью ; однак о можно предпо ­ лагать , что молні я будет ъ стремитьс я къ нимъ по тѣмъ нутямъ , которые по свойств у матерьяла , представляют ъ возможност ь развиті я сильпых ъ индуктпвных ь токов ъ — по металлическим ъ и другим ъ подобным ъ проводникамъ . Къ подобным ъ массамъ , прпнадлежатъ : 1) металлы или руды , 2) моря , рѣки, озіфа. бассейн ы и даж е ко ­ лодцы , 3) болота и вообще сі.ірыя .мѣста почвы , быстр о намокаю - щія во время грозы и представляющі я благопріятпы я ус.тові я для нндукцін . В о второмъ пзъ упомянутых ъ случаев ъ непремѣнн о слѣ- дуетъ подземны й част и проводников ъ направлят ь къ подобным ъ мѣстамъ и погружат ь листы вь воду . Если же така я проводк а вслѣдствіе значительност и разстояні я может ъ обойтис ь слишком ъ дорого , то слѣдует ъ но крайне й мѣрѣ вест и проводник ъ по тому направленію , гдѣ находитс я наиближайша я изъ подобных ъ массъ . Въ третьем ъ изъ перечиеленных ъ случаев ъ подобна я предосто ­ рожност ь такж е являетс я нелишнею ; при этомъ проводник ъ про ­ кладываетс я по направлені ю къ топи или болоту , не слишком ъ глу ­ боко подъ землею и по возможност и развѣтвляется . Относительн о перваг о случа я слѣдует ъ замѣтить , что существу - ющія въ городах ъ сѣтп водопроводов ъ и газопроводов ъ являютс я чрезвычайн о удобным и для облегчені я передач и тока почвѣ. Весьма легко убѣдиться , что прп этомъ вовс е нѣт ъ никако й опасност и для цѣлости трубъ , если только стык п ихъ мета.тлическ и соединен ы межд у собою. Поэтому , гдѣ только это возмолсно , гро ­ моотводы слѣдует ъ соединят ь съ системам и водо - и газопроводных ъ трубъ , причем ъ конечн о въ устройств ѣ подземнаг о лист а надобност и уже пе имѣется. Вообще прп этомъ слѣдует ъ всегд а пмѣть въ виду , что мо-лнія преимущественн о и предпочтительн о избирает ъ себѣ тот ъ путь , на концѣ которог о находятс я болѣе значительный , сильн о пндуктируе - мыя металлическі я н др . массы . Подземны й части , поэтому , могут ъ быть трех ъ родовъ : 1) под ­ земные листы , 2) побочны е подземны е проводник и и 3) соединені е съ существующим и металлическим и массами . Что касаетс я до размѣров ъ подземных ъ листовъ , то , как ъ из- вѣстно, существует ъ много вполн ѣ успѣшно дѣйствующих ъ громо ­ отводовъ , листы которых ъ площадь ю отъ ' Д до 1 кв . метра ; от ­ сюда слѣдуетъ , что подобна я величин а могла бы быть признан а достаточной , если тольк о по близост и пе находитс я значительныхъ , легко индуктируемых ъ массъ . Съ друго й стороны , извѣстн о не мало случаевъ , гдѣ молні я укло ­ нялас ь отъ указаннаг о ей громоотводом ъ пути и избирал а друго й — по металлическим ъ частям ъ зданія : сточным ъ трубам ъ и жело - бамъ , газовым ъ трубам ъ и пр . Подобно е явлені е доллсно , по мнѣнію прусской академі и наукъ , приписат ь недостаточност и размѣров ъ подземно й частп . Поэтом у слѣдует ъ принят ь 1 кв . метр ъ лишь за среднюю величин у подземнаг о лист а и увеличиват ь эти размѣр ы во всѣхъ тѣхъ случаяхъ , гдѣ можн о опасатьс я переход а молні й на друго й путь . Н а стоимост и всег о устройств а эта предосторож ­ ность отражаетс я едв а замѣтно. Даже тѣ , которы е нрннимают ъ при большом ъ напряжені и тока и быстром ъ разряжені н значительн о меньше е значені е ЖЗ , согласн ы въ томъ , что это послѣдне е всетак и составляет ъ большу ю част ь всего сопротивлені я и послѣ того , как ъ Сименс ъ доказал ъ посред ­ ствомъ опыт а над ъ лейденско й банкой , что разряжені е горазд о быстрѣе и энергичнѣ е происходит ъ при значительных ъ размѣрах ъ опущенно й пластинки , никт о уж е не сомнѣваетс я въ томъ , что уменьшені е размѣров ъ подземнаг о лист а далѣе указаннаг о нами средняг о предѣла представляет ъ собою плоху ю экономно .

*) Gr und r i s s der Experimentalphysik , стр. 35а **) Уаоминавшійс я ранѣе отзыв ъ прусско й акадеаі н наукъ , как ъ и изслѣдованія Карстена , содержат ъ нныя цифры, приводящі я однако къ тому же результату . г « «