Зодчий 1885 год

15 - температур а как ъ утромъ , так ъ и въ полден ь должн а быть не ни ­ же 17,5 " пн е выш е 20" ц.;содержані е углекислот ы въ воздух ѣ должн о быть при начал ѣ учені я не болѣе 8 и пр п концѣ его окол о 20 на ! 0.00 0 часте й воздуха ; допускаема я сама я меаьша я мѣра относи - гельно й влажност и комнатнаг о воздух а должн а быть 50 процентовъ . ;Іадо ещ е замѣтить , что пр и отоплені и водяном ъ и обыкновен - ,ыми печам и устройств о тольк о снабжен о достаточным ъ прито - і .омъ воздуха ; въ большинств е случаев ъ возобновлені е воздух а іостпгаетс я временныи ъ открытіем ъ окон ъ или отверсті й въ две - І і чхъ (Jalous ieklappen) . Вообщ е оказалос ь при вышеприведенных ъ пспытаніяхъ , которы я зимо ю 1881/8 2 был и повторен ы пр и почт и одинаковых ъ условіяхъ , что кажда я изъ трех ъ систем ъ отоплені я казенных ъ учебных ъ заведені й отвѣчал а гигіеническим ъ требова - "іямъ во всѣхъ отношеніях ъ и устройством ъ своим ъ соотвѣтство - ала требуемым ь нормадьным ъ условіямъ , как ъ напр. : пневмати - еско е отоплені е Политехническо й школ ы в ъ Дрезденѣ, водяно е .топлені е новаг о здані я ученическо й семинарі и въ Гриммѣ и отоп - ібніе печам и семинарі й въ Вальденбург ѣ и Кальгсбергѣ. Гролоотвод ъ систем ы лро(]()ессор а Ценгера . Извѣстио, что цѣль громоотвод а — защитит ь здані е отъ вред - наго дѣііствія удар а молніи . Дл я постояннаг о изливані я электри ­ честв а по громоотводу , послѣдніи обыкновенн о оканчиваетс я стріем ъ ил и жаломъ . Но, по мнѣнію знаменитаг о профессор а Прансскаг о Технологи - ческаг о Институр а Ценгера , остроконечі я вовс е не должн о быт ь Перед ъ нами находитс я брошюра : «Городска я Александровска я Зарачна я больниц а въ Петербурге» . Построен а по проектам ъ и подъ наблюденіем ъ иннсенера-архитектор а Д . Д . Соколова , орди - нарнаг о профес . Инсп. Гражд . Инж . и Инст . Инжен . Путе й Сообщ. Император а Александр а I . Брошюр а эт а представляет ъ собо ю отдѣльны й оттиск ъ стать и того-ж е наименовапія , помѣщенно й въ журналѣ «Зодчій » за 188 3 г. , гѣмъ не менѣе она представляет ъ собо ю цѣнный вклад ъ въ лите ­ ратур у по устройств у барачных ъ больницъ , въ вид у бѣдности ея по этом у вопросу . До спх ъ поръ , есл и не ошибаемся , был а тольк о одна брошюр а касательн о постройк и барачных ъ больницъ,—эт о брошюр а доктор а М . Я . Капустина , содержаща я въ себѣ основа - нія для проектпровані я сельско й земско й больницы . Стате й же , посвященных ъ этом у вопросу , был о действительн о не мало , на ­ чина я съ покойнаг о проф . Пирогова , которы й впервы е высказалъ , что введені е прочных ъ многоэтажных ъ здані й для больницъ , при всей их ъ роскоши , заключает ъ въ себѣ неустранимы й гигіениче - скія невыгод ы и что лучша я форма—отдѣльны е деревянны е домики ; ао стать и эти разбросан ы въ разных ъ журналахъ , и для техника , имѣющаго надобност ь въ свѣдѣніяхъ, необходимых ъ для проекти - ровані я больницъ , иріятн о пмѣть таковы я въ одно й брошюрѣ, котора я тѣмъ бо.аѣе важна , что заключает ъ въ себѣ оппсані е уж е ' исполненно й постройки , представляюще й собо ю послѣдне е слов о науки . «Исторі я Санктъ-Петербурга , съ основані я город а до введені я въ дѣйствіе выборнаг о городског о управленія , по учрежденіям ъ о губерніяхъ» . 1703—1782 . Сочинені е П . Н . Петрова , дѣйствитель - наго член а Императорскаг о Археологическаг о Обществ а и почетнаг о вольнаг о общвпк а Ими . Акад. Худ . Издані е Глазунов а Спб . 18S5 . б. 8 . Книг а въ 70 печатных ъ лпстов ъ заключает ъ исторі ю развпті я наше й столиц ы за первы я семьдесятъ-девят ь лѣт ъ отъ основані я ея , когд а все шло , послѣдовательн о расширяясь , и населеніе , и застройк а жилищ ъ для обывателей , и сооружені е публичных ъ зда - ній и дворцовъ , въ параллел и съ улучшеніем ъ бытовых ъ услові й и расширеніем ъ жизненных ъ требовані й людьми , вкусившим и нѣ - что отъ сладост и культуры . Автор ъ старалс я по возможност и удовлетворят ь всѣмъ требованіямъ : въ картин ѣ развиті я столично й

на громоотводахъ , а послѣдніе должн ы пмѣть на верхнем ъ концѣ продолговатую , яйцевидну ю форм у — овоидъ. Г. Ценгер ъ дѣлал ъ слѣдующій опытъ , подтверждающі й его мнѣвіе: он ъ устанавливал ъ под ъ электроскопом ъ вертикальны й стержень , на верхнем ъ конц ѣ котораг о имѣется остріе . Сверху онъ приближал ъ къ острі ю пластинку , соединенну ю съ электриче ­ скою машиною . То-ж е само е онъ повторплъ , замѣнив ъ острі е овоидомъ . Из ъ опыт а оказалось , что испускательна я способност ь острі я и овоида , замѣтна я въ темнотѣ, одн а п та же ; межд у тѣмъ разряд ъ электричества , т . е . нерескакивані е искры , получаетс я при разстоя - ніи пластинк и отъ острі я въ 50 сантнметровъ , а отъ овоида—в ъ 8 сантиметровъ . Поэтому , есл и острі е въ громоотводах ъ замѣ- нпть овоидомъ , то вѣроятност ь удар а будет ъ значительн о умень - піена потому , что туч а должн а спуститьс я горазд о ниж е для того , чтобы мог ъ получитьс я разряд ъ въ вндѣ молніи , межд у тѣмъ как ъ тихі й разряд ъ останется , без ъ сомнѣнія. Пралсскій Технологическі й Институт ъ снабжен ъ этим и громо ­ отводами , и , по словам ъ Ценгера , они произвел и удивительно е дѣйствіе, а именно : во врем я грозы , когд а еще не был а окончен а нижня я част ь громоотвода , так ъ что оставалос ь провест и провод ъ на разстояні е 1,5 метров ъ до земли , внезапн о стал и появлятьс я одна за друго й искры , перескакивающі я через ъ этот ъ больше й промежутокъ , без ъ удар а молніп . В о врем я это й гроз ы молні я ударил а всег о 10 раз ъ въ различны й зданія , из ъ которых ъ нѣко- торыя был и снабжен ы обыкновенным и громоотводам и съ остріям п U расположен ы был и нилс е здані я Технологпческаг о Института . {Зап. Г. 0.) жизн и и застройки , не обход я ни одну сторон у бытовых ъ условій , въ то же врем я не теря я изъ вид а и строительнаг о дѣла съ ег о услоБІям и добывані я матеріалов ъ и иравилъ , вводимых ъ по опыту , примѣняяс ь къ особенностям ъ мѣстной почвы , — конечно , сообраз ­ но цѣлямъ , которы я пмѣлись въ виду . Текстъ , по мѣрѣ разви - тія и усложнені я условій , даж е чисто-строительных ъ — нас ъ тольк о U могущпх ъ прежд е всег о интересоват ь — по необходимост и раз - ростался , когд а предстоял о знакомит ь съ происходившим ъ здѣсь читателей , не звающих ъ нискольк о того , что происходил о и трудн о отгадать , разумѣется . Плодом ъ усилі й автор а вышл а однак о та ­ кая разностороння я панорама , котору ю трудн о упрекнут ь въ не нолнотѣ указані й характернаго , и пр и краткост и въ иных ъ мѣ - стах ъ уясненій . Смѣло можн о сказать , что до «Исторі и Петербурга » г. Петров а самы е завзяты е любптел и изыскані й прошдаг о изъ строи ­ телей , всѣхъ видов ъ сооруженій , едва-л и десяту ю долю ' изъ того , то совершилось , могл и представит ь себѣ каіѵъ-нибудь . А что ка ­ саетс я способ а изложені я автором ъ «Исторі и Пете})бурга » всего , что иредположил ъ онъ себѣ, — едва-л и кто отъ нег о может ъ тре ­ боват ь большаго , принима я общу ю цѣль ознакомлені я съ ростом ъ столицы . Нечег о говорить , что объ этом ъ пресловутом ъ рост ѣ — иослѣ труд а г . Петрова — должн ы исчезнут ъ всѣ басни , заклю - чающіяс я въ иностранных ъ описаніях ъ (которы я тольк о и суще­ ствовали , служ а источникам и всякаг о род а справокъ) , за несостоя ­ тельность ю пхъ . Дѣло U подлинвы й ходъ его получают ъ въ книг ѣ г. Петров а принадлежаще е имъ по прав у мест о въ разсказѣ, рас - цвѣчаемомъ всюд у таким и еще подробностями , которы я знающем у предмет ъ автор у представлялис ь условіям и sin e qu a по п его описанія , и которыя , въ свою очередь , ход ъ явлені й вдвигают ъ въ рамк и необходимост и неотложной , если не невозможност и инач е поступить . У насъ , — да может ъ быт ь и вездѣ, — тепер ь читат ь мног о не ліобятъ , и форм а толсто й книг и — плоха я порук а за про - чтені е ея цѣликомъ ; поэтом у предусмотрительны й авторъ , для облегчені я труд а читател ю сдѣлал ъ все для отысканія , без ъ потер и времени , всяко й справк и по «Исторі и С. -Петербурга» . Послѣ предпслові я (напечатаннаг о курсивомъ ) , на 23-х ъ стра - ницах ъ римско й нумераціи , пропечатан о «Содержаніе » книг и пере - ченью , постраничн о (съ цифрам и страниц ъ въ скобкахъ ) всего , что заключает ъ текст ъ «Исторі и Петербурга> . Въ содержані и указан ы предѣл ы царствовані й монарховъ , имѣвшпх ъ въ Петер ­ бург е столиц у свою, — чтоб ы наглядн о видѣть , что дѣлалос ь

Б И Б Л І О Г Р А Ф І Я.

13^