Зодчий 1885 год

- 4

вой инстанціи) ; но тЬи ъ не менѣе городско й коммиссіе ю найден о было полезным ъ занятьс я дальнѣйшпм ъ всесторонним ъ обсужде ніем ъ этог о несомнѣнн о важнаг о предмета , и потому , нужн о по лагать , Обществ о архитекторовъ , на ряд у съ другим и обществам и и ученым и учреждениями , был о приглашен о высказат ь сво й взгляд на эт о дѣло. Хотя польз а дѣла, несомнѣнно , требует ъ возможнаг о расшире - нія рамок ъ для пзслѣдованія , но въ началѣ, сам о собо ю разумѣется необходим о ознакомитьс я ближ е съ самим ъ проектом ъ г . Линдле я въ том ъ объемѣ, как ъ онъ напечатан ъ и разослан ъ от ъ Коммиссіи Проект ъ этот ъ представляетс я въ вид ѣ многотомнаг о труда весьм а обстоятельн о и добросовѣстн о разработаннаг о и , съ друго й стороны , как ъ касающійс я вопрос а отвод а нечистот ъ из ъ город съ милліонным ъ населеніемъ , онъ представляет ъ сложно е сцѣпленіе обстоятельствъ , взаимн о вліяющих ъ однѣ на другія . «Если бы всѣ подробност и (говорит ъ г . Лпндде й на страниц ѣ 3-й ) излагат ь въ главном ъ пояснительном ъ доклад ѣ и пр и том достаточн о пространно , то доклад ъ этот ъ принял ъ бы такі е раз мѣры, которы е сдѣлали бы невозможным ъ удобны й обзор ъ и легко е его пониманіе . А так ъ как ъ задач а состоит ъ в ъ томъ , чтоб представит ь ясну ю картин у предполагаемых ъ сооружені й въ воз можно кратко й и усвояемо й формѣ, то нижеподписавшійс я и пред - почел ъ отнест и всѣ подробны й описані я въ отдѣльны я ириложенія въ самом ъ ж е доклад ѣ изложит ь тольк о основанны е на этих ъ ио дробностях ъ общі е соображені я и результаты» . Въ наших ъ изслѣдованіях ъ мы , сам о собо ю разумеется , будем ъ придерживатьс я порядка , принятаг о самим ъ авгорои ъ въ ег о до кладѣ, а по словам ъ этог о доклада—цѣл ь канализаці и опредѣляетс я имъ так ъ (см . стр . 3) : «Проектируемы е водосток и имѣют ъ цѣлію отводит ь и удалят ь изъ город а всѣ образующіяс я въ нем ъ плавучія нечистот ы по воз можност и скоро , дешев о п безвредно . К ъ этим ъ нечпстотам ъ отно сятс я прежд е всег о всѣ грязны я и вонючі я жидкост и из ъ домов и фабрикъ , всѣ человѣческі я изверженія , как ъ тверды й так ъ жидкія , образующаяс я на улицах ъ и дворах ъ гряз ь органическаг происхождені я и т . п . Затѣм ъ водосток и должн ы отводит ь дозкде вую вод у и образующуюс я пр и таяні я снѣга, принимат ь въ себ я находящуюс я въ верхнпх ъ слоях ъ почв ы почвенну ю вод у и тЬм ъ осушат ь эт у почв у до извѣстноі і глубин ы или , другим и словами понижат ь горизонт ъ почвеяных ъ водъ» . Здѣсь, как ъ мы видим ъ п как ъ слѣдовал о тог о ожидать , цѣль канализаці и высказан а болѣе опредѣленно , чѣмъ въ вышепрпведен - номъ мнѣніи комииссіи , но есл и мы на первых ъ порах ъ поставим ъ сплавну ю канализаці ю Линдде я на ряд у съ тѣмъ, чт о уж е Петер бург ъ ииѣет ъ и что наззан о комииссіе ю вывозною системою , то су ществеина я разниц а окажетс я въ томъ , чт о нын ѣ тверды я нечи стот ы (экскременты ) вывозятс я по скопдені и их ъ въ выгребахъ , в будущеи ъ же онѣ будут ъ удалятьс я сплавом ъ по внов ь устроенным подзеиным ъ каналаыъ ; чт о же касаетс я всег о остального , то Пе тербург ъ вс е это уж е и тепер ь пмѣет ъ сравнительн о въ болѣе или менѣе совершенно!' ! степени , и вопросъ , слѣдовательно , будет ъ состоят ь главным ъ образом ъ въ улучшені и существующих ъ усло вііі и въ уничтожені и так ъ называемых ъ выгребовъ ; но замѣтимъ что тверды е экскремент ы (как ъ эт о справедлив о замѣчает ъ кои миссія ) составляют ъ лиш ь ничтожную дол ю всѣхъ городскпх ъ твер - дых ъ нечистотъ , скопляющихс я нын ѣ въ помойных ъ ямахъ , п чт эти нечистот ы (т . е . экскременты ) далек о не составляют ъ един ственно й причин ы порч и воздуха ; межд у тѣмъ въ выбор ѣ систем ы удалені я нечистотъ , иовидпиому , способност и скораг о удалені я твер дых ъ экскрементов ъ (чт о достигаетс я сплавомъ ) дан о был о рѣша юще е значеніе . Еслп затѣи ъ допустит ь систем у канализаці и г . Линд лея , приведенну ю въ дѣйствіе, то едва-л и нужн о доказывать , чт о при этом ъ главна я масс а твердых ъ городскпх ъ нечнсгот ъ должн будет ъ по прежнем у удалятьс я из ъ город а вывозяым ъ способомъ Послѣ общих ъ вступительных ъ соображеній , выш е нам и при - веденныхъ , г . Линдлей , въ своем ъ докладѣ, приступает ъ къ опи санію мѣстных ъ данныхъ , которы я главным ъ образом ъ представ ляют ъ собрані е статистических ъ свѣдѣній, касающихс я Петер ­ бурга . Нужно замѣтить , что канализація , разработанна я г . Линдлеемъ касаетс я тольк о девяти , так ъ называемыхъ , не зарѣчныхъ часте города , т . е . лежащих ъ мелсд у р . Б . Нево ю и Обводным ъ кана ломъ . В ъ этих ъ частях ъ города , на основані и данных ъ перепис 186 9 г . (когд а числилос ь 526500 , а всег о въ город ѣ 668 тысяч жителей , и прибавля я 15,5 ''/о на приращені е населені я до 187 6 г . т . е. , времен и составлені я проекта) , принят о им ъ 606.00 0 жи телей . Н о так ъ как ъ позднѣйша я (последняя ) перепис ь показала

•коммиссі и отъ Обществ а архитекторовъ , принят о был о на себ я раз - смотрѣніе обще й част и ил и составлені е так ъ называемаг о доклада проект а г . Линдлея . Результат ы этог о разсмотрѣні я здѣсь излагаются . Предмет ъ разсмотрѣні я проект а Линдле я (как ъ и всякаг о дру ­ гого ) может ъ состоят ь въ разсмотрѣні и цѣли ил и основно й ег о идеи , далѣе—в ъ изучені и средств ъ и способовъ , которым и автор ъ предполагает ъ достигнут ь извѣстных ъ результатовъ , и накопец ъ въ разсмотрѣні и сумм ы издержекъ , потребных ъ для осуществлені я предположенно й программы . Таким ь образом ъ на первом ъ план ѣ выступает ъ вопросъ , какі я существенны я выгод ы для жителе й сто ­ лицы представляет ъ систем а отвод а нечистотъ , предлагаема я для Петербург а г . Линдлеемъ ? Однак о нужн о замѣтить , что выбор ъ сис­ темы был ъ сдЬлан ъ заранѣ е состояще ю пр и Думѣ коммиссіе ю по изыскані ю систем ы для отвод а нечистот ъ из ъ Петербурга , иб о на 1-й страниц ѣ доклад а мы читаемъ : «что коммиссі я эта , ознакомившись , скол ь возможно , обстоятельн о съ существующим и различным и системам и дл я удалені я нечи ­ стотъ , съ относительным и их ъ выгодам и и неудобствами , пришла , чрез ъ непродолжительно е врем я къ заключенію , изложенном у въ журналѣ ея от ъ 1-го ма я 187 5 г . ЛІ! 16 («Изв . Думы» 187 5 г . Л"» I X, стр . 8 6 8 - 8 7 3 ) . «Изъ трех ъ существующих ъ систем ъ дл я удалені я нечистотъ : 1) канализаці и или систем ы водостоков ъ (т . е . сплавной) , 2 ) пнев ­ матическо й и 3) вывозной , — наиболѣе удобств ъ дл я отвод а не ­ чистот ъ изъ С. -Петербург а представляетъ , по мнѣнію коммиссіи , систем а водостоков ъ (т . е. сплавная) , признаваема я и в ъ Европѣ за лучшу ю из ъ существующих ъ системъ . Главны й достоинств а этой системы , дающі я ей несомнѣнны я преимуществ а перед ъ про ­ чими системам и (пневматическо ю и вывозною) , заключаютс я в ъ томъ , во 1-хъ , чт о пр и не й одно й ест ь возможност ь совершенн о охранит ь город ъ от ъ вреднаг о вліяні я нечистотъ , потом у чт о пр и ней человѣческі я изверженія . пада я непосредственн о въ домовы е отростк и уличных ъ подземных ъ трубъ , удаляютс я из ъ домов ъ за город ъ немедленно , так ъ сказать , въ самы й момент ъ их ъ образо - ванія , прежд е чѣмъ начинаетс я их ъ разложеніе ; тогд а как ъ пр и самых ъ успленаых ъ дѣйствіях ъ пневматическо й ил и вывозно й систем ы трудн о достигнут ь того , чтоб ы онѣ , т . е . нечистоты , не оставалис ь въ домах ъ по нѣскольк о сутокъ , а пр и вывозно й си - стемЬ — и нЬскольк о недѣл ь ил и даж е нѣскольк о мѣсяцевъ ; во 2-хъ , эт а систем а водостоков ъ вмѣстѣ съ человѣческпм и извер - женіям и может ъ отводит ь одновременн о и вс ѣ другі е род ы не ­ чистотъ , как ъ то кухонны я воды , нечистот ы помойных ъ ям ъ * ) , конюшень , прачечныхъ , бань , фабрик ъ и проч. , извержені я жи - вотяых ъ и прочі я нечистот ы улицъ , равн о и дождеву ю воду ; а пр и пневматическо й или вывозно й системахъ , удаляющих ъ тольк о че - ловЬческі я пзверженія , для всѣхъ прочих ъ нечистот ъ и дождево й воды нужн о бы все-так и устраиват ь особу ю канализацію ; межд у тѣмъ така я дополнительна я канализація , по размѣрам ъ своимъ , а слѣдовательн о п по стоимост и своей , не составлял а бы почт и ни ­ како й разниц ы от ъ то й канализаціи , котора я будет ъ принимат ь въ себ я и человѣческі я изверженія , так ъ как ъ извержені я эт и по объем у своем у представляют ъ совершенн о ничтожны й размѣр ъ въ сравнені и съ объемом ъ прочих ъ нечистот ъ и , въ 3-хъ , чт о про - ведені е канализаці и (водостоковъ) , необходим о пмѣющей правиль ­ ный уклонъ , представляет ъ само е удобно е срецств о для постепен - наг о осушені я почв ы и дл я поппжені я грунтовых ъ вод ъ въ тако й мѣрѣ, чтоб ы колебані е уровн я не содѣйствовал о развиті ю эпиде - мій и болѣзне й въ С. -Петербургѣ, как ъ эт о происходит ъ нынѣ; таког о благодѣтельнаг о улучшені я пневматическая и вывозная си ­ стемы достигат ь не могут ъ и для этог о н е предназначаются» . Из ъ предыдуще й выписк и видно , чт о городска я коммиссі я самым ъ категорическим ъ образом ъ высказалас ь въ польз у систем ы сплавно й канализаці и и , по представлені и журнал а коммиссі и Думѣ, послѣдняя, постановленіем ъ 23-г о апрѣля 187 6 г . , поручил а состав - лені е проект а инженер у Вилліям у Линдле ю по особо й программѣ, напечатанно й въ доклад ѣ на страницах ъ V — I X. И так ъ из ъ предыдущаг о видно , чт о въ данном ъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ проектомъ , составленным ъ п о опредѣленно й про - граммѣ, и которы й поэтом у может ъ быт ь разсматриваем ъ тольк о по отношені ю къ это й программѣ. Далѣе, въ концѣ, на страницах ъ 201—20 9 видно , что по заключенію , данном у г.г . городским и техни ­ ками , проект ъ г . Линдле я признан ъ удовлетворяющим ъ программѣ, а следовательн о и вопрос ъ о каналпзаці и Петербург а по систем ѣ Линдле я являетс я как ъ бы рѣшенным ъ (по крайне й мѣрѣ въ пер -

*) Тольк о жидкія .