Зодчий 1883 год

- 76 —

мотивамъ , част о заииствованным ъ отъ иконописи , или же обра ­ щалис ь ко всѳвозможным ъ варіантам ъ прос:^их ъ геометрически х ь фигуръ , как ъ напр . зубчиковъ , желобковъ , косицъ , прямей , круг - дяковъ , городковъ , грибковъ , рѣпок ъ и т . п. • Така я рѣзьб а всегд а удавалас ь русском у мастеру . Нѣмѳцкая фигурна я рѣзьб а стил я Возрожденія , занесенна я въ Россію при Алѳксѣ Михайловичѣ, у насъ почт и не прививалась , за исклю - ченіѳмъ развѣ больших ъ городовъ , гдѣ ее рабск и копировал и съ съ печатных ъ лиетовъ . Такой ходъ отечественнаг о мастерства , развивавпіагос я на народно й почвѣ собственним и силами , привѳл ъ къ создані ю дошед - шихъ до насъ весьм а хороших ъ образчиков ъ русскаг о искусства . На л . 59 , черт . 16, 17 и 18 , представлен ы различны е мотивы краснмхъ оконъ сельских ъ избъ ; черт . 19, 20 и 21 дают ъ прѳд- ставлені е о наружных ъ дверях ъ съ ихъ конструкціѳй; черт . 22 и 23 изобралгают ъ мотивы крылец ъ КадниковскагО ' уѣзда; на черт . 24 приводитс я довольн о распространенны й тип ъ устройств а наруж ­ ныхъ лѣстниц ъ въ Архангельско й губѳрніи. Здѣсь верхне е кры­ лечко лежит ъ на трѳугольном ъ срубѣ. поддерживаемо е стойкой . На л . 59 , черт . 25 — 26 , изображен ы употребительнѣпші е мотивы полотенедъ— вѣтриницъ : на черт . 27 , 23 и 29 —различ ­ ной конструкці и ворот а въ сельских ъ избахъ ; послѣдні й мотив ъ встрѣчается тольк о въ Архангельско й губерні и и едва-л и може т ь быть отнѳсен ъ къ самобытным ъ формамъ . Черт . 30 и 31 — гребн и на коньках ъ крыши , встрѣчающіес я преимущественн о въ Устюгском ъ уѣ.здѣ; рѣшѳтки эти состоят ъ изъ тонких ъ брусочковъ . Наконец ъ на черт . 32 и 33 , л . 59, —деревянны я трубы Устюг- скаго и Тотемскаг о уѣздовъ ; онѣ по большо й част и такж е укра ­ шалис ь рѣзьбой . На л . 60 , черт . 1, изображаетс я план ъ домик а Петр а въ городѣ Лрхангельскѣ , прѳдставляющі й собою тип ъ древне-русско й постройки , въ котором ъ замѣчаютс я многі я детали , встрѣчаемы я и по настояіце е врем я въ практикѣ . Длин а его 9 саж. , ширин а 3 и 5'/ 2 саж . а — переднія сѣни довольн о больших ъ размѣровъ . Въ таких ъ сѣняхъ, как ъ свидѣтельствуют ъ дрѳвнія записи , дава ­ лись пиры . Ъ —горниц а съ изразчато й печкой ; е — «сторонняя > комната ; f — предназначалас ь дл я спальни : d — отдѣленіѳ съ русской печью ; с — «задняя » комната . На л . 60 , черт . 2 , изображен ъ общі й вид ъ домика ; черт . 3 — част ь боковог о фасада ; черт . 4 — наружна я двѳрь въ передні я сѣни. Крыш а покрыт а тесомъ со скалою и съ обломами: черт . 5 — представляет ъ конструкці ю покрышк и избъ . Обыкновенн о на при ­ готовленный сруб ъ ставилис ь быки е (стропильны я ноги) , врублен ­ ные верхним и концам и въ князевую слеіу (подконьковы й брусъ) ; на быки горизонтальн о наколачивалис ь лотоки (обрѣшетникъ) , затѣмъ къ лотокам ъ приколачивалас ь «курица > f. котора я под ­ держивал а водотечникъ д д'. Куриц а и водотечник ъ оканчи ­ валис ь корнем ъ дерева , которы й всегд а обдѣлывалс я различ ­ ными архитектурным и формами . Остов ъ крыш и покрывад.; я до ­ сками, а на конѳкъ клал и толсто е бревн о — охлупенъ а , й, корень котораг о всегд а бы.!іъ обдѣлан ъ различным и формами . Н а охлупнѣ были стамик и съ птичками . Для того , чтобы одежд у крыш и не сноси-то вѣтром ъ клал и тяжело е бревн о — гнеть с, которы е схватывалис ь огнивомъ d, d' — всегд а съ обрѣзным и формами . Изъ •за фронтон а выходил и слеги, на которы я набивалас ь причелина п, или эти слег и своим и корням и поддерживал и маленькі ѳ гнеты. Во фронтон ѣ находилас ь вышка , изъ которо й двер ь вела на бал - конъ е (е' —-его украшѳнія). поддерживаемы й повалами (кронштей ­ нами) 1с, к', к". ч\ На л . 60 , черт . 6, представлен ъ вид ъ внутронняг о угл а фрон ­ тона черт . 7 —общѳ-употрѳбительный пріем ъ устройств а колод ­ цевъ; черт . 8 —детал ь верхушк и главно й опоры рычага . На черт . (8 ) а, Ъ, с, d, е, и к, л. 60 , изображен о оружі е XV ст . Соловецкаг о острова , хранящеес я въ тамошнем ъ арсеналѣ: черт . 9 — част ь укрѣплѳнія Соловецкаг о монастыр я X I V —VX в. , состоящаг о изъ огромных ъ (до 10 арш. ) камне й неправильно й кладк и черт . 10 — высокі е (до 12 арш. ; кресты , разсѣяиныѳ по всему Соловецком у острову ; ихъ ставил и въ мѣстахъ, почему либо памятных ъ браті и или боі^омольцамь ; черт . 1 1 —фа с а д ъ домик а Ветра I въ городѣ Вологдѣ; черт . 12 — детал ь главных ъ ворот ъ въ стѣнах ъ укрѣплені я въ Вологдѣ; черт . 13 изображает ъ вид ъ башни съ бойницам и въ укрѣплѳниі Спасо-Прилуцкаг о монастыря , близ ъ город а Вологды . X V I — ХП\ ' ст. ; а и b — формы отвѳрстій въ стѣнахъ укрѣпленія : черт . 14 —план ъ и фасад ъ серебрянаг о ковш а

Х УП ст. , храпящагос я въ ризниц ѣ Спасо-Прилуцкаг о монастыря ; черт . 15—серебряна я чаша , лсалованна я Мыхаилом ъ Ѳѳдоровичемъ СпасоПрилуцкому монастырю ; с —детал ь орнамент а выпуклосте й чаши. Изъ разсмотрѣлпых ъ нами памятникоБъ древняг о русскаг о искусств а на сѣвѣрѣ видимъ , что въ этомъ краѣ—«лѣсной землѣ», как ъ называл и его южны е князья , главным ъ строительным ъ матеріалом ъ было дерево , что объясняетс я обиліѳмъ дѣса, его крайне й дешевизной , удобством ъ доставк и и быстрото й *) испол - нені я изъ этого матеріал а строѳній и, сверх ъ того , недостатком ъ кирпича . Кирпично е производств о до Аристотел я Фіоравѳнти у нас ъ было въ самом ъ младенческом ъ состояні и и даже послѣ него кир ­ пично е дѣло, до призыв а голландских ъ мастеровъ , опят ь какъ-б ы пріостановилось , вѣроятно , потому , что народ ъ не могъ , скор о отстат ь отъ укоренившейс я привычк и къ деревянным ъ построй - камъ . Нельз я не замѣтить , что и въ X V I ст . князь я не особенн о жаловал и каменны я постройк и и больш е любил и жит ь въ дере ­ вянных ъ хорома.чъ . Такое прѳдпочтеніе , конечно , дало возможность , особенн о въ дѣсныхъ губерніяхъ , развит ъ плотнично е искусств о отъ самых ъ первобытных ъ его пріѳмовъ до создані я художественных ъ произ - вѳдѳній, въ родѣ нѣкоторых ъ церквей , Коломенскаг о дворц а ,и т. ПОД - Пря совершенном ъ знакомств ѣ мастер а съ своим ъ дѣломъ , онъ не встрѣчад ъ затруднені й пр и исполнені и задуманнаг о и могъ дат ь полный простор ъ своему воображепію . Так ъ напримѣръ , со ­ боръ въ Новгород ѣ ( Х П вѣкъ ) былъ построен ъ о «тринадцати верхахъч; церков ь Успенія Божіе й Матер и въ городѣ Устюгѣ — о <двадцати стѣнахъу. .Іѣтописи нѳрѣдко упоминают ъ объ огром ­ ныхъ городских ъ стѣнахъ, башняхъ , хоромах ъ и различных ъ общественных ъ зданія.хъ . Рѣзное дѣло, как ъ уже упомянуто , было поставлен о здѣсь такж е на хорошу ю ногу . И теперь , суд я по дошедшим ъ до насъ памятникам ъ старины , мы видимъ , как ъ еіце живучи всѣ пріѳмн, (|)ормы самобытно й народно й жизни , даже при самых ъ тяліелых ъ обстоятельствахъ . Произведѳнія искусства , как ъ непосредственно е созданіѳ самой жизни народа , слулгат ъ намъ къ уяснені ю народнаг о быта , нра - вовъ, обычаев ъ и вообщ е всег о того , что пережил ъ русскі й чело - вѣкъ. Слѣдовательно , для уразумѣні я наше й исторі и требуетс я изучені е подробносте й всег о того , въ чемъ проявлялас ь народна я жизнь . Въ настояще е время сред и русских ъ художников ъ живет ъ сознані е въ необходимост и идти дальш е своимъ путемъ . Віолѳ-ле-Дюкъ говоритъ : <для того , чтобы достигнут ь истиннаг о <возрождѳнія, русско е искусств о не должн о ограничиватьс я мате - «ріальным ъ воспроизведеніем ъ западных ъ или иных ъ образцовъ : «оно должн о выбират ь изъ нихъ элемент ы наиболѣѳ оригинальны е «и наибоіѣе соотвѣтствуюпц е народном у духу ; въ архитектуре — «предпочитат ь постройки , наиболѣ е соотвѣтствующі я обычаямъ , «прѳданіямъ, природѣ, климат у и мѣстным ъ ередствамъ ; въ скудьп - «турѣ — стремитьс я къ местном у творчеству , не стѣсняемом у ни- «какии и преградами ; въ рѳлигіозно п живопис и — къ освобождені ю «изъ оковъ освящѳннаг о временем ъ византійскаг о прѳданія и <къ приспособлѳнію этог о прѳданія къ трѳбованіям ъ рѳальнаг о «искусства) . Йзучені е исконно й жизн и нашег о народа , конечно , даст ъ намъ больше возможност и глубж е вдуматьс я въ ея требовані я и тогда , «зна я как ъ управлят ь исторіѳй, можно ждат ь самостоятельнаг о рост а цивилизаціи) . Изучені е это уже пошл о большим и шагами . Къ сожалѣнію, отдаленны я отъ центр а Россі и мѣста — Двин а и поморь е — у нас ъ еще мало изслѣдованы , а межд у тѣмъ, по вы- ражѳнію извѣстнаг о археограф а Строева , «въ этой классическо й сторонѣ», для историков ъ и художниковъ , еще лежат ъ нетронутым и обширны е запас ы матеріаловъ , и изучѳніе сохранившагос я там ъ уклад а жи-ши может ъ дат ь цѣнны й вклад ъ въ наш у исторію . Памятник и деревянные , част о сдуживші е каменно й архитектурѣ , дорог и нам ь для полнаг о уяснѳнія зависимост и межд у вѣтвям и зодчеств а — каменно й и деревянной . Дѣло изучені я памятников ъ зодчеств а не должн о быть откла ­ дываемо, — инач е кажды й годъ повлечѳт ъ за собо й невозвратимы я утраты дорогих ъ остатков ъ наше й старины . В. Сусловъ .

*) Нерѣдко большія , такт , называемы й обыденныя церкви , «рубили » и <наряжали . въ одинъ , два дня.