Зодчий 1882 год

вѳдѳняі в ъ дѣйствіѳ вѳнтиляці и театра , так ъ как ъ паровы е котл ы и машин а поставлен ы в ъ магазипном ъ зданіи . Въ Тюрингенском ъ городк ѣ Г о т а интересн о здані е для сожи- ганія труповъ. Оно построен о н а общем ъ кладбищ ѣ и состоитъ , главным ъ образомъ , из ъ большаг о церкво-образнаг о зала , в ъ ко ­ тором ъ гроб ъ ставитс я н а катафалкѣ . Здѣсь собираютс я прово - жающі е тѣло усоншаг о и выслушивают ъ надгробну ю рѣчь па ­ стора . По совершені и обряда , гроб ъ опускается , посредством ъ подъемно й машины , тих о и плавн о в ъ подполь е и такъ-ж ѳ тих о закрываетс я з а ним ъ отверсті е въ полу . Этим ъ собственн о закон - чиваетс я похоронны й обрядъ . В ъ нодпольѣ-ж е гроб ъ передви ­ гаетс я по рельсам ъ на желѣзно й телѣжкѣ, котора я был а скрыт а

подъ катафалкомъ , в ъ печ ь особеннаг о устройства , гд ѣ гроб ъ с ъ труном ъ сожигаетс я огпем ъ свѣтильнаго газа . Пепел ъ затѣмъ со ­ бираетс я въ урн у и ставитс я н а пьедестал ы въ открыто й аркадѣ. которо ю украшаетс я лицево й фасад ъ описываемаг о зданія . Новѣвшее здані е въ Готѣ ест ь домъ (франкмасонской ложи в ъ мавританскоы ъ стилѣ. Постройк а исполнен а из ъ прекраснаг о кирпич а и самым ъ тщательным ъ образомъ , но , въ смыслѣ художе - ственномъ , он а болѣе чѣмъ слаба . За то дв а дома для банковыхъ учрежденій, построенны е про - фѳсоромъ . ' ] . Л. Бонштетом ъ нѣсколько лѣтъ том у назадъ , отли ­ чаютс я истиннохудожественным ъ замыслом ъ и красотою . В. Шретеръ .

, , р Л Н А

И З Ъ

З А Д А ЧЪ

р Т Р О И Т Е Л ЬН А ГО

^ Ч И Л И Щ А ."

Рѣчь, произнесенна я гражданским ъ инженеро.м ъ Н . В . Султановым ъ н а торжеств ѣ освящені я новаг о здані я Училищ 17-г о декабр я 188 2 г. , в ъ ден ь 40- й ег о годовщины .

Мм. Гг.! Сегодн я Строительно е Училищ е празднует ъ свою 40-лѣт- нюю годовщин у и сво е новоселье . По старо-русском у обыча ю въ этих ъ случаях ъ принят о приносит ь хозяевам ъ хлѣбъ-соль. Свят о соблюда я обыча й старины , и я хотѣлъ-бы принест и наше й обще й <а1та mater > своег о род а хлѣбъ-соль и пожелат ь ей , чтоб ы то новое направленіе , зачатк и котораг о стал и замѣчатьс я з а послѣд- нее врем я в ъ е я стѣнахъ, получил и н а е я новосель и дальнѣй- шее развитіе . Но, чтоб ы знать , наскольк о этог о развиті я над о желать , необ ­ ходим о прежд е всего знат ь — кт о мы и к ъ чему мы себ я готовимъ ? За послѣдні я десять , пятнадцат ь лѣтъ мы неремѣнил и не мал о названіп : мы именовалис ь и , и <инженеръ-архитѳкторами » и, наконецъ , с гражданским и инженерами» . Это послѣдиеѳ названіе , по видимому , само е правильное . И дѣй- ствительно . Строительно е Училищ е всегда имѣло цѣлью приго ­ товлят ь техников ъ преимущественн о дл я провинціи , т . е . строи ­ телен всякаг о род а сооруженій , возводимых ъ тепер ь нашим и зем ­ ствам и и городским и управлепіями . Нѣтъ никаког о сомнѣнія, чт о въсооруженіях ъ этих ъ полезны я цѣли преобладают ъ над ъ изящными , и что въ числ о их ъ входит ъ н е мал о сооружений , относящихс я къ инженерном у дѣлу. Слѣдоватѳльно, техникъ , удовлетворяющі в требованіям ъ наше й провпнціи , долженъ , кром ѣ основательнаг о знані я гражданско й архитектуры , съумѣть построить , въ случаѣ надобности, мостъ , плотину , шосс е и т . п. произвѳдені я строи ­ тельнаг о искусства . Таким ъ образом ъ задач и Строительнаг о Училищ а заключа ­ лис ь преимущественн о в ъ томъ , чтобы , при основатѳлъных ъ архи ­ тектурных ъ познаніяхъ , сообпщт ь своим ъ питомцам ъ пололгитель - нып запас ъ инженерных ъ знаній , по возможност и уравновѣшива я межд у собо й обѣ эти отросли . Само собо ю разумѣется , что , не смотр я н а внолнѣ соотвѣт- ствующу ю это й цѣли програму , н а дѣлѣ полнаг о равновѣсія в ъ каждо й отдѣльно й личност и достигнут ь был о нельзя , и каждаг о изъ нас ъ всегда тянул о больш е в ъ ту сторону , куд а склонялис ь наши природны я способности . Тѣмъ не менѣѳ, присутстві ѳ въ Строптельном ъ Училищ ѣ инже - нѳрнаго элемент а удержал о в ъ нем ъ весьм а разумно е направлені е и предохранил о многих ъ из ъ ег о питомцев ъ от ъ тѣхъ ложных ъ увлечені й и излишествъ , которым и иногд а страдал а архитектура , как ъ н а западѣ, так ъ и у насъ . Девиз ъ строительнаг о искусства — полно е соотвѣтствіе форм ы е я назначѳнію. И дѣйствительно : въ какой-нибуд ь американско й ферм ѣ нельз я поставит ь дугу тамъ , гдѣ нужѳнъ роскосъ , или усто й арочнаг о мост а — сдѣлать тоньш е того, чѣмъ допускает ъ распор ъ свода . Отсюд а ясно , что , в ъ сил у этог о девиза , в ъ Строптельном ъ Училищѣ из ъ всѣхъ архитектурных ъ направлѳній—классическаго , романтическаг о и раціональнаг о — всегда преобладал о и будет ъ преобладат ь это послѣднеѳ. Бъ чемъ-ж е заключаетс я это направленіѳ Ѵ Оно заключаетс я в ъ томъ , что , по мнѣнію <архитѳкторовъ-ра - ціоналистовъ> , «строител ь долженъ , во 1-хъ , заботитьс я тольк о о «томъ , чтоб ы сгроеніѳ удовлетворял о вполн ѣ своем у полезном у на - «значенію , причем ъ это услові е опредѣляет ъ общі я форм ы зданій , <а во 2-хъ , наблюдать , чтоб ы кажда я част ь здані я был а выполнен а <тщательн о и чисто . Форм ы и подробност и этих ъ часте й опредѣ- «лятс я сам и собо ю из ъ построенія . Пр и составлені и проект а не

«слѣдуетъ наперѳдъ произвольн о опредѣлят ь формы , ни дл я цѣ - <лаго, ни дл я частей ; цѣлое должн о быт ь слѣдствіемъ назначѳні я «зданія ; части—слѣдствіем ъ свойств ъ матеріалов ъ и способов ъ их ъ супотреблѳнія . Таким ъ образом ъ должн ы возникнут ь форм ы зданія , <сообразны я нашем у климату , нашим ъ матеріалам ъ и нашим ъ ве - «щественним ъ и нравственным ъ нотрѳбностямъ» . Таковы основ ы тог о ученія , которо е професор а Строительнаг о Училищ а старалис ь всегда усвоит ь своим ъ питомцамъ . Всѣ эти основы до тог о разумн ы и так ъ прекрасны , чт о всякі й здраво ­ мыслящ и техник ъ может ъ тольк о пожелать , чтоб ы онѣ и дальш е оставалис ь путеводно ю звѣздою нашег о техническаг о образованія . Все это , безспорно , такъ ! Но дѣло в ъ томъ , что жизн ь постоянн о идет ъ вперѳдъ и вы - рабатывает ъ вс е новы я и новы я начала , а потому , есл и это на - правлені е был о внолнѣ безукоризненн о и идеальн о прекрасн о нѣ - скольк о времен и том у назадъ , то въ настоящу ю минут у оно мо ­ жет ъ представлят ь собо ю нѣкоторыѳ пробѣлы , которы е желательн о было-б ы пополнить . Вотъ об ъ этих^-т о пробѣлах ъ я и хоч у повест и рѣчь свою. Мнѣ кажется , чт о в ъ наше й дѣятельност и встрѣчается один ъ запросъ , которы й нам ъ давн о уже нредлагает ъ законъ , и которы й — не нынче-завтр а — может ъ предложить ' общество . И запрос ъ этотъ , невидимому , жив о чувствуют ъ и Совѣтъ, руководител и Училища . Я говор ю объ пзучѳніи нашег о роднаг о искусства , объ изучені и русскаг о стиля , котором у слѣдовало-бы отвест и болѣе широко е мѣсто, нежел и то , которо е оно занимал о у нас ъ до настоящаг о времени , ибо , не смотр я на всѣ приняты я до сих ъ пор ъ Совѣтомъ мѣры, мы , при наших ъ нынѣшних ъ нознаніяхъ , не можем ъ дат ь н а этот ъ запрос ъ вполн ѣ удовлотворительнаг о отвѣта. И въ самом ъ дѣлѣ, бывшим и воспитанникам и Строительнаг о Училищ а преимущественн о пополняютс я ряд ы провннціальных ъ тех­ никовъ . Церковно-строительств о было и до сих ъ пор ъ еще остаетс я любимым ъ богоугодным ъ дѣломъ на Руси , которо е совершаетс я въ громадных ъ размѣрахъ , и н а казенны й суммы , и на средств а частных ъ лицъ , и , наконецъ , н а трудовы е народны е гроши . И прав ъ Некрасовъ , говоря : • и даютъ , дают ъ прохожіе.. . Слѣдоватедьно , построені е церкве й представляет ъ собо ю один ъ изъ самых ъ крупных ъ отдѣловъ той дѣятельности , котора я выпа - дает ъ н а наш у долю . Чего-жѳ требует ъ от ъ нас ъ эт а дѣятѳльность? Закон ъ дает ъ категорическі й отвѣтъ: он ъ прям о говоритъ , чт о «при возведені и церкве й должен ъ быт ъ соблюдаем ъ вкус ъ древ ­ няг о зодчества^ . А отсюд а ясно , чт о уже во имя одног о требовп - нія закон а в ъ Строптельном ъ Училищ ѣ должн о быт ь обращен о особенно е внимані е н а изучені е древне-русскаг о зодчества . Но , помим о требовані я закона , мы должн ы принят ь епі; е во вниманіѳ требовані я общества , слугам и котораг о мы готовимся быть . Стро я прочно , выгодн о и даж е вполн ѣ безукоризненно , въ от - ношеніях ъ утилитарпом ъ и гигіеническомъ , мы этимъ , конечно , впол - нѣ удовлетворим ъ ег о матеріальным ъ нуждамъ . Но у цѣлаго об­ щества , как ъ и у каждаг о отдѣльнаго человѣка, кром ѣ потреб ­ носте й матеріальныхъ , ест ь еще потребност и духовныя . Вотъ. к ъ Такъ изъ лепты трудово й Выростают ъ храмы Божі и По лицу земли родно й >.