Зодчий 1882 год

жѳніп, — но , объясня я это обстоятельств о вышеприведенным и трудненіям и составител я каталога , в ъ первом ъ опытѣ, буде надѣяться , чт о в ъ этом ъ отношѳні и он ъ встрѣтит ъ в ъ будуще больш е сочувстві я и содѣйствія со овгорон ы зодчихъ . Жал ь также , чт о Н . П . Собк о пропустил ъ в ъ печат ь слѣд щі я ошибки : под ъ рисунком ъ дом а академик а архитектур ы П . П син а (стр . 145 ) авторам и проект а показан ы «Басин ъ и Никонов а под ъ рисунком ъ реформатско й церкв и (стр . 149 ) пока.зан ы <Б и К . Рахау> . Чт о это з а г . Никоновъ , котором у приписывае половин а авторско й чест и в ъ .этом ъ произвѳденіи , — не знаѳмъ, тому что , суд я по журнал у іЗодчій > з а 188 1 годъ , гдѣ помѣще подробны е чертеж и этог о дома , мы считал и сочинитѳлем ъ про и строитѳлем ъ одног о Н . П . Васина . р]сли-лг е г . Никоновъ заказ у Н . П . Собко , уменьшал ъ чертеж и дл я каталога , в ъ ч тольк о мы и можем ъ подозрѣват ь ег о участіо , то з а эт у черт ную работ у невозможн о выставлять ' ег о имя рядом ъ с ъ имен автора-строител я собственнаг о дома , а равн о включит ь ег о список ъ н а стр . 60 . В о втором ъ издані и имя г . Ииконов а п бавлен о и к ъ имен и г . І\Іонигѳти под ъ проектом ъ послѣдняг о <з ніе музе я прикладных ъ знаній» . Точн о такж е напрасн о авторс проект а реформатско й церкв и приписан о не одном у Г. А. Боссе , т болѣе, чт о въ указател ѣ выставки , на стр . 63 , въ скобках ъ обоз чено , чт о исполнял ъ проект ъ Д. П. Гриммъ , а К. К . Раха у тольк о становлял ъ послѣ пол:ара . Слѣдовал о по;ітому , рад и согласнос съ тѳкстомъ каталога , привест и под ъ рисунков ъ и имя Д . И. Гр ма , а вѣрнѣе — показат ь одног о Г . А . Боссе . Цѣна этог о издані я — 1 руб . 7 5 коп . — весьм а умѣренная . Наш а техничѳско-учѳбиа я литератур а уж е нрѳдставляет ъ скольк о прѳвосходных ъ оригипадьных ъ учебников ъ по неорган ческо й химіи , каков ы <Основ ы химіи » г . Менделѣева , и пѳрево ныхъ , как ъ <Учебник ъ неорганическо й хнміи > г . Роско . Одн возрастающая , с ъ развитіем ъ реальнаг о образованія , потребно въ учѳбниках ъ хпмі п едва-л и в ъ настояпі,е е врем я молгет ъ с татьс я вполн ѣ удовлетворенною . Вышедші й недавн о <Учебн неорганической химіи» А . Р . Шуляченко, профессор а николаевско инженерно й академіи , восполпяет ъ эт у потребност ь в ъ той ча котора я пмѣѳтъ спеціально е отношені е к ъ минном у дѣлу. С 1876 год а г . Шуляченк о читал ъ лекці и химі и въ минном ъ кла морскаг о вѣдомства, и изданны й имъ нынѣ «Учѳбникъ> составлен по этим ъ лекціямъ . Но так ъ как ъ спѳціальност и минёра , са и инженер а имѣютъ мног о общаго , то учебник ъ г . Шулячен может ъ служит ь весьм а полезным ъ руководством ъ при изуче химі и и в ъ инженерных ъ заведеніяхъ . А так ъ как ъ в ъ нем ъ стематическ и изложен ы общі я начал а химіи , то онъ , несомнѣн принесет ъ польз у и при изучѳніи это й наук и в ъ технических рѳальных ъ училищахъ . Вышел ъ пок а первы й выпускъ , содержащі й в ъ себѣ: введені кислородъ , водородъ , азотъ , углѳродъ, соѳдинені я углерод а водородомъ , групп ы хлора , сѣры, фосфор а и кремнія . Второ й пускъ , содержани й в ъ себѣ систематическо е описані е металлов будет ъ издан ъ ещ е в ъ тѳченіи сег о года . У книгопродавц а Васмута , въ Берлинѣ , появилис ь недавн о и 3- я тетрад и замѣчательнаг о сборника рисунковъ с ъ находящихс въ художественно-промышленноъм королевскомъ иузеѣ деревянныъх рѣзныхъ украшеній вреиенъ X V и XV I вѣка. (Holzschnitzeieie n de s 15-tei i un d 16-te n .Tahrhundert s im Kunstgewevbomuseu m Berlin , herausgegebe n vo n Jul iu s Lessing) . В ъ тетрадях ъ эт 36 рисунковъ , и вс ѣ они отличаютс я богатством ъ и красото й бранных ъ мотивовъ . Ещ е выидет ъ 4- я тетрад ь дл я пополне этог о изящнаг о сборника . У того-ж е книгопродавц а вышл о въ свѣтъ ново е издані е скул птор а Оттон а Лѳссинга < Современнеыстроительнеыорнаменты > (Ваи - Ornament e de r Gegenwart , herausgegebe n vo n Ott o Lessing) 3-хъ тетрадяхъ , с ъ 20- ю рисунками . В ъ них ъ воспроизведе самы я красивы й архитектурны я украшені я современных ъ монум тальных ъ зданій , какъ , напр. , в ъ Берлинѣ : нѣкоторых ъ загоро ных ъ виллъ , здані я художествѳннаг о музея ; в ъ Вѣнѣ: театр а , ново й ратуши , дворц а ю.стиціи , дворц а граф а Тра и др . Издані ѳ это тотчас ъ обратил о н а себ я заслуженно е вни ніѳ архитекторовъ , ваятеле й и живописцевъ , коим и и раскупил почт и сполн а посдѣ появлені я первых ъ двух ъ тетрадей .

рижѣ обратид ъ н а себ я всеобще е вниманіѳ, и с ъ тѣхъ пор ъ по ­ добны е каталог и стал и появлятьс я періодическ и и во Франціи , и въ Германіи . Настоящі и каталог ъ Н. П . Собк о составлен ъ им ъ по образц у издаваемых ъ во Франці и с ъ 187 9 г . Ф . Г . Дюма , и есл и въ этом ъ первом ъ опытѣ не ве ѣ снимк и одинаковаг о достоинства , то про ­ изошл о это по новизн ѣ дѣла и спѣшности , что , конечно , устра ­ нитс я в ъ слѣдующих ъ изданіяхъ . Труд ъ Н . П . Собк о по истин ѣ заслуживает ъ удивленія , и он ъ справедлив о сѣтуетъ на равнодуші е наших ъ художниковъ , из ъ ко ­ торых ъ многіе , к ъ коим ъ оп ъ обрапі;алс я с ъ просьбам и сдѣлать наброск и с ъ их ъ произведѳніп , или ничег о неотвѣчали , ид и при ­ сылал и отказы , иногд а очен ь поздно , объясня я их ъ то нѳдосугомъ, то неимѣніем ъ нужных ъ матѳріаловъ , то тѣмъ, чт о сама я мысл ь о катадог ѣ кажетс я им ъ скороспѣлою; ид и сперв а вызывалис ь сдѣдать рисунки , а потом ъ ничег о не доставили . Был и и такі е межд у ними , которы е н е дозволял и даж е заказыват ь рисунк и с ъ ихъ произведені п другим ъ художникам ъ и отказалис ь сообщит ь біографическі я о себѣ свѣдѣнія,—неизвѣстно уж е по каким ъ при - чинамъ.. . Эти воззрѣні я н а издані е или выставк у производеній , дл я озна - комлѳні я с ъ ним и публики , к ъ сожадѣнію , сильн о присущ и на - шим ъ худолшикамъ , и потом у над о удивляться , как ъ СПб . Обще ­ ство архитекторовъ , вѣроятн о испытав ъ тѣ-жѳ утомительны й и раздражающі я хлопоты , как ъ Н . П . Собко , все-так и успѣло со ­ брат ь в ъ архптектурном ъ отдѣлѣ всероссИско п выставк и почтен ­ ное количеств о хороших ъ произведеній . Всдѣдствіе прнведенных ъ затрудненіи , н а лиц о н е оказалос ь многаг о из ъ помѣщеннаг о на выставкѣ, а какъ , съ друго й стороны , тѣ художники , которы е отнеслис ь с ъ просвѣщенным ъ сочувствіем ъ къ преднріятію , доставил и Н . П . Собк о н е мал о снимков ъ и с ъ таких ъ произведеніп , которы я н е попал и н а выставку , то , — ру ­ ководяс ь примѣром ъ .Іандона,—он ъ номѣстпл ъ въ каталог ѣ и част ь посдѣднихъ , в ъ том ъ вниманіи , чт о большинств о их ъ оригиналов ъ находитс я въ общедоступных ъ галереяхъ,—напримѣръ , П . М. Треть ­ яков а в ъ Москвѣ. Иностранны е каталог и служат ъ тольк о какъ-б ы доподненіям и къ офиціадьным ъ указателям ъ и заключают ъ в ъ себѣ снимк и с ъ одних ъ произведѳні й живописи ; но Н . П. Собк о взглянул ъ на на - стоящі й труд ъ сво й мног о шире . Он ъ включил ъ въ нег о и снимк и съ рисунков ъ и архитектурных ъ проектовъ , и кром ѣ того , біогра - фическі я свѣдѣняі о художникахъ , тож е собираемы я имъ съ боль ­ шим и затрудненіями . Останавливаяс ь собственн о н а архптектурном ъ отдѣдѣ этог о почтеннаг о труда , в ъ общем ъ достигшаг о свое й цѣди блестящим ъ образомъ , нельз я прежд е всего не пожалѣть , чт о текст ъ печаталс я по первому , далек о не полном у и не избавленном у ошибокъ , изда - нію офиціальнаг о указателя . За тѣмъ, непріятн о поражает ъ отсут - ствіе біографичѳских ъ свѣдѣній при многих ъ имѳнахъ. В ъ этом ъ отношеніи , право , нельз я требовать , чтоб ы составител ь каталог а рылс я в ъ архивных ъ дѣдахъ акадѳмі и художествъ , строительнаг о училищ а и училищ а живописи , ваяні и и зодчеств а в ъ Москвѣ, так ъ как ъ іако й труд ъ слишком ъ 'затруднителен ъ и потребовал ъ бы многих ъ лѣтъ времени , — а заслуживают ъ большаг о упрек а т ѣ изъ архитекторовъ , которы е не захотѣил сообщит ь Н . П . Собк о свѣдѣній, которых ъ он ъ просил ъ у них ъ и личным и циркулярным и письмам и с ъ бланком ъ вопросовъ , и чрез ъ С.-Петербургско е и Московско е Обществ а архитекторовъ , и ^рез ъ объявлені е в ъ <Не - дѣлѣ Строителя» . Достаточн о характеризует ъ апаті ю к ъ обще ­ ственно й жизн и со сторон ы нѣкоторых ъ архитекторов ъ тот ъ фактъ , что в ъ разсматриваемом ъ каталог ѣ отсутствуют ъ біографичоскі я свѣдѣнія таких ъ замѣтных ъ лиц ъ в ъ первопрестольно й столицѣ, как ъ Н . В . Никитин а и Н . А . Шохина , из ъ коих ъ первы й зани ­ мает ъ тепер ь болѣе трех ъ лѣтъ, а второ й занимал ъ до него , по ­ четну ю выборну ю должност ь председател я Московскаг о архитек ­ турнаг о Общества . Нельз я сказать , чтоб ы выбор ъ таког о малаг е числ а рисунков ъ по архитѳктурѣ, как ъ 2А-ти , был ъ вполнѣ удачен ъ и чтоб ы годились , наброск и от ъ рук и с ъ изяпщых ъ фасадов ъ в ъ таком ъ видѣ, как ъ сдѣланы они съ дом а г . .ІІопатин а в ъ Спб . и музе я прикладных ъ знані й в ъ Москвѣ (стр . 155 ) и храм а Спасител я (стр . 158) , особ ­ ливо когд а так ъ легк о получит ь в ъ любом ъ эстампном ъ магазин ѣ фотографическі е правильны е снимк и с ъ стол ь извѣстныхъ соору -

Отвѣтствѳнный редактор ъ А. ИГкларевич'Ь .

Типографі я Эду а рд а Гоппе , Вознѳсенскій пр. , №5 3 .