Зодчий 1881 год

IG

P X E о л о г I я .

какъ-то : церквей , башѳнъ, крылецъ , оградъ , мебели и церковной утвари , сравнительн о съ пынѣ существующим и или дошедшим и до насъ въ древнихъ рисункахъ . На основані и полной апалогі и и дазке тожества , получепных ъ путемъ такого сравпенія , слѣдуетъ заключить , что русскі й художпикъ-автор ъ миніатюр ъ бралъ свои формы не изъ міра фантазіи , а съ дѣйствитѳльпо супі,ествовав - шихъ памятниковъ . Слѣдовательпо , по правдѣ изображѳпія и раз - нообразію мотивовъ , миніатюры житія представляют ъ превосходны й матеріалъ для совремѳпной архитектурно й переработки . Такимъ образомъ, издавши этот ъ памягникь , Обп;еств о любителей древней письменност и оказало великую услугу не только русской филологі и и палеографіи , по и русскому искусству . Сообпі,еніе производилос ь по заранѣе приготовленным ъ въ боль- шомъ масштабѣ чертежамъ и сопровождалос ь демонстрировапіемт > рисупковъ и фотографичоских ъ снимковъ съ аналогичных ъ вѳт;егі и формъ . Предполагаетс я издат ь это сообпі;еніе , встрѣчеппо о нол- нѣйшимъ сочувствіем ъ всѣхъ присутствовавших ъ членовъ . П. ПринадлежашДй Московском у Археологическом у Обпі;еству домъ. на Берсеневкѣ , близ ъ Камеипаг о моста , относитс я къ числу инте- рѳснѣишихъ памятников ъ нашей древней столицы . Онъ состоитъ - изъ нѣскольких ъ частей , различаюпціхс я между собою временемъ ихъ построѳнія; такъ , напр. , въ пемъ есть части ХД ' Ш вѣка (ли­ цевой (((асадъ) , части ХДТІ в. и даже , по мяѣнію нѣкоторыхъ , принимаюпщх ъ его за домъ Малюты Скуратова , части X Y I вѣка. Осенью прошлаг о года секретар ь Обпі,ества , В . Е . Румямцовъ, . занимаяс ь изслѣдованіем ъ зданія , во время производившихс я тамъ- рѳмонтныхъ исправленій . замѣтилъ на лѣвомъ боковомъ и заднемъ фасадахъ дома признаки древнихъ украшеній . Расчистив ъ толстый слой клеевой окраски , покрывавше й стѣны, онъ нашелъ явные слѣды супі;ествовавшпх ъ нѣкогда окопныхъ наличников ъ и саи- дриковъ , представляющі е собою самый полныя данныя для точной реставраціи . Украшені я эти были срублены , по всей вероятности , въ Х УШ вѣкѣ, когда домъ находилс я въ казѳнномъ вѣдомствѣ., какими нибудь блюстителям и казармѳннаг о благообразія ; стиль ихъ богатый , московскій , ХД1 І вѣка. 25-го сентября собрані е московских ъ археологов ъ и архитекто ­ ровъ составил о на мѣстѣ формальный акт ъ открыті я и затѣмъ . свѣрило и утвердило снимки и проекты реставрацін , представленны е предсѣдателем ъ Московскаго ар.хитектурнаг о Обпі,еств а Н . В . Ни- китинымъ и архитектором ъ А . П . Поповымъ . Всѣми учеными тогда-же была заявлена необходимост ь возстановит ь украшені я въ- ихъ нрежнемъ видѣ, и вот ъ теперь , въ годичномъ собрані и Мо ­ сковскаг о Археологическаг о Обпі;ества , состоявшемс я 18-го февраля , было заявлено о пожертвовані и на этот ъ предметъ казпачеемъ . Обпі;ества, А . И . Хлудовымъ , оООО р. с . Остается, слѣдовательно , пожелать , чтобы эта реставраці я осу­ ществилас ь поскорѣе.

I. f 2()-го февраля дѣйствительны й членъ С.-Ііетербургскаг о Обще­ ства архитекторов ъ Н . В . Султанов ъ сдѣлалъ въ Обпі,ествѣ люби­ телей древней письменност и (гдѣ онъ состоитъ членомъ - коррес - подептомъ ) замѣчательно е по своей новизнѣ и важност и сообщеніѳ о значеніи миніатюръ лицевого житія Никола я Чудотворц а (по ру­ кописи X Y I вѣка) для русскаг о искусств а и преимуш;ествѳнн о для архитектуры . Кажда я миніатюра , которыхъ болѣѳ 400, пред­ ставляет ъ собою два сюжета : историческій , или изображені е раз- сказываемаг о событі я въ липахъ , и архитектурный , т. е. аксесуары или собственно архитектурны й фонъ картины . Но преліде , чѣмъ приступит ь къ объяснени е самыхъ миніатюр ъ рукописи , доклад - чикъ счелъ нужнымъ выяснить , что могъ изобразит ь русскі й ху­ дожникъ ХТ'1 вѣка, т. е., иными словами , съ какими зданіями онъ былъ знакомъ , и каку, онъ могъ выразит ь или, иначе , как ъ пони- малъ линейную перспективу . Для разъяснені я перваго вопрос а имъ был ъ представлен ъ краткіп очеркъ исторіи русскаг о зодчеств а со временъ Калиты до ;шохи появлѳнія самой рукописи , т. е. до конца Х" \І' столѣтія . Русское искусств о Суздальско й области достигло значительнаг о развитія , но татарско е нашестві е остановил о его, и Москвѣ не пришлось продолжать дѣло Суздаля, а надо было начинать сна­ чала. При всей трудност и разрѣшит ь вопросъ о пронсхол;дені и ііервоначальных ъ камеиныхъ архитѳктурных ъ памятников ъ Москвы, есть, однако , много данныхъ полагать , что они создались подъ влія- ніемъ Новгорода . Призываемы е при Іоаннѣ I I I итальянскі ѳ архи­ текторы ограничилис ь передачею технических ъ познаній , да изрѣдка деталей: сильная въ няціональном ъ отнощеніи , московска я Русь передѣлывала все на свой ладъ. Послѣ великаго дѣла освобождепі я отъ ига, свершѳннаго Іоан- номъ I I I , самобытност ь и самостоятельност ь тотчасъ-ж е не замед­ лили выказатьс я въ разныхъ проявленіях ъ русской жизни и, конечно, прежде всего въ ея художествѣ. Зодчеств о этой эпохи достигает ъ замѣчательнаг о развитія , и представителям и его служатъ такі я бле- стяпця произведѳні я искусства , какъ , напр. , церковь въ селѣ Ко - ломеискомъ или соборъ Василі я Блаженнаг о въ Москвѣ. По второй половинѣ X V I вѣка замѣчаетс я сближені е съ Запа - домъ, Bijpaвившееяс не только въ торговыхъ и дипломатичѳских ъ сношеніяхъ , но и въ основані и и особенномъ процвѣтані и при ца- ряхъ Іоаннѣ, Ѳеодорѣ и Борисѣ нѣмецкой слободы въ Москвѣ. На основані и этихъ данныхъ можно заключить , что Русь въ эту эпоху обладал а сильно развитым ъ искусствомъ , не чуждымъ зна­ комства съ западными элементами . Для разрѣшені я второго вопрос а докладчик ъ указалъ на со­ временный требовані я перспективы , как ъ науки , и на тѣ отступле - пія отъ нихъ, которыя замѣтны въ миніатюрахъ . Затѣмъ, обращаяс ь къ житію, онъ перешел ъ къ подробному обозрѣнію архитектурпых ъ и бытовыхъ формъ въ миніатюрахъ .

Отвѣтственнын рѳдакторъ А. Шкларевичт. .

Типографія Эдуард а Гоппе , Вознесенекі й просп. , № 53.