Зодчий 1880 год

54 бюграфическаго очерка деятельности отца своего; рисунки, при - надлежап],1е Петергофской гранильной фабрике; рисунки древ- нихъ построекъ Кавказскаго края, снятые с ъ натуры г . Иики- типымъ и представленные им ъ лично; конкурсные проекты пас­ сажирской станц1и 1-г о класса в ъ г . Одессе , любезно одолженные Обществу дл я выставки и обозрен1я лравлен1еыъ Юго -Западннхъ железныхъ дорогъ. Кроме этихъ выставокъ в ъ помещенш Общества, члены Об ­ щества осматривали музей Археологическаго Института и пре­ имущественно альбомъ, с ъ подробными плапами, фасадами и дета­ лями, составленный д . ч . о . инженеръ-архитокторомъ и академикомъ архитектуры К . Я . Ыаевскимъ, пр и посеп1;ен]н им ъ заграницею замечательныхъ архивныхъ и библютечныхъ здан1й, и поднесен­ ный им ъ в ъ даръ Археологическому Институту. Пр п этомъ о смо­ тре, К . Я . Маевск1й сделалъ членамъ Общества и слушателямъ Археологическаго Института интересное сообщен1е п о существу предмета и объяснялъ подробно каждый рисунокъ. Сверхъ докладовъ о разсмотрепш конкурсныхъ проектовъ. Общество слушало докладъ д . ч . о . А . Г . Шкларевича п о вопросу о <мансардахъ>, дл я разрешен1я педоумен1й, встреченныхъ до - кладчикомь в ъ одномъ случае ег о судебно - строительной прак­ тики, вследств1е неопределительнаго, п о мнен1ю докладчика, тол - кован1я городскимъ архитекторомъ техническаго термина «ман- сардъ>. Заявивъ, чт о от ъ упомянутой неопределительности и не - правильности толкован1я термина «мансардъ> последовалъ оши­ бочный судебный приговоръ , докладчикъ выразилъ желан1е иметь п о этому вопросу, лично дл я себя, категорическое мпен1е Общества, которое в ъ данномъ случае является самымъ компе- тептнымъ экспертомъ, и дл я того предложилъ Обществу ра з ре­ шить дв а сдедующ1е вопроса: 1 ) подъ словомъ <.мппсардо> рпзу- мпется-ли жилое помпщен^е подъ крышей своеобразной формы? и 2 ) въ томъ видп, какъ описано въ протокол7ь судебнаго осмотра отъ 24 сентября 1878 г., на флигелп по задней межгъ двора Л" 22, по Вознесенскому проспекту, устроень-ли мансардъ? Вы - слушавъ подробный докладъ, Собран1е единогласно ответило н а оба вопроса утвердительно. Вследств1е заявлен1я ч . с . о . П . Н . Петрова о пользе пе ­ ресмотра Обп1;ествомъ строитедьныхъ делъ, находящихся в ъ ар ­ хиве министерства путей сообщешя, и его , Петрова, готовности, въ случае если н е найдутся лица, желающ1я заняться пересмот- ромъ, принять этотъ трудъ н а себя, — Общество с ъ благодарност1ю приняло предложен1в П . Н . Петрова и исходатайствовало себе , чрезъ Ав г у с т ейшаго почетнаго председателя своего, право обо - зрен1я делъ и выдало П . Н . Петрову удостоверен1е, уполномо­ чивающее ег о к ъ занят1ямъ в ъ этомъ архиве. Результатъ этихъ изследован1а, п о всей вероятности, будетъ П . Н . Петровымъ в ъ свое время сообщенъ Обществу. По поводу подученнаго от ъ председателя Высочайше утверж- девной KOMHCnCi дл я изследован1я железно-дорожнаго дела в ъ Po c c iH, графа Баранова, приглашен1я сообщить комиссш сообра- жен1я Общества п о разработке порученнаго е й дела, Правлеше Общества просило заняться раасмотрен1емъ этого вопроса т е хъ членовъ Общества, ко и наиболее знакомы с ъ железно-дорожною частью, дл я чего и разослало им ъ коши с ъ отношен1я графа Баранова. K o n ni эт и были посланы: М . Ю. Арнольду, графу Н . И . де-Рошефору, В . Ф. Пруссаку, В . М . Павловскому, П . О . Садьмо- новичу и А . А . Мерцу. Обществомъ было получено от ъ комис сш п о устройству ме:к - дународной выставкъ в ъ Мюнхене в ъ 187 9 г . приглашенхе принять участ1е в ъ выставке. Предлолсен1е эт о было в ъ свое время доло­ жено общему Собран1ю, но , очевидно, он о н е вызвало сочувств1я в ъ членахъ Обп1;ества, потому чт о никто н а пего н е отозвался. Инл;енеръ генералъ-лейтенаптъ Э . И . Тилло препроводилъ в ъ Общество экземпляръ <Сборника разценочныхъ ведомостей > н а строительныя работы, с ъ просьбою о распространен1и этого изда- n in между членами Общества. Сборникъ этотъ составленъ пр и строительномъ отдеденш морского техническаго комитета, н а о сно- ваши урочнаго положен1я, с ъ исправлен1емъ в с е хъ оказавшихся въ последнемъ ошибокъ и вкдючепхемъ разценки работъ не у с т р ой­ ству водопроводовъ, ватерклозетоЕ ъ и газопроводовъ; причемъ в ъ ведомостяхъ проставлены справочныя цены з а 187 9 годъ и при­ ложены особыя ведомости ценъ н а матер1ады, рабочихъ и лоша­ дей. Такимъ образомъ эт о издап1е представляется самымъ полнымъ изъ в с е хъ ем у подобныхъ. По волЬ Августейшаго президента Императорской Академхн Художе с твъ и почетнаго председателя Обп1;ества, устройство архи­ тектурнаго отдела н а предстоящей в ъ 188 1 г . всерос сшской ху -

долгественпо-промышденпоп выставке в ъ Мо скве вверено Обп1;еству которое, п о предварительному ознакомлешю с ъ деломъ, признало иул^нымъ избрать дл я выполнен1я такого важнаго иоручеи1я ко - мисс1ю из ъ семи членовъ и секретаря; дл я разсмотрен1я л; е и выбора произввдеп1й зодчества, заслул^иваюп^ихъ помепюхпя н а выставке, Обп1,ествомъ предпололгено было избрать, сверхъ того, пять особыхъ чдеиовъ-судей. Выборы этихъ лицъ долл;ны состояться одновременно с ъ выборами представителей Обп1,ества н а 188 0 г . Въ конце истекшаго года от ъ Московскаго Археологическаго Об1цества поступило при1^дашеп1в командировать депутата дл я участия в ъ первомъ 8аседан1и комитета в ъ Мо с кв е, 4 января 1880 года, н а которомъ предстоитъ разработка программы заня­ л и Y археологическаго съезда, имеющаго быть в ъ г . Тифлисе. Депутатомъ былъ единогласно избранъ Николай Владилпровичъ Султановъ, который и согласился принять н а себя эт у обязан­ ность и д оюлшт ь, п о возвращеп1и из ъ Москвы, о результате своей поездки. Относительно школы десятниковъ, с о с тоящей, какъ известно, въ ведеш и двухъ Обп1;ествъ — нашего и Императорскаго Русскаго Техническаго, необходимо упомянуть, что , в ъ виду нередко вс тречав­ шихся между представителями обоихъ Обп1;ествъ недоразумешй по управден1ю шкодой, Обп1;ествомъ иашимъ было решено озабо­ титься открыт1емъ собственной школы десятпиковь. Дл я приведе- и1я этого решен1я в ъ исполненхе, Пpaвлeнie ходатайствовало предъ министромъ внутреннихъ дФлъ о соответственпомъ дополненш устава Обп1,ества, и ныне уж е получено н а т о разрешенхе. Н е располагая, однако, достаточпылш н а открыт1е ^самостоятельной шкоды мaтepiaльными средствами. Общество пололсидо продол­ жать eni;e некоторое время участ1в в ъ содерлган1и существуюп1;ей школы. Н о какъ, вмест е с ъ темъ, нашъ увалсаемый сочлепъ I . С . Китнеръ отказался от ъ управлеп1я школою, т о н а ег о место былъ избранъ д . ч . о . Эрастъ 11авловичъ Деклсронъ. Предположенныя в ъ 187 8 году собран1я отделовъ Обп1;ества получили осуществлен1е в ъ истекшемъ 187 9 году. Между прочимъ, 1Y Отделъ статистики, экспертизы и спец1альнаго законоведен1я, подъ председательствомъ П . Н . Волкова, занимался раз смотре- н1емъ проекта обязательпыхъ постановлен1й, касаюпщхся оздо- р о в л е тя города, составленнаго городскою сапитарною комиссхею и ноступившаго н а заключен1е Общества, всдедсгв1е предлолген1я П. Н . Волкова, который, в ъ каче с т ве гласнаго городской думы, . состоитъ члепомъ означенной комиссш. Состоялось также не ­ сколько c o6pan iu Конкурснаго Отдела, подъ председательствомъ Ф. С . Харламова, дл я разработки програмъ вышеприведенныхъ конкурсовъ. Художественно-историческ1й отделъ, образовавш1йся о ть соедипен1я двухъ отделовъ художественнаго и ис ториче- скаго, собирался неоднократно дл я предварительной разработки вопроса об ъ уча с тш Обп1;ества в о всероссшской художественно- промышленной выставке 188 1 г . в ъ Москве. Въ течен1и мипувшаго года из ъ ящика заявлен1п было выпуто нЬсколько занисокъ, содержан1в которыхъ правлен1е считаетъ долгомъ сообщить здесь ; чт о ж е касается обсуждеп1я их ъ в ъ с о - бран1яхъ и сдЬланпыхъ п о нимь заключен1й, — то , из ъ опасешя утомить ваше вниман1в, правлен1е решилось н е приводить их ъ здесь , темъ более, чт о он и занесены были своевременно в ъ про­ токолы еженедельпыхь собрап1й Обп1;ества, которые частгю уж е напечатаны, а остальные будутъ нечататься в ъ «;Зодчемъ>. Заявлен1я и вопросы были следующаго содержап1я: 1 ) о способахъ устройства более ращональныхъ половъ в ъ жидыхъ подвалахъ; 2 ) о средствахъ к ъ уничтолген1ю и предупрел1деп1ю сырости в ъ деревянныхъ строен1яхъ; 3 ) всдедств1в чего отменено растапливап1е сне га в о дв оре дома предварительнаго заключон1я? 4) действительпо-ли штукатуры употребляютъ лшдкость из ъ вы - гребовъ, какъ вяжуп1;ее средство, дл я прочности штукатурки, ид и это простой обычай? 5 ) о спо с обе пролол1ен1я дреналшыхъ трубъ, 6) о томъ, п а сколько и какъ часто необходимо выжиган1е дымо- выхъ трубъ; 7 ) о степени действительности средства дл я уничто- жеи1я сырости в ъ каменныхъ здан1яхъ, изобретеннаго польскимъ архитекторомъ Топольпицкимъ; 8 j какимъ образомъ предохранить отъ быстраго гшеп1я деревянный с т епы и потолокъ прачешнойУ и 9) почему пр и постановке телеграфпыхъ стодбовъ их ъ выдалбди- ваютъ и всыпаютъ соль? Изъ предметовъ, представленпнхъ н а разсмотрен1е Общества въ твчен1и года, молшо }1азвать следуюпце: 1 ) образцы обоевъ гельсингфорской фабрики; 2 ) образцы бутовой плиты, добываемой около Краспаго Селя, представленные cert-ретаремъ Обн1;ества С . О . Шестаковымъ; 3 ) образцы непроницасмыхъ составовъ Брунгофа; 4) образцы огнеупорнаго кирпича изъ г . Тихвина, доставленные т о -