Зодчий 1878 год
-
9 6 —
ствомъ школ а десятннков ъ существует ъ уже четверты й годъ . но до сих ъ пор ъ не имѣетъ ені;е устава , прочел ъ проект ъ устава , разсмотрѣнны й русским ъ техническим ъ обні,ествомъ , которо е такж е нринимает ъ участі е пъ этомъ учренѵдепіп . Этот ъ проект ъ был ъ отдан ъ на обсуждені е коммиссіп , состояпіе н изъ члепов ъ обопх ъ названных ъ обіцествъ . но так ъ как ъ работ ы коммиссі и подвп - гаются довольн о медленно . то , для ускорені я дѣла, проект ъ бы.тъ прочтен ъ въ собрані и техпическаг о обществ а и тепер ь пред - ставляетс я на разсмотрѣні е Обществ а архптекторовъ , съ тѣмъ, чтобы. въ случаѣ одобренія , ему мог ъ быть дапъ дальпѣііщі й ходъ . По прочтені п проекта , А. Р . Геитндъ нредложил ъ исклю - чить параграф ъ касательн о отвѣтственностп десятпиков ъ перед ъ закономъ . так ъ как ъ и безъ того этп лиц а въ настояще е врем я несутъ отвѣтственность з а сдѣланныя ими упущепія ; кромѣ того . оставлені е этог о параграф а въ уставѣ могло-б ы породит ь педо - разумѣнія отпоснтельн о отвѣтственности прочи.х ъ десятниковъ , не окончившпх ъ курс ъ школы . Къ этому мнѣнію присоединилс я такж е А. Г. Шкларевичъ, замѣтившііі , что по общем у дух у законов ъ каждо е лиц о отвѣт- ственно за свои дѣяпія. переходя-ж е къ частным ъ случаямъ , указал ъ на привлечені е къ суду и обвинені е десятник а по дѣлу, разбиравшемус я еще въ 184 0 году . I. С. Китнсръ замѣти.іъ , что отвѣтственность десятников ъ может ъ принест и тольк о пользу . побужда я ихъ добросовѣстнѣе относитьс я къ своем у дѣлу, и что современем ъ необходим о всѣ десятник и обязан ы будут ъ проходит ь правильно е школьно е обу - ченіе. Не настаива я н а сохранені и въ уставѣ параграір а объ отвѣт- ственности , предложпл ъ сохрапит ь въ пемъ лиш ь пупктъ , по ко- торому ученики . окончивші е полны а курсъ . получают ъ аттестатъ , гіредоставляющіп имъ право занимат ь мѣста при казенных ъ и частныхъ ностроГікахъ . Р. Б. Берншрдъ возбудпл ъ вопрос ъ отпосительн о отбывапі я десятникам и воинско й повинаостп . замѣтивъ, что шко.іѣ десятни - ковъ можно-б ы предоставит ь льгот ы 3-го разряда . Г. Китнеръ заявилъ . что вопрос ъ этотъ , до включені я его въ уставъ . до.тжен ъ быть внесен ъ предварительп о въ воинско е присутствіе . Собрані е постановило : благодарит ь I . С Китиер а за его труд н въ коммиссі и ііо разработк ѣ проект а устав а и просит ь напеча - тать таковоГ і въ блпжайшем ъ № «Воскреснаг о прибав.іенія» , въ видах ъ того , чтоб и не присутствовавші е въ пастоящем ъ засѣда- ніи г г . члены могли обсудит ь его и сдѣ.гать своі і замѣчаиія . А. Г. Гсгивсндъ. отъ и.мен п г . Корпуса , принес ъ въ даръ 06 - ществу закладнуі о доску . наГідеину ю при перестройк ѣ дома его у Краснаг о моста , за чт о собрані е проспл о передат ь г . Корпус у благодарност ь Общества . За симъ г . Гешвенд ъ нрочел ъ доклад ъ коы.чиссі и и резуль - таты испытані я трубчатаг о кирпич а г . Больмана , произведеннаг о Н. А . Бѣлелюбскпм ъ въ механнческоі і лабораторі и Ипститут а Путеі і Сообщенія . Изъ прочтепнаг о доклад а выяснплось , что прежд е чѣыъ сдѣ - лать окончательно е заключені е на счет ъ кнрнич а г . Больыана , пеобходим о пропзвест и испытані е ііо направленіі о норыальных ъ къ цПлиндрическим ъ пустотамъ , которо е еіце ив было сдѣ.гано. Вмѣстѣ съ симъ коммпссі я нашла . что кирпич ъ г . Больман а въ предлагаемом ъ видѣ не представляет ъ тѣ.чъ удобств ъ и вы - годъ. которы я отъ пего ожидаіотся , но . быт ь ыожетъ , опъ на практик ѣ ыогъ-б ы получііт ь прпиѣнені е ііри устроГіствѣ внутрен - нихъ несгораеыых ъ перегородок ъ и невысоких ъ оградъ . Иротив ъ заключені я коммиссі и г . Больман ъ проси.т ь позво.іе - нія прочест ь составленное'п5і ъ во-зраженіе . Ио словаы ъ г . Больмапа , для тоГі цѣли, для котороГ і пред - назначаетс я кирпичъ , вовс е п пе пуясно испытані я по направле - пію нормальных ъ къ цилппдрическим ъ пустотамъ , так ъ как ъ са - ыое большо е сжаті е будет ъ производитьс я снаружи , внутренняя - же поверхност ь останетс я пе при чеыъ . Р. Б. Бсртардъ возразилъ , что въ записк ѣ г . Больман а трубчатыГ і кирпич ъ предлагается . между прочимъ . для постройк и мостовъ , быковъ , ииенн о всдѣдствіе того , что через ъ ег о от - версті я удобно ііропускат ь воду , изъ чег о можно заключить , что кирпич ъ будет ъ положен ъ такиы ъ образоыъ , что цилиндрическі я полост и окажутс я въ горизонтальном ъ положені и и, слѣдова- тельно , онъ подвергпетс я тогд а боковом у сжатію . Въ закліочені е г. Бернгард ъ присовокупилъ , что если г . Больман ъ желает ъ изъ своего кирііич а устраиват ь своды , то кирпич ъ слѣдуетъ непре - ыѣнно подпергнут ь боковом у исііытанію. . |
Г. Геіивендъ вырази.ч ъ сомпѣніе, чтобы этот ъ новыі і кирііич ъ удешавнл ъ способ ъ ііостроГіки , еслн каждыГ і отдѣ.чьный случаі і потребует ъ выдѣлки кирпич а по особоы у лекп.чу . Д. Д. Соко.ювъ выразпл ъ сомнѣніе въ непогрѣшимост и ариѳ- ыетически.х ъ разсчетовъ , изложенных ъ пъ записк ѣ относите.чьн о стоимост и кладк и изъ кирпич а г . Больыана , так ъ какъ , по мнѣ - нію его . невозможн о іі.чатит ь за кладк у оград ы по ] р. 70 к. , если этоп цѣною онлачиваетс я кладк а пяти-этажнаг о строенія , гд ѣ есть подмостки , кружал а и своды , Г. Шкларсвичъ напомнилъ , что при подъем ѣ на высоту , съ этим ъ кирпичем ъ представляетс я огромно е затрудненіе,-—обыкно - венныГі кирпич ъ каыеньщик и носят ъ иа козлах ъ и сбрасывают ъ безъ собліодені я слиіпкоы ъ большоГ і осторожпостіі . Устроііство-ж е для этоі і цѣ.'Ш, как ъ пре)і;лагает ъ изобрѣтатель , особыхъ ііриспособленіГ і собрані е ііризнал о неудобны.мъ . Изъ дальнѣііших ъ прені п выяснилось , что необходиы о еще доказат ь опытом ъ возыожност ь устраиват ь изъ трубчатаг о кир - пича что либо другое , кроыѣ пебольших ъ оградъ ; что шнпы не ыогутъ ни увеличить , как ъ полагает ъ г . Больыанъ , пи уыепьшпт ь устоіічивости стѣны, да и саыо е предпололіепіе , что отверсті е одног о кирпич а попадет ъ при кладк ѣ на шип ъ слѣдующаго— составляет ъ еще вопросъ . По повод у оііровержені я г . Больманом ъ возможност п образо - вані я трещин ъ въ трубчатом ъ кирпичѣ , Р . Б . Бернгард ъ ука - залъ на неровност и постел и н на то , что кирпич ъ не пришли - фованъ , вслѣдствіе чег о масс а раствор а въ одном ъ мѣстѣ будет ъ толще , въ другом ъ тоньш е и ііреимущественн о давлені е будет ъ передаватьс я туда , гдѣ меньш е раствора . Сверх ъ того , г . Берп - гардъ замѣтилъ , что употреблені е крупнаг о ыатеріа.ч а уступает ъ ыелкому , ііотоы у что всяко е тѣло упнраетс я тольк о на трех ъ точкахъ , а не на всеіі нлоскостп . Дальнѣйші я возражені я г . Больыап а пе согласовалис ь съ тре - бованіяы и приличі я и были чужды спокоіінаг о обсуждені я техни - ческаго вопроса , как ъ тог о требовал и и разсматриваемы й пред - ыетъ и мѣсто. Неумѣстныя , ііереходящі я на почв у личностеГі , вы- ражепі я вмѣсто трезваго , объективнаг о разсматривані я предмет а побудил п собрані е оставит ь залу .засѣданій до окопчані я изобрѣ- тателем ъ чтенія , не иыѣіоіцаг о ппчег о общаг о съ паучпо-тсхни - ческіім и бесѣдами. ВЫСОЧАЙШІ Я ПОВЕЛѢНІЯ . 0 порядкѣ производства ревизіи техничсскихъ отчетовъ въ техническо-строительно.мз комтіетѣ министерства внутрсннихь діьло. ГосударственныГ і совѣтъ, въ департамент ѣ государственноі і эконоыіи , разсмотрѣв ъ представлені е ыипистерств а внутренііих ъ дѣлъ 0 порядк ѣ производств а ревизі и технических ъ отчетов ъ въ техническо-строительнот ъ комитет ѣ мипистерств а ішутренних ъ дѣлъ, мнѣніе.ш.по.тжилъ: В ъ разъяснепі е дѣГіствую.цихъ узако - неніГі постаповить , что ревизі я техпических ъ отчетов ъ по граж - данскоГі строите.чьноГ і част и въ техпическо-строительном ъ коми - тетѣ министерств а внутрениих ъ дѣ.чъ производитс л по облегчи - тельным ъ правиламъ , преііоданным ъ Высочаііш е утверждеішым ъ 23-го мая 186 6 года , мнѣніем ъ государственнаг о совѣта, времеіі - ноіі коыыисіи , учрежденноі і для ревизі и технической ^ отчетност и ыинистерств а путеі і сообпі,епі я (св . зак. , т. VIII, ч. II , уст . счетн. , кн. VI , прилож . къ ст . 163 , по прод . 186 8 года) . Его Императорско е Величеств о вогпослѣдовавіпе е мнѣніе госу - дарственнаг о совѣта, 14-г о март а 187 8 года , Высочаііш е утвер - дить соизволил ъ и повелѣл ъ исполнить . 0 преобразованіи коммисаровскогі техничсской шко.ѣг въ гпех- ническое училище. ГосударственныГ і совѣтъ, въ соединенных ъ деііартамептах ъ государственно й экопомі и и законоп ъ и въ общем ъ собраніи , раз - смотрѣвъ представлені е министр а Фипансов ъ по проектам ъ устав а и штат а коымисаровскаг о техническаг о учидища , межд у прочиыъ , мтьніемъ положилъ: I. Существующу ю въ Москвѣ комыисаровску ю техническу ю школу преобразовать , съ 187 8 года , въ коыыисаровско е техниче - ское училиіце , па слѣдующих ъ главных ъ осповапіяхъ : 1. Коммисаровско е техническо е училищ е иыѣетъ цѣлііо обучат ь принимаемых ъ въ опое дѣтей, без ъ различі я состоянія , зпапі я и вѣроисповѣданія, полезным ъ техническим ъ зпапіяыъ . 2. Коммисаровско е техническо е училище , состо я въ вѣдомствѣ минпстерств а финансов ъ (по департамент у торговл и и мануфак - туръ) , находитс я подъ высоким ъ покровительством ъ Ег о Импера -
Made with FlippingBook flipbook maker