Зодчий 1878 год

89 = ^

полном ъ развиті й силъ , иолнаг о любв и къ искусству , іобогащеп - наго свѣдѣпіями—незамѣнима . Дал ь былъ способен ъ сдѣлать епі,е много на нольз у отечественнаг о искусств а и ег о исторіи . Задуманно е имъ нутегаестві е въ Индію , къ сожалѣнію, не осу - -ществилось . В ъ Инді и онъ хотѣлъ отыскат ь въ дерепянных ъ со - оруженіях ъ основны я начал а русскаг о стиля . Быт ь можетъ , онъ не достиг ъ свое п цѣли, но во всядом ъ случаѣ ноѣздка эта , •еслиб ъ она состоялась , принесл а бн мног о нольз ы въ других ъ от - ношеніяхъ : выяснил а бы мпог о художественпых ъ вопросов ъ и обо- гатила б ы его альбом ъ таким и вепі,ами , которых ъ онъ ' д о і С и х ъ лор ъ не имѣлъ. • 7 і-п К І Г Г Ѵ І. М лии о (•.•:<.•:.• •г)7 • Заслуг и нокопнаго'даШ'іііож'й о буДётъ'вполн ѣ о д ѣн и ть т о л ь к о нослѣ разбор а его б о г а Тн х ъ кол.чекціі і р и с у н к б в ъ , которым и обѣ - іцал и занятьс я гг . .Иеоиов ъ п Веселовскігі . • " • • А. И. Резановъ добавил ъ къ предыдущем у сообщені ю слѣ - даее: . . . . , , . . , . . . Ѵ ^ Ш Н . . . І . , - - Г Ѵ • Г , . К . •• ^ - Въ архитектурных ъ классах ъ Академі и Художестді ъ находитс я прокраспі.и і конкурсиы й нроект ъ фасад а собор а Вапі а Магі а йеі ііоге во Флорепціи . Этот ъ соборъ , как ъ извѣстпо, ііе имѣетъ фа- С^да,.,и,когД а въ 186 0 г. задавалс я конкурс ъ ра срставленіР і нррт , е д т а фасада,—Дал ь прпнпмал ъ въ немъ участіе . ' .;,.-,•)',п і ^ .,•• Въ 187 4 году Даль привял ъ .участ.іе . ,въ . работад^.оііо.храіл у , Спасителя . г(5ѵт(і .г/ыпмчедоі і Ѵ([оііт о п 9Іно:і;ог.о^ и н :і Въ три год а нахождеяГ я г.его нри-храмѢ Спаеител я Даль- 'сдѣ- лалъ мног о н всѣ его работ ы заслуживают ъ самоі і высоко й н о - ХВАЛЫ. . І;:, , , ; , І Ь : ; Ч ( > К, ( К ) П І ^ : , , , , ІІо счастью , многі я есо работн . уже исполненн , въ томъ числѣ и архитектурна я орниментаці я на сводах ъ храма , котора я будет ъ напоминат ь его имя . Затѣм ъ онъ оставил ъ епі,е хорошу ю коллек - ді і о чрезііычаііп о талантлив о нсполпениых ъ рисунков ъ утвари, тоже пііиготовлоіінуі о для храма . иСъ.іПО^ѳре ю .Даяя . не : кѣмъ з а - МѢПИТЬ еГО ПрИ Храм Ѣ ХрИСТа . :• „• ,,• : , ;•!; : ' :•;•:•!•;• 3 :1 мѣспц ъ до смерт и Л. В . нотерял ъ зрѣпіе— и это было нер - вымъ снмптомом ъ прилнвов ъ кров и къ головѣ. Катастроі|> а по- стигл а его въ то время , когд а оп ъ занимаяс я прОграммою . П. Н. Во.іковъ припомнилъ , что Дал ь принимал ъ участіе|в ъ конкурсѣ ііа ностроГік у собор а въ г. Тифлисѣ, и пад ъ проектом ъ трудилс я в ъ Парижѣ , и затѣмъ высказалъ , желаніе , чтоб н Обпіе - стііо вопіл о въ спошепі я съ наслѣдпицам и .И. В . Даля , съ цѣлыо разсмотііѣт ь коллекці и рисунков ъ покоГінаго . I. С. Іхитнеіѣ упомянул ъ о покоГіномъ , как ъ объ одііом ъ изъ •дѣятельнѣіішйхъ и полезянх ъ сотрудников ъ журна.ч а «Зодчііі» . На страницач ъ журнал а поиѣщеп н его , полны я зиаченія , из - слѣдованія отечествепно й архитектур ы іі велико.гѣпнн е рисупк и 110 част н русских ъ древпостеГі . Это былъ неутомимы й и дѣльныіі сотрудпик ъ и рѣдкіГі товариіцъ . • • В. А. Шретсръ, въ заключоніе , добавилъ , чт о .1 . В . Дал ь нерѣдко участвова.ч ъ въ конкурсах ъ Обіцеств а поощрені я худож - никамъ . * 12-10 апрѣля. 1878 г. А. Р. Ге^швсндъ нрочел ъ доклад ъ коммиссі и судеі і по разсмо- ' тріші ю конкурсных ъ проектов ъ дома г . ДунаевоГ і въ Самарѣ. Иерва я премі я нрисуждеп а г . Гронвальд у ;іа нроект ъ нодъ де - ^.І^зомъ «Удастся—квасъ , а не удастся—кислы я ]ци> . Втора я премія—В . А. Шретер у за нроект ъ ііод ъ девизом ъ «Без ъ оглядки» . Третья—г . Іеонов у за нроект ъ подъ девизом ъ «Мани , Факелъ , Фаресъ» . Собрапіе , по предложені ю I . С. Кигнера , постановил о благо - даритькоммиссі ю за ея точныГ і и обстоятельпыГ і док.чадъ . Секретар ь заявил ъ собрані ю ііросьб у г . Больмаи а отложит ь до будущаг о засѣданія доклад ъ коммиссі п по изслѣдопані ю Боль - мановскаг о трубчатаго кирпича , так ъ как ъ изобрѣтател ь желал ъ бы личн о нрисутствоват ь при докладѣ. По причин ѣ неоднократн о случавніихся , при ііредставлепі и архитекторам и пъ городску ю управ у ііроектовъ , недоразумѣпііі , влекущих ъ за собог о необходимост ь передѣлыват ь уліе окончен - пые нроекты , автор ъ заявлепі я задаетс я вопросом ъ относительн о прав а городскоі і управ ы уклонятьс я въ своих ъ раепорлженіях ъ отъ прямог о смнсл а Строительнаг о устав а подъ тѣмъ предлогомъ , что .(ПР''''^''' совмѣстно съ бландмаіором ъ имѣют ъ нрав о носта - новлят ь новы я нрапила , какъ-то : о необходимом ъ размѣрѣ свѣто- Въ яниік ѣ заявленіі і оказалас ь слѣдуюіца я заниска . Суіцност ь этог о заявлені я состоит ъ пъ сл1;дующемъ :

выхъ дворовъ , употреблені и рельсовъ , взаимном ъ разстояні и одног о строені я отъ другого , объ унотреблені и желѣза въ ностройкахъ , 0 рельсах ъ взамѣнъ коссоур ъ въ сподахъ , а такж е о необходимоі і гаиринѣ нростѣнковъ и нроч . Межд у тѣмъ, эти постановлеці я унравы пигд ѣ не обнародовываютс я и ни однн ъ изъ техннковъ , кромѣ состоящих ъ при управ;)', , пе увѣдом.чяетс я о вышесказан - лнх ъ ііостановленіяхъ . Вслѣдствіе тог о остальнн е гг . архитек - торы , пе будуч и посвящен ы въ таіін н Спб . городско п управы , руководствуютс я тольк о правилам и Строііт . устана , іі потом у не - рѣдко бывают ъ вннужден ы нередѣлыват ь впов ь прсдставляемы е ими въ думу проекты . Поэтом у авторъ заявлені я ііросит ъ Спб . Обіцеств о архитекто - ровъ ходатаГіствоват ь иеред ъ управоіі , чтобы всѣ ея ііостаповле - нія соббіцалис ь предпарительн о па обсуждспі е пъ Обіцеств о архи - текторов ъ которое , как ъ компетентно е учреждсніе , могл о бн вы - рабатыват ь строительны я ііравила , соотвѣтствующі я требовапіям ъ времеи и и унотребляемым ъ строителі.ннм ъ матеріаламъ . Такі я постановлепі я могл н бы бнт ь ііредстаиляен н въ ііад - лежаіцем ъ норядк ѣ на ВнсочаГане е утверждені е и вклгозен н въ Строительнн й уставъ . Н. Н, Волковъ замѣтилъ , что , ію его мнѣнію, указанпыГ і въ запискѣ пут ь псправлені я существуюіцих ъ педостатков ъ выбрап ъ ие совсѣмъ нрашільпо . Управа , нли лучга е сказат ь дума , и'і.гает ъ обязательны я ііостановлені я по част и строительпеГі , но лапп . та - кія, которы я бн не противорѣчи.ч и Строительном у устапу . В ъ прочтенноі і затіиск ѣ предлагается , чтобы устапазливаемы я правил а были включен и въ Строительныі і уставъ , что не во власт и уііравн , Никаких ъ секретов ъ въ управ ѣ не практикуетс я и тѣмъ гг . архи - текторамъ , которн е подают ъ проекты , ни въ чемъ пе нротиво - рѣчаіціе Строител . уставу , не придстс я никогд а ихъ передѣлывать . Что касаетс я до свѣтовыхъ двориков ъ н употрсблені я рельсов ъ то, за неимѣіііем ъ отпосительп о ихъ указаніГ і въ Строит . уставѣ, управ а пе вводит ъ обязательных ъ но этому предмст у ностанов - леніГі, а тольк о установляетъ , по требованіі о брапдтмаіора , извѣст- пые размѣри , которы е и практикуютсі і всѣми подаіощим п проекты . Г. Шкляревичъ привел ъ изъ іірактпк и дв а случая . Въ одном ъ изъ них ъ управ а требовал а разрыв а межд у камснннм ъ и дере - вннным ъ строеніям и въ три сагкени , тогд а как ъ закоп ъ требует ъ тольк о дпухса'гкенных ъ ипгерваловъ . В ъ другом ъ случаѣ управ а запрещал а строііт ь на лѣвоГі межѣ съ брандмауером ъ деревянно е строеніе , и требовал а разрыв а въ 4 сажепи . Вообщ е г . Шкляревич ъ находил ъ прочтеннуі о заппск у совер - шенно правильно ю но идеѣ и же.чательнымъ , чтоб ы ббіцсств о архитекторон ъ просил о управ у обпародопнват ь сво и ііостаіювле - нія, сообіца я ихъ предварителыі о Обіцеств у къ свѣдѣнію. Это мнѣпіе было ііоддержан о такж е I . С. Китнеромъ . .ф, Возникші я въ сосірапі и но этому вопрос у прені я выяспили , что было бы желательн о для архитектороп ъ ймѣть печатны я правила , у тапавливаемн я городско ю уііраною , во избѣжапі е тѣхъ затруд - неп : , которы я дѣГіствитель::о встрѣчаіотся въ практик ѣ вслѣд- стві.' того , что постаноіілені я управ ы по строительпоі і част и не нубликуютс я во всеобпі;е е свѣдѣніе. Что-ж е касастся-д о предвари - тельнаг о сообщені я нхъ Обществ у архитекторонъ , то , въ виду того , что управ а едва-л и согласитс я па эту мѣру, слѣдуетъ нросит ь управ у тольк о о возможн о скорѣГіпіем ъ превращені и пременных ъ правил ъ въ іюстановленія , имѣюіці я обязателыіуі о силу . ІІр и от - сутствіи обыча я въ управ ѣ публиковат ь сво и постаповлепіи , остаетс я нок а единственно е средство—сообщат ь въ журнал ѣ «Зодчііі » 0 таких ъ распоряліеніяхъ , как ъ напр. , требовані е 3 са - женнаг о разрыв а межд у каменным ъ и деревянным ъ строеіііям и и т . нод . Затѣмъ секретарем ъ прочтен ъ отпѣтъ совѣта Главн . Обществ а Россіііских ъ жел . дорог ъ на запрос ъ Обществ а архитекторов ъ относительн о осмотр а построек ъ ДинабургскоГ і станпіи . Совѣтъ Главн. Обществ а и.зъявил ъ согласі е ііа осмотр ъ сТанці и архитек - торами , но пе нашел ъ возможным ъ понизпг ь нлат у за нроѣздъ. Доложен о полученно е предсѣдателем ъ изъ Константинопол я письмо отъ сапернаг о инженер а г. Андерсина , которыГ і выражает ъ сожалѣніе о томъ , что мозаик а СофіііскоГ і мечет и разруіпаетс я постепепп о людьми , спекулируіощим и ііродаіке ю частиц ъ мозаики , г. Андерсин ъ нросит ъ Обпі,еств о прекратит ь дальнѣГипе е разру - шені е мозаик и или путем ъ спошепі л Обществ а съ . стамбульским и архитекторами , или-ж е чрез ъ носредств о русскаг о консульства . Соб])ані е остановилос ь на томъ , чтоб ы нередат ь настояще е залвлені е въ сопѣтъ Академі и Художествъ . Г. Соколовъ выставил ъ акварельнн й рисунокъ , покрытыі і не-