Зодчий 1878 год
ЗОДЧІИ 1 8 78 г ,
С.-Петербургъ , 2-го Апрѣля .
Цѣна аа гсд ъ съ доставко ю 4 руб . Цодписк а принимаетс я въ редакці и зкурпал а „ЗОДЧІЙ" , Офицерсі ;
1 8, І;Б . .М. 2 1 .
СОДЕРЖ.АНІЕ : Огь Спб. ОГіществ а архитекторовъ . — Засѣдаиі е Спб. ОбіцестБ а архитекторовъ..—К ъ вопрос у о петербургскпх ъ кладбнщахъ . —Воздуш - І1ЫЯ дорог п въ Ныо-Іоркѣ . — Подвѣспая систем а Стивепса . - Образц я парче й на париж.;коі і выстапкѣ. — ІІроект ы русских ъ архіітекторов ъ іі а фиплянд - скомъ копкурсѣ. - Сбор ъ въ польз у недостаточных ъ студентов ъ Строительпаг о училища . — Построііки , разрѣшенны я Спб . Управою . — Обч.яилопія .
тіілъ главпым ъ образом ъ усовершепствовані ю производств а эмаль - ированных ъ изразцовъ ; въ этоГі отрасл и художественноі і промыш - ленност и Бонафед е сдѣлалъ больші е успѣхи, и прекрасны е обра - щик и его произведені п помѣіцалис ь неоднократн о на страницах ъ «Зодчаго» . П. Н. ІІетров ъ принес ъ въ даръ Обществ у оригинальны й ри - сунокъ Растрелли . .0 Сообщеаі е г. Филипенк о о румыаских ъ бараках ъ не состоялось , за пеприбытіем ъ въ засѣданіе референта. К ъ вопрос у 0 пзтербургскгх ъ к.іадбиш,ахъ . Вопрос ъ 0 кладбищахъ , песомнѣнно , одинъ изъ важнМших ъ для житслеі і таких ъ крупных ъ центровъ , как ъ ІІетербургъ , гд ѣ здоровь е ііаселеиі я подвергаетс я постоянн о вредным ъ вліяніям ъ отъ весьм а разнообразных ъ л сложных ъ причинь . Приводим ъ мнѣніе проф . геологі и ІІностранцева , иапечатанное въ сГолосѣ», 0 томъ вредном ъ в.ліяпіи , которо е оказывают ъ существующі я клад - бища на здоровь е жителей . «Въ течені и прошлаг о лѣта, по поруче.чі ю петербургскаг о обществ а естествоиспыгателеГі , мнѣ пришлос ь произвест и гео.іо - гическі я изслѣдовані я долины рѣки Невы , 28-го декабр я прош - лаго года , въ собрані и обіцеств а я представил ъ преі,вари - тельныі і отчет ъ о своих ъ изслѣдованія.хъ . Въ концЬ отчет а я счита.ч ъ своеі о обязанносты о указат ь въ общи.х ъ чертах ъ и на т ѣ факты , набліодені я надъ которым и хот я и не входил и иепосред - ственно въ іірограмм у моих ъ изслѣдованіГі, но представлял и инте - ресъ для всѣхъ насъ, ' жителеі і Петербурга . Эти факт ы относи - лись къ заражені ю воды рѣки Невы выше город а пѣкоторым н нриродным и и искусственным и факторами . Въ числѣ причинъ , обусловливающих ъ подобнаг о род а зара - женіе , мноіо бнли усмотрѣп ы слѣдуюіція: I) Приток и Невы , масс а ручьев ъ и родпиковъ , питающихс я водою болотъ , покрываюіци.х ъ въ болыпом ъ числѣ додин у Невы и выиосяш,нх ъ воду , краГше богатую , особенн о веспою и осенью , разлагающцмис я органическим и вещаствами ; 2) фабрик и и заводы , находящіес я вверх ъ по рѣкѣ, за черто ю города ; 3) кладбищ а всѣ?іъ селеніГ і по рѣкѣ, а равн о и новое , принадлежаіце е городу , Преображенско е кладбище , и 4) вывоз ъ лѣтомъ экскремептов ъ столицы вверх ъ по рѣкѣ въ судах ъ плохоі і конструкці и и варвар - ская разгрузк а ихъ . Эти фактор ы заражені я певскоГ і воды выше город а раз.чагающимис я органическим и веществами , по моем у мнѣпію, составляют ъ обш,ую сдожзост ь причин ъ зараженія . Вѣро- ятно , это-т о мое сообщені е и подал о повод ъ къ тѣмъ бурным ъ препіямъ , какі я были въ думѣ, В ь пасгоящйм ъ письм Ь я имѣю въ виду разбират ь всѣ пазванны я причины , но счита ю своею обя - занность ю нѣсколько разъяснит ь моі і взгляд ъ на тот ъ вред ъ дл я города , которыГ і можно усматриват ь въ прибреікных ъ певских ъ кладбищахъ . Считаіо , однако , долгом ъ впов ь обратит ь внимані е ва то обстоятельство , что это Прзображенско е кладбищ е состав - ляетъ тольк о один ъ изъ нѣско.іькихъ, указанных ъ выше , факго - ровъ зараженія . Изъ геологичаскаг о изслѣдовані я долины Невыаполн ѣ выясни - дось, что толща тонкослоистаг о наноса , выстилающаг о эту додину ,
Отъ Спб . Обществ а архіітекторовъ . Непремированны е проекты , по конкурс у на построіік у _дома г. Субботина , должны быть в.зяты изъ Обществ а архитекторов ъ не позж е вторника , 4-г о апрѣля ; послѣ этог о срок а оставшіес я невзятым и проект ы поступают ъ въ собственност ь Общества . ЗасЬдані е О.-Петербургскаг о Обществ а архитекторовъ . 21 марта 1878 г. Но открыті и засѣданія, С. 0 , Шестаков ъ прочел ъ отчет ъ ком- миссі и пО разсмотрѣні ю чертежеГ і ирисунковь , предназначенных ъ на парижскуі о всемірнуі о выставку , Коммиссі я нашла , что хот я присланна я изъ Финлянді и кол - лекці я чертежеі і пе представляет ъ ничег о новаго ; но все-так я нѣкоторая част ь ея может ъ быт ь послан а па выставку , остальны е затѣмъ чертеж п не представляют ъ собою никаког о интереса , по недостаточноГ і ихъ обработанности , Собрані е выразил о объ этомъ нредмет ѣ два различпы я мнѣнія; нѣкоторые чдены соглашалис ь съ мнѣніем ъ коммиссіи , другіе-ж е паходили , что нѣть необходимост и Спб , Обществ у архитекторов ъ быть судьям и въ этомъ дѣлѣ, на томъ оспованіи , что финлянд - скіе архигекторы , собравшіе , повидіімому , все , чго сдѣ.тано имл за послѣдне е время , копечно , имѣли иъ виду подвергнут ь свои работы суду нарижскоі і выставки , и потому слѣдуетъ всю пред - ставленну ю коллекці ю чертеже й и рисунков ъ отправит ь на вы - ставку, ие подверга я ее предварительном у рлзбору , Собрані е по- становило : 1) Переслат ь копіі о съ протоко.і а коммиссіи , вмѣстѣ съ коллекціеі о фияляндскпх ъ чертежеі і въ правителі.ственну ю коммиссіі о по устроГіств у русскаг о отдѣла выставки , 2) Рисунок ъ мозаичнаг о пола , принадлежащі й г . Авдѣеву, вмѣстѣ съ обращпкам и мрамор а нрисоединит ь къ чертежам ъ фин- ляндски.< ъ архитекторовъ . Затѣмъ послѣдовал о сообщені е X . В . Енбулаев а о способ Ь ностроені я перспектив ы предмет а н і данном ъ разстояні и ана - литически . Г. Енбулііев ъ указыва.і ъ па преимуществ а этог о способ а пе- редъ графическимъ , Одинъ изъ присутствующих ъ замѣтилъ , что аналитическіі і способ ъ не повъ ; онъ разработывалс я уже древним и и его можно наііти въ сочиненіях ъ Эвклид а и другихъ , Но способ ъ этот ъ давн о брошен ъ и ему предпочтен ъ способ ъ графическіГі , по тоГі причинѣ , что первыГ і может ъ быть прпмѣненъ ' дишь въ частных ъ случаяхъ , именн о въ прямолинеГіны.ч ъ линіяхъ , . а второі і может ъ быть употребляем ъ во всѣхъ возможных ъ случаяхъ , и потому представляет ъ собоі о теорі ю построені я перспективы , чего за аналитическим ъ способом ъ признат ь никак ъ не.чьзя . Г, Енбулаев ъ отвѣтилъ на это , что онъ далек ъ былъ отъ того, чтоб ъ возводит ь въ теорі ю предлагаемыі і пмъ способъ , а говорил ъ тольк о объ удачном ь примѣнені и его въ извѣстном ъ тольк о случаѣ, на которыі і онъ указывалъ . Г. Предсѣдател ь заявил ъ о кончин ѣ члена-сотрудник а Обще - ства, химик а г . Бонафеде . Дѣятельност ь свою покоГшыГ і посвя -
Made with FlippingBook flipbook maker