Зодчий 1878 год

121 —

Начипа я съ XVII вѣка лліеклассическі п вкус ъ заставил ъ по- кипут ь эти выступаіощі я вѣнчанія, хот я оии и требовалис ь са - мтік егроительным и пріемами . Тепер ь встрѣчаются тольк о не - лногочисленпы е образчики ; но первоначальн о они были въ боль - шом ъ употреблепіи , как ъ въ русском ъ дерковномъ , так ъ и въ гражданском ъ зодчествѣ, что составляет ъ восточно-ипдѣііско е пре - даніе , которо е устанавливает ь очевпдно ѳ различі е мѳжду чист о визаптійскоі о архитѳктуроі о и русским ъ зодчествомъ . Въ византіГі - ской архптектур ѣ нѳ было пикаких ъ признаков ъ дѳревяппоГ і кон - •струкціи , ни дажѳ прѳдаиіі і дерѳвянноі і архитѳктур ы В ъ ішдѣй- •скоГі архитектур ѣ прѳдані я дѳрѳвянныхъ строительпых ъ пріѳмов ъ появляютс я повсюду , дажѳ тогда , когд а сооружепі ѳ высѣчѳпо в ъ скадѣ. То жѳ самое мы видим ъ въ русско п архитектурѣ ; формы , дапны я дерѳвянноГі конструкціѳіі , появдяютс я совмѣстно съ тѣми, •которы я обусловдиваіотс я употребдепіем ъ сводовъ , и когд а въ ХТ ІІ вѣкѣ русскі е архитектор ы вздумад и замѣнит ь эти предо - хранитедьны е дерѳвянны е павѣсы сидьн о выступаіопцім и вѣнча- ніями изъ каменно й кладки , они придал и имъ формы , заимство - ванныя у деревяппоГ і копструкціи , нѳ смотр я на то , что употреб - лял и чаще всего кирпич ъ и тесанныі і камень , покрыты й іптука - туркою . Россія , для создані я истиннаг о возрожденія , не до.тжн а огра - ничиватьс я тольк о вещѳственным ъ воспроизведеніем ъ примѣровъ , оставшихс я съ той минутн , когд а сдавяпско е искусств о бнло сразу остаповден о въ своем ъ ходѣ бѳзмисдѳнннмъ ііодраніаніем ъ западннм ъ произведѳніямъ ; еГі слѣдуетъ внбрат ь изъ этих ъ эдс - мѳнтовъ тѣ , которн е допускаіот ъ усовершенствованпо е придоже - ніе, родилис ь изъ источников ъ подлинныхъ , самобытпнх ъ и под - ходяпщх ъ къ народном у духу , усвоит ь тѣ строительны е пріемн , которн е наибодѣѳ согласуютс я съ прпвнчками , предапіями , ма - теріалами , своііствам и кдимат а или мѣстннм и ,источпикамн . Ино - гда варварско ѳ произведеніе , псподненпо е носредственно , въ силу особнх ъ обстоятельствъ , иди-жѳ пебрежнаг о отпошені я худоліни - ка, доставляет ъ мотивн , которне , въ руках ъ даровитаг о худож - ника , стаповятс я пригодинм и для прѳвосходпѣйше п перѳработки . Такъ , напр. , въ русских ъ здапіях ъ веѳгда замѣтно очен ь тонко е чувство пропорціи , не смотр я на весьм а част о грубо е исподнѳніе. Это качество , весьм а драгоцѣнно е при возстановдені и искусств а и дальнѣііінем ъ ѳго разватіи , проявляѳтс я въ вѣичаюпщх ъ ча - стяхъ, въ распололіѳні и стѣнъ и отверстіі і и въ обпціх ъ архитек - турннх ъ силуэтахъ . Отрѣшпвшис ь отъ подражані я западноГ і ар - хитектурѣ, представляіопі;еіі , въ супщости , безсмнсдѳнпуіо поддѣдку подъ античпо е искусство , русскіѳ архитектор н имѣют ъ въ своѳмъ распоряжені и ужс сформіцювавшеесн, хотя и нс досттіиес ещс зітлости,пскусство, которо е поэтом у самом у полно задатковък ъ бодьшом у развитію , при томъ усдовіи , чтоб н худоліиик и не от - ступал и отъ его источииков ъ и нзбирал и изъ составных ъ элемен - товъ этог о искусств а самыѳ чисты е и самн е тонкіѳ мотивн . Мн , разумѣется, вовс е не имѣем ъ притязапі я дават ь образчики ; но по- пнтаемс я дишь указат ь тѣ пріѳмы, которым ъ над о сдѣдовать при возрождені и русскаг о искусства . Мн уліѳ говорили , что русско е зодчеств о нроникнут о обнкно - венпо очен ь тонким ъ чувством ъ пропорціи , что впрочемъ , прѳд- •ставдяѳтъ въ немъ обпі;ее съ йскусством ъ Иерсіи . Возьмѳмъ дд я примѣр а цѳрковнуі о двѳрь, съ навѣсомъ на деревянннх ъ стропи - лах ъ (чѳрт. (іі-іі). Понятно , что па эту архитектурнуі о част ь при- ходитс я смотрѣть вблизи , и потому она долиіп а бнт ь драгоцѣнп а по своим ъ деталям ъ и сооруліѳи а изъ избранных ъ матѳріаловъ . Наш ъ рисупок ъ представдяѳт ъ подобно е сооруліѳніѳ съ тонкоі о рѣзноіо орнаментикоіо , котора я обрамляет ъ арку , съ деревяниым ъ навѣсомъ, покрытнм ъ мѳталлическим и листам и и богатнм и брон - зовнми створами , и ЛІИВОПИСЬ Ю падъ пролетомъ . ІІропорці и этоі і двери тщатедьн о выработаны , согласн о съ даиннми , припятым и русским и архитѳкторами , которне , как ъ кажѳтся, част о вдохнов - дядис ь примѣрами , представдяемым и Грузіе п и Армѳпіѳи; впро - чемъ , криволинѳГіно е очѳртаніе отвѳрстій пронсходит ъ отъ чист о русских ъ элѳментовъ . Въ А прѳдставден ъ профил ь одпог о изъде - ревянннх ъ кронінтейнов ъ навѣса. В ъ хорошѳГі русско й архитек - турѣ, точн о также , как ъ и въ армянско й и персидской , пѣтъ примѣров ъ внсѣчениоп въ большом ъ масштаб ѣ орнаментики , стод ь часто встрѣчаіощеііс я на наиіих ъ западных ъ здапіяхъ . Тонкая , пѣліпая, скорѣе иарѣзпая , нежѳди рельѳфная , эта внсѣчпая орна - ментик а вндерл:аіі а обыкповепп о въ характѳрѣ обднцовки , пред - назначенпоі і ддя убрапств а тѣхъ мѣстъ, которн я ДОЛЛІН Н привлѳ- кат ь взоръ . Въ этомъ отношепі и русска я архитектур а существеіі - ііо отличаетс я отъ западпоі і и приблиліаетс я к ъ восточном у ис - кусству.

Изуча я русскоѳ искусство , необходим о опредѣдпт ь господствуіо - щія въ пемъ чертн , т.-е . изяпіѳств о пѳ безъ смѣдости, вииматедь - ное изучені е впѳчатлѣніі общаг о и умѣренно е расііредѣлені е ор- намѳнтпки. Чувство пропорціоііадьност и ясн о віідн о па крнльцах ъ иди портикахъ , которн ѳ возвышаіотс я при осііовапіях ъ русских ъ ,зда - нііі. Эти крнльц а и портик и пизк и и широки , как ъ это и нуніно для запціт н ліодей , которн е по нимъ ходятъ , а мелід у тѣмъ они чапі;е всего пристроеіі н къ внсокимъ , внтянутым ъ зданія.мъ(Ѵ ) стѣ- ны которихъ , дишѳннн я сидьпнх ъ горизоптальннх ъ внступовъ, . нроизводят ъ поразительно е впечатлѣіііе, возныіііаяс ь над ъ портп - камп , расположенным и у ихъ подошв ы (черт . ОВ-іі). Подобнн я па - перт и част о слуліат ъ ддя дворцов ъ болыппм и крнтнм и крнльца - ми, которы я примнкают ъ къ прямоГ і лѣстницѣ, расположепноГ і въ самомъ здані и или на одной изъ его сторонъ . Коііструкці я ихъ состоит ъ изъ опираіощихс я па коренастн ѳ столб н арокъ , тимпа - пн которнх ъ заподиѳн ы стѣнкоп, покояпі,еіос я н а аркадѣ. Очен ь часто своды портиков ъ опираіотс я иа тодетне , кувінинообразнн ѳ столбы, папомиііаюпц е иидѣГіскія формн . І-Іесомиѣнио, что русскоѳ искусств о тепор ь ипі;ет ъ своег о путіі , хотя и не моіііѳтъ еще справитьс я съ имѣюпщмис я маторіалам и по недостатк у зпакомств а съ осповннм и его пачадами . Впрочемъ , есть одііо господствующе е начало—эт о подчипоііі е форн н есте - ствѳнннмъ условіямь , унотребляѳмнм ъ .матѳріалам ъ и способ у по - строики . Хороша я русска я архитектур а ііе употребдяет ъ пикогд а формь , которы я противорѣчат ъ матеріадыінм ъ условіям ъ построіі - ки. Но, вслѣдствѳі прѳнсбрѳліѳняі этим ъ супі;ественіін.м ъ и основ - инмъ началомъ , русска я архитектур а уліѳ болѣѳ двух ъ вѣковъ впад а въ самн я страпни я заблулідѳііія . Довольствуяс ь чулідо ю ѳіі • впѣшностью, заимствованноі о съ Запада , оіі а потѳряд а изъ вид а свою исходну ю точк у и можѳт ъ тодькос ъ болыним ъ трудомъоты- / скать ео вновь , когд а успѣеть утомитьс я безплодннм и подраліа- / ніями . Пристрастившис ь къ западиоі і архитектурѣ, занѳсеііііоГі пзъ Италіи , Франці и или Гѳрманіи, Россі я нѳ могла этим ъ путемт . примкнут ь к ъ езропеііско й цивидизаці и и воспользоватьс я ея успѣхами, по, папротивъ , низвѳда отечѳственноѳ искусств о на низ - шую ступень , дишив ъ его самостоятельности . Нѳ путѳмъ уступок ъ западным ъ искусствам ъ русска я архитек - тура может ъ занят ь подобаіоще е ѳй мѣсто въ средѣ искусствъ ; па- оборотъ , пеобходим о вовсѳ отбросит ь вліяиія , чуліды я ея духу , п снова обратитьс я къ источникамъ , которн ѳ питад и ѳе до XVII вѣка. Эти источники , проистекающі е изъ Византіи , Азіи , Иѳрсіи и Арменіи , имѣіот ъ общѳѳ происхождеиіѳ , и, стад о бнть , могут ъ вііов ь сдитьс я въ одно строііно ѳ цѣлое. Малѣпша я примѣс ь форм ъ за - падпнх ъ искусств ъ впосит ъ дисгармопіі о въ эту срѳду; искліочѳ- ніе въ это.мъ сдучаѣ составдяет ъ едипствепи о так ъ пазиваемо ѳ Хюмсінскос искусство , которо е вдохповлялось , главпим ъ образомъ , искусствам и Византі и и Сиріи , и потом у имѣетъ точк и соприкос - повепі я съ русскимъ . Не сдѣдуетъ тѳрять изъ вида , что русско е искусств о происхо - дитъ отъ употрѳблѳнія свода , съ одпоі і стороіш , и отъ дерѳвяипих ъ строительпнх ъ пріѳмовъ—с ъ другоГі . Таким ъ образомъ , арѳііа ока - знваетс я достаточн о широкою , особѳнно, ссл и принят ь въ раз - счетъ краііию ю свобод у въ придожепі и систем ы сводчатаг о по- крнті я въ русском ъ зодчествѣ. ІІримѣшиват ь къ этим ъ осііов - нниъ пачадам ъ архитектурпн е ордер а и формн , пронсхо - дящі я отъ употреблеііі я в ъ дѣло крупиаг о камѳппаг о мате - ріал а — это значит ъ составдят ь самуі о странну ю амальгам у изъ элеыѳнтовъ несродных ъ и, потому , песпособпых ъ к ъ соединенііо . Въ дѣйствитѳльиости русска я архитектур а горазд о блиліѳ къ ас - сиріГіскому , ііеліед и къ эддинском у искусству , и ііа берѳгахъ Ти - гра и Евфрат а она нашд а бн песравнѳнп о больш е элѳмептов ъ для усвоенія , нежед и на аптичпо п почвѣ Аѳинъ. Императорскіі і Рим ъ могъ бн оказат ь русско й архитектур ѣ пособі е свои.ми сводчатим и ностроГіками , но визаптіііско е преобразовапі е ѳго зодчеств а при - ближаѳтся несравнепн о ближ е къ ея истинноі і основѣ. Главное отличі е русскоі і архитѳктур ы во врем я ея высшаг о развиті я закдіочаетс я именн о въ подноі і свободѣ выраліѳні й и въ той безъискуствѳнност и обпі;аг о пошиба , котора я искдіочаѳтъ вся - кую мнсд ь 0 примѣс и инозѳмпихъ , несродннх ъ формъ . Ироизве - дѳнія русскаг о зодчества , сооруліаемн я обнкновепп о изъ мѳдкихъ матѳріадовъ и слагаюпцяс я изъ смѣшанпнх ъ строитедьннх ъ пріе - мовъ, требуют ъ расшивк и швов ъ и інтукатурк и или обдицовокъ ; но отдѣдка эта доджн а бнт ь сдѣдствіемъ припятаг о способ а по- стройк и и до.іілін а указиват ь на его сущность . Яспо , что длл болынеГі прочііост и іптукатурк а доллін а представлят ь тольк о пе-