Зодчий 1877 год

--;25 5 - , HFoj снаряд ы и близост ь поды , так ъ как ъ предложенны я выш е средств а небезусловн о удобоисполнимы . В ъ дополнені е къ по - , слѣднем у средств у предложен о был о имѣт ь въ запас ѣ передви;і; - ны(? щиты , обиты е войлокомъ , съ тѣм ъ чтобы поливат ь их ъ водо ю і !0 врем я пожара . Во врем я засѣдані я был и выставлены , дл я разсмотрѣнія , г. Шрадером ъ шкафъ , письменны й стол ъ и кресло . Стол ъ и шкаф ъ исполнен ы по рисунк у пр . Гедике , а кресл о по рисунк у П . Шрей- ьбера . Вещ и эти сдѣдан ы по заказ у г . Мазурин а и стоимост ь мЗ!' таких ъ шкафов ъ и стол а 3,00 0 руб . Собраиіе, въ лицѣ г . Китнера , выразил о благодарпост. ь г. Шр а - деру и заявил о мнѣніе, чт о веди , по свое й изяпшости , .заслу - Яіиваготъ быть выставленным и на парилсско й выставкѣ . 'і'"^' В о врем я перерыв а засѣдані я состоялас ь баллотировк а въ чле ­ ны Обществ а Н . П . Гребенки , предложенпаг о А . И . Гезаповымъ , В. Л . Шретеромт . и I . 0 . Китперомъ , которы й и был ъ нзбран ъ ;()0ЛЬШИНСТВЪ0М 19 РОЛОСО.ИЪ В. Ф . Геккер ъ (;дѣлал ъ доклад ъ объ обрушившейс я стѣнѣ въ ' домѣ Абдалова , по 8-й ул. , на Пескахъ , въ слѣдуіощих ъ словахъ : Милостивы е Государи ! «Считаю своим ъ долгом ъ высказат ь нѣскольк о слов ъ по повод у обрупіені я част и стѣн ъ дом а купц а Абдалова , въ 2-мъ участк ѣ 1*олсдествеыско й части , на угл у Греческаг о проспект а и 8-й улицы , ііодъ Л: 39—2 , так ъ как ъ случа й этот ъ произошел ъ въ ввѣдѣніи. ,, Jioero Y l - ro участка . 17-го ма я сег о года , обрушилс я угол ъ част и каменно й бранд - •мауерно й стѣны З-хъ-отажнаго , лицевог о дома , примыкающе й къ деревянному , лицевому , одноэтажному , съ мезониномъ , дому , н а ііростраиств ѣ до 3-х ъ саж. , а такж е и част ь стѣны во дворъ , равн о как ъ полы й потолк и въ . пѣскольких ъ комнатахъ ; толпшн а упавших ъ стѣн ъ был а выведен а въ 2Ѵ2 кирпича ; постройка-ж е означеннаг о дом а был а окончен а иъ 187 4 году ; при этомъ слу - * ча ѣ обрушені и нссчасгі й не было . По разборкѣ . обрушившихс я часте й стѣны съ потолочным и j балкам и и печами , оказалось , чт о межд у обрушившеюс я стѣною ; и деревянным ъ строеиіем ъ имѣлся небольшо й промежутокъ , шири ­ ною до З Ѵ і аршинъ , покрыты й тесово ю крышею , въ этом ъ про - межуткѣ находилас ь яма , дл я собирані я нечистот ъ изъ ретирад - нгахъ мѣстъ, длино ю 4 арш . 12 верш. , ширино ю 3 арш . 12 верш , при глубин ѣ 2 ' / 2 арш. ; сруб ъ этой ямы вдалс я въ фундаментъ . обрушившейс я стѣиы на 6 верш. , уменьша я этим ъ толщин у по - ,-слѣдпяго, которы й под ъ другим и стѣнам и доходит ъ до 1 арш . 5 верш. , а въ этом ъ мѣстѣ, пр и толщин ѣ 12 вершковъ , откло ­ няетс я нѣскольк о отъ прямо й линіи ; от ъ ямы-ж е отхожаг о зіѣста ,проведен а труб а въ выгребъ , находившійс я н а большом ъ дворѣ, за дерецянно ю стѣнкою выгреб а отхожаг о мѣста каменны й фун ­ дамент ъ был ъ пропитан ъ нечистбтамя . Смежн о съ этою ямою , домовладѣльцем ъ был а устроен а друга я яма , глубино ю отъ по ­ верхност и земл и на 1 арш . 13 верш. ; въ смежном ъ подвал ѣ было вынут о земл и сыром ъ въ 2 аршина , чрез ъ что фундамент ъ был ъ оро.тенъ . Над ъ впадино й фундамента , въ кирпично й кладк ѣ при ям-Ь отхожаг о мѣста имѣлас ь разгрузна я плоска я перемычк а съ отвер - стіем ъ 4 арш . 12 верш. , но не сквозная , а толщино ю въ один ъ кирпичъ ; выш е стоял а стѣна, въ 2 ' / ^ кирпича , высото ю въ тр и этажа , фундамент ъ был ъ сложен ъ из ъ бутово й плиты , на извест ­ ковом ъ растворѣ, по лежшімъ ; над ъ вторым ъ этажем ъ имѣлас ь • связ ь изъ полосовог о же.ііѣза, ширино ю 2Ѵ2 дюйма , толщино ю ^/ s дюйма , которая , при падені и стѣнъ,н е разорвалась , а тольк о со ­ гнулась . Въ кирпично й кладк ѣ стѣн ъ замѣтн о был о употребле - піе часть ю воловья . Не касаяс ь выводов ъ и заключеній , сдѣлапных ъ коммиссіей , сви - дѣтельствовавше й описанны й случай , я вынес ъ лично е убѣжденіе, что когд а выводил и фундамент ъ упавше й стѣны, то не захотѣл и ни стѣснять , ни уничтожат ь выгреба , и . сдѣлал и дл я нег о въ кладк ѣ внадину , котору ю и перекрыл и н е сквозно ю перемычкою , без ъ перевяз и со стѣною. П о моем у мнѣнію, така я смежност ь фун ­ дамент а съ выгребомъ , пр и обычно й небрежност и каменно й ра ­ боты , был а главнѣйше й причино й обрушені я стѣны, чем у въ то ­ же врем я способствовал и выемк и земли , сдѣланны я в ъ подвал ѣ ''и''п6зад и выгреба. » Доклад ъ этот ъ возбудид ъ мног о вопросовъ , замѣчані й и разъ - ясненій , .которы е привел и къ тому выводу , чт о обрушені е про ­ изошло , вслѣдстві е неумѣстнаг о устройств а выгреба,^ j.^^^TaK ^e

вслѣдствеі употребленія плохого матеріала и дурного производ­ ства работъ, равно какъ и от ъ выемки песка въ подвалѣ. Пз ъ добавочнаго объясненія г. Геккера видно, что , пр и изслѣдованіи, весь уголъ бы.іъ найденъ въ разрушенномъ состояніи и нельзя ужъ было опредѣлить, откуда началось разрушеніе; трещины по - каза.шсь прежде всего въ фальшивыхъ окнахъ. Стѣан разруши­ лась до основанія, а не опрокинулась. П о мнѣнюі проф. Р . Б . Бернгарда, обрушеніе могло произойти также вслѣдствеі неравно- мѣрной разбутки между лежнями, от ъ чего могла про^зойтп не - • правильная осадка, т . е. если въ одномъ. мѣсѣт лежни бо.!іѣе яащсбенятъ, а пъ другомъ менѣ,е или-же совсѣыъ пропустятъ. Какъ извѣстн,о дѣло эт о было на разсмотрѣниі суда, и судъ прп­ говорилъ домовладѣльац къ штрафу въ 100 р. , а архитектора къ мѣсячному аресту. Предполагавшееяс сообщеніе Р . Б . Бернгарда но состоялось и отложено на дв ѣ недѣли. П Р И К А З Ы. По І У Отдѣленіі о Собственно й Ег о Императорскаг о Вели ­ честв а Канцелярііг , •Х4 -10 ноября. Н А З Н А Ч Е: НсЪперхштатпыйчленъ строительпаго комитета, состоя­ щаго при I V Отдѣлениі Собстненноп Его Императорскаог Ве.іичества Кан- деляріи, титулярный сонѣтникъ •Бруни—архитектороъм при панловскомъ ипститутѣ, съ 1-го іюня 1877 года. По мпнистерств у внутренних ъ дѣлъ, 25-го ноября. П Р О И З В Е Д Е ЪН за выслугу лѣтъ (указъ Правит. Сената но депар­ та.ченту герольдги, огпъ7-го ноября 1877 г.), изъ коллежскихъ въ стат- скіе соііѣтник:и исправляющйі должность эстляндскаго губернскаго инже­ нера Кнюпфе ръ (съ 2-го марта 1877 года). Постройки, разрѣшенны я Спб . Городско ю Управою въ С.-Петербургѣ. 26-го гіоября. 1.—Надстройк а второг о эталс а на деревянномъ , одноэтаяшом ъ флигелѣ съ пристройко ю къ нему-лі е деревяннаго , 2-хъ-этажнаго , жилог о помѣщепі я и таковой-ле е лѣстниц ы съ отхожим и мѣстами; постройк а деревянныхъ , одноэтажныхъ , нежилых ъ служб ъ и кры ­ таг о земле ю ледника . Петерб. ч. , 1 -го уч. , по Каменно-Островском у просп. , № 13—14 . Арх. Ос с і а н у с ъ . . и . : , і - 2 . — Сломка существующаг о каменнаг о строені я и, взамѣнъ' ёі<о , постройк а внов ь такового-же , 4-хъ-этажнаго , н а нежилых ъ под ­ валахъ , надворнаг о флигеля ; капитальна я перестройк а и утолще - ніе стѣн ъ 3 -го этаж а въ существующемъ , каменномъ , лицевом ъ домѣ съ надстройко ю н а немъ четвертаг о этаж а и устройств о деревянно й помойно й ямы . Москов. ч. , 3 -го уч. , по Звѣпигородско й ул.' і №'28 , Арх. Феррц-де-Пиньи . ' 3.—Надстройк а двух ъ этаже й над ъ существующим ъ пе|)е;^ѣ - ланнымъ , каменнымъ , надворным ъ флигелемъ . . -лзчт . - а ' * Лпт. ч. , 1 -го уч. , по Литейном у и Невском у просп. . лѴТо -^оУ. Ар х. Иекора . 4. —Деревянный , 2-хъ-этажный , лгило й флигел ь и въ связ и с ъ нимъ таковыя-же , одноэтажны я служб ы и проложені е по двор у подземных ъ трубъ . Петербург , ч. , Зг о уч. , по Ружейно й }-л., X 26. Арх. 10 . Бенуа . 5. —Каменныя , 2-хъ-этажныя , жилы я слулсбы ; деревянные , одноэтажные , крыты е желѣзомъ , навѣсы; деревянный , двухъ-этаж ­ ный , жило й домъ ; деревянная , одноэтажна я пристройк а и про.іо - жені е по двор у подземных ъ трубъ . Весильев . ч. , 2 -го уч. , по Ма.іому просп. , № 36—48 . Арх. Л . Петерсонъ . V 6.— Отстройк а каменныхъ , одноэтажныхъ , нежилых ъ службъ , возведет е которых ъ предпринят о было без ъ разрѣшенія . Нарв. ч-, 2 го уч. , научасткѣземли , выходяіце.ч ъ въ Новую ул. , >і 21. Арх. И . Диитріевъ . = )Г,0Я <;>Ч;іОІ ' Al І1-0.1 і ,('Н-(,)СА1' КГ. І ПЧТЧОПГГЭГ.Д^^НШ.И ! rf^'Jr .i Отвѣтствеппйй рёдак^ііііѣ— аЙдеУип^/ар й Т) 'І^п^ін^рх .

1*