Зодчий 1877 год

С.-Петербургъ, 26-го Іюня.

№ 26.

1877 г.

за гъод до- 4 руО.

. l aoa ' j i i ' i ' j .'

тп

I

|Т- іО(ГП

АРХИТЕКТУРНАОГ ЖУРНАЛА

OILfMi .11 :

эн эя -

Подписка принимается в ъ редакці и журна.та „ З О Д Ч І Й," Офицерская, д . % 18 , кв . № 21 .

С О Д Е Р Ж А Ш: ЕПоправка. — О выходѣ <Зодчаго> № 4 . — Хроника. — Постройки, разрѣшенныя Снб . городскою управою. — Высочайшая награда . — Движені е п о с л ужбѣ .—, Правительствепныя ра с поряже н і я .—Объявл е н і я . о J с ,а'жсд (и^ Рііидіг і

Г 'Ь^Г.ЧЯОГ 0"СИ!"і .':РСі 'ІИ*[ уг .іГ) ,ГЯ .Ori ' .ОІІТО .ГЯЕІ храмѣ и портят ъ металлическі е оклад ы иконъ . П о необходимост и придетс я перенест и писсуар ъ и затратит ь н а эт о тысяч у рублей , или-ж е выстроит ь вмѣсто ег о п о другу ю сторон у Знаменскаг о мост а общественны й теплы й ретирадникъ , н а чт о потребуетс я единовременн о расход ъ въ 280 0 руб. , н е счита я ёжегоднаг о ег о содержані я въ 40 0 руб . Но , вѣдь, тож е само е можн о был о сдѣлат ь 6 лѣт ъ том у назадъ , слѣдовал о тольк о нѣсаольк о осмотрительнѣ е отнестис ь къ выбор у мѣста. На-дня.х ъ опубликован а вѣдомост ь об ъ эксплоатаці и сѣти го ­ родских ъ конно-ліелѣзных ъ дорогъ , представляюпі,а я интересны й статнстико-экономическі й матеріалъ . Наиболѣе выгодно ю линіе ю оказываетс я литейная , давша я втечені е год а выручк у в ъ 223 ^2 тысяч и руб. , затѣм ъ бассейная—окол о 70 тысяч ъ руб. ; минимум ъ доход а дал и лѣсная (547 2 р. ) п путиловска я (всег о 36 4 руб. ) линіи . В ъ обще й сложност и 1 2 лині й дал и сбор а з а отчетны й год ъ 544,72 8 руб. , чт о составляет ъ п о 22нруб. ' на кажды й ва - ГОНЪ въ годъ . . -п . ' V Въ нослѣднем ъ нумер ѣ ^.Іистка » мы сообщал и о томъ , чт о въ тыл у южно й дѣйствугопіе й армі и спѣшат ъ с ъ работам и по устройств у госпиталей . В ъ полученных ъ нам и извѣстіях ъ выража ­ лос ь сѣтовані е на крапні й недостаток ъ въ строительных ъ мате - ріалах ъ и рабочих ъ рукахъ , что , понятно , въ сильно й степен и тордгозит ъ быстро е испо.тнені е работъ . С ъ началом ъ серьезпых ъ дѣйстві й н а Дунаѣ рабо ы идут ъ съ лихорадочно ю поспѣшностью , на скольк о т о позволяют ъ наличны й рабочі я сил ы н а мѣстѣ. Как ъ мал о благопріятствуют ъ успѣху дѣла мѣстны я условія , можн о отчаст и судит ь по том у факту , чт о н а им я одног о из ъ членов ъ Спб. Обществ а архитекторов ъ получен а из ъ Корнешт ъ повтори ­ тельна я телеграмм а съ требованіем ъ законтрактоват ь и немедленн о отправит ь 10 0 человѣк ъ плотниковъ . Ясно, чт о въ рабочих ъ это й спеціальност и крайні й недостатокъ , есл и Обществ у Краснаг о Крест а приходитс я выписыват ь их ъ из ъ Петербург а и съ тѣмъ вмѣстѣ нест и не малы е расход ы на провоз ъ плотничных ъ артелей . Послѣдні я на-днях ъ будут ъ отправлен ы въ Кишиневъ ; кажды й рабочій , кром ѣ жалованія , получает ъ билет ъ н а безплатны й про - ѣздъ въ об а конца , а н а мѣстѣ пользуетс я даровым ъ помѣще- ніем ъ и пищею , ил и взамѣн ъ послѣдне й будет ъ отпускатьс я п о 20 ;коп . въ ден ь н а человѣка . Рабочі е законтрактован ы н а 1Ѵ? до 2 мѣсяцевъ , съ плато й з а вс е врем я окол о 30 руб . каікдому . Въ іюньском ъ выпуск ѣ «гИзв. Спб . гор . думы » помѣщена-за ­ писк а гласнаг о княз я Н . К. Лобанова-Ростовскаго , затрогивающа я вопрос ъ о томъ , откуд а взят ь денег ъ н а сооружені е въ С. -Пе- тербург ѣ проектироваиных ъ скотобоенъ . Автор ъ считает ъ невы - годнынг ь дл я город а дѣлат ь заем ъ дл я это й цѣли и обреігенят ь городско й бюджет ъ новым и значите-ньным и расходам и н а уплат у процентов ъ п о займу , н е заручившись , предварительно , какимъ - либ о новым ъ источпиком ъ городских ъ доходовъ . Полагая , чт о скотобойн и будут ъ выстроен ы н а средства , полученны й путем ъ займа , автор ъ вычисляет ъ ежегодну ю передержку , з а вычетом ъ доходов ъ от ъ боенъ , в ъ 13 6 тысячъ . Дл я покрыті я это й ново й расходно й стать и кн . Лобановъ-Ростовскі й предлагает ъ думѣ уста ­ новит ь налог ъ н а убой , вмѣсто 55 к . съ голов ы крупнаг о скота , въ размѣрѣ 1 р . 60 к. , а такж е увеличит ь убойны й налог ъ н а

,,. П О П Р А В К.А В ъ журпалѣ засѣданія Сп б . Общества архитекторовъ , „Листокъ № 24" , п о недосмотру , оказалась с . іѣдующая погрешность , кото­ рую мы и спѣшимъ поправить: авторомъ проекта разборнаг о барака, 'Х 3 , названъ г . Султановъ, тогд а какъ н а самомъ дѣлѣ этот ъ проект ъ бнл ъ сработан ъ архитектором ъ г. Серебряковымъ совмѣстно, съ г . Султановымъ. Просимъ уважаемаго А . К . Серебрякова н е ставить намъ в ъ вину эт у при­ скорбную, н о невольную неточность . Вмѣс тѣ съ тѣмъ обращаемс я с ъ по - корнѣйшею просьбою къ гг . редакторам ъ газетъ , заимствовавшихъ у насъ это извѣстіе, напечатать настоящую поправку. Ред. я З О Д Ч І И" № 4 -й сдан ъ н а почт у дл я разсылк и гг . городским ъ подписчикам ъ 16 , а иногороднымъ—1 8 сег о іюня . oqn Хроника. « ^ - ^^^^НО!З .THxqA Перестройка бывшаго дома губернских ъ присутственныхъ мѣстъ. — Пе р е­ кочевка общественных ъ ретирадниковъ . — Эксплоатація*конпо-же . іѣзныхъ дорогъ.—Недостаток ъ в ъ рабочих ъ н а мѣстѣ постройки военныхъ госпита­ лей. — Отправленіе плотничныхъ артеле й въ Кишиневъ .—Новыя скотобойн и и проект ъ новаго нало г а . - Гиг і епич е ская обстановка начальныхъ школъ.— Постройка новой тюрьмы. Съ перенесеніем ъ управлені я градоначальник а въ бывші й дом ъ губернских ъ присутственных ъ мѣстъ, городско й думѣ пришлос ь на приспособлені е стараг о зданія , сообразн о новом у ег о назначе - нію, затратит ь довольн о солидну ю сумму . [тонді і— Л : Капитальна я перестройк а дома , надстройк а над ъ одним ъ из ъ флигеле й новаг о этажа , асфа.тьтировані е двор а и т . под.—вс ѣ эти работ ы сдан ы оптовом у подрядчик у з а 103,00 0 руб. ; однако , и это й сумм ы оказалос ь недостаточно , так ъ как ъ потребовалис ь новы я работы , не вошедші я въ общу ю подрядну ю сумму , именно : нередѣлк а закладных ъ рам ъ въ 4-м ъ этаж ѣ 152 0 р . и устройств о газоваг о освѣщені я 349 4 р . СлѣдовательнО , перенесені е управле - ні я градоначальник а обошлос ь город у свыш е 10 8 тысячъ . Так ъ как ъ этот ъ значительны й расход ъ вызван ъ тѣмъ обстоятельствомъ , что бывші й дом ъ градоначальник а перешел ъ въ собственност ь Обще­ ств а поощрені я художниковъ , то дум а косвенн о стал а участнице й дар а этом у полезном у Обществу . Н о об ъ этомъ , разумѣется , ей не приходитс я сожалѣть.л ")йо (іт '>7 . ;о!();га;1-то ѵ :л ,1'г)о:)