Зодчий 1877 год

— 137

той суммѣ, въ какую они обошлис ь г . Струве, и едвали въ низ ­ шей; а так ъ как ъ матеріалы и рабочі е въ послѣдне е время вздо­ рожали, то, очевидно , стоимост ь произведенных ъ работ ъ и заго - товленныхъ матеріалов ъ выше смѣтнои цифры. Выдавши г. Струве, по его просьбѣ, авансъ въ 150 тысячъ , дума нашла преждевре - меннымъ входить въ обсуждені е того , что предпринят ь на случаи пріостановк и работ ъ по постройкѣ моста но тѣмъ не менѣе признала необходимым ъ ходатайствоват ь о назначені и правитель ­ ственной коммиссіи , для обсуждені я мѣръ на случай передержк и сверхъ смѣтной суммы. По поводу обрушені я дома на Пескахъ , мы высказал и нѣ - сколько мыслей о несправедливых ъ нападках ъ нѣкоторо й части столичной прессы , охотно сваливающе й вину обрушені я непре ­ менно на строител я каждый разъ , каісъ только произойдет ъ по ­ добный непріятны й случай . Не отрица я того , что иногда нару - зпеніе устойчивост и зданій дѣйствительн о может ъ произойт и по недосмотру со стороны архитектора , или по другимъ причинамъ , устранені е которых ъ было во власти строителя , мы высказал и наше мнѣніе только о неумѣстност и газетных ъ нападок ъ на основаніп однихъ предположеній , пока невыяснены дѣйствитель - ныя причины , отъ которыхъ стѣны могли выйти изъ равновѣсія . Мы вовсе не указывал и на тѣ случаи , когда именно отвѣтствен - ность за обрушені е должна быт ь снята со строителя , и потому съудивленіем ъ прочли въ Л» 448 <Новаг о Времени » слѣдующія на ­ правленныя противъ нашей замѣтки строки : «Господи, какі е есть только наивные люди! Журнал ъ «Зодчій» , папримѣръ, - пишетъ по поводу обрушепі я на Пескахъ : зданіе можетъ быть выстроено гіз7і хорошаго магперіала и совершенно прочно м, тѣмъ не менѣе, оно можетъ обрушиться отъ прнчинь постор)оннихъ, независя- гцихъ отъ архитектора. «Дѣйствительно , если, напрпмѣръ , зда- ніе разрушен о турецкими бомбами . Но непрочност ь грунт а едва ­ ли можетъ служит ь оправданіемъ . Вэльно-ж е архитектор у не из- «лѣдовать послѣдній». Конечно, архитектор ъ долженъ изсгЬдоват ь грунтъ раньше , чѣмъ онъ приметс я закладыват ь фундамент ъ и выводить стѣны— зто знает ъ каждый строитель , и мы не утверждал и противнаго . Но, видно , не каждый пишущі й въ газетах ъ знаетъ , что въ по- строені и силлогизмов ъ раньше , чѣмъ выводить заключенія , точно также необходим о убѣдитьс я въ прочност и основані п для этихъ выводовъ , въ противномъ случаѣ имъ предстоит ъ участ ь стѣнъ на непрочном ъ грунтѣ. Съ обозрѣвателем ъ газет ъ и журналов ъ -«Новаго Времени » случилос ь даже нѣчно худшее : его выводы па­ даютъ не потому , что не пмѣютъ подъ собой прочной почвы, а потому—чт о и почвы то подъ ними ровно никакой не оказывается , и как ъ они ни легковѣсны , но въ пустомъ пространств ѣ дер­ жатьс я не могутъ . Въ самомъ дѣлѣ, противъ кого-же pojpoTac автор ъ приведенно й замѣтки ! -ц ич,, .' ~ Гдѣ онъ нашелъ въ «.ІГисткѣ Зодчаго » 22 , что за возве - деніе здані я на непрочном ъ грунтѣ строител ь неотвѣтственъ ? Ничего подобнаг о там ъ нѣтъ, да и быт ь не могло . Слѣдовательно , его выстрѣлы турецкими бомбами пропали даромъ , по непмѣнію цѣли. Послѣ этого разъяснепі я мы вмѣстѣ съ авторомъ замѣтки готовы воскликнуть : «Господи, какі е есть только наивные люди!» Два слова о конкурсѣ С-Петербургскаг о Обществ а архитек ­ торовъ. Въ помѣщенном ъ выше журналѣ экстреннаг о собрані я Общества изложены подробност и результат а конкурса , и потому здѣсь мы ограничимс я лишь выраженіем ъ тѣхъ мыслей , которыя невольно имъ вызываются . ПІест ь проектовъ , представленных ъ по вь^зову Об]цеств а среди горячаг о времени лѣтней стройки , количеств о очень достаточное . Конкурс ъ не представлял ъ состя - заюіцпмся никакихъ матеріальных ъ выгодъ , и только патріотизм ъ и человѣколгобі е побуждал и ихъ отдат ь часть своего дорогог о времени доброму дѣлу. За свое участі е онп заслуживают ъ горячей признательности . Для Обществ а архитекторовъ , конечно , отрядно видѣть свои предположені я на половину осуществившимися ; те­ перь остаетс я только воспользоватьс я данными конкурсом ъ мате - ріалами и приступит ь къ исполнені ю барак а въ натурѣ. •таці(ад:. ,йоіі X. П Р И К А З Ъ. По министерств у внутренних ъ дѣдъ , 2-го сего іюня . У В О Л Е НЫ въ отпуекъ: архитекторскі й помощникъ , титулярны й с с - вѣтппкъ С у л т а н о в ъ, по перво е сентябр я сего года ; младші й ипжепер ъ строительнаг о отдѣлепі я гродненскаг о губернскаг о правленіл . ко.ілежскі й секретар ь А ф о н а с ь е в ъ — в ъ Сама р с к ую ' г у б е р тю в а два мѣсяца. ' . :!•;•;.•• ,;. • : ,г '/0 'іт к. .гліі;'г

По представлені ю одного губернскаг о начальств а относитель­ но исполнснія обязанностей городоваго архитектора губернскимъ - архитекторомъ, министерств о внутренних ъ дѣлъ увѣдомило, что оно не признавал о бы возможнымъ допустит ь исполнені е обязан ­ ностей городоваг о архитектор а и губернскаг о архитектор а однимъ и тѣмъ-же лицомъ , хот я бы и без ъ предоставлені я ему по первой должност и служебных ъ правъ , какими онъ пользуетс я по послѣд- ней, ибо послѣдствіем ъ сего было бы несоотвѣтственно е совмѣ- щеніе обязанносте й по строите.тьно п части , лежащих ъ съ одной стороны на городсколі ъ управленіи , съ доугой—:і а технпческо - полицейском ъ надзорѣ. Департамент ъ торгов.тц и мануфактур ъ объявляетъ , что нижеслѣдующимъ приви.тегіямъ , втечені и втораго полугоді я 1876 года, истекъ срокъ : 10 'Лѣтнимъ, выданнымь въ 1866 году. 30-го іюля . Иностранц у Гофману , на кольцевидну ю или без­ конечную обжигательну ю печь . 1-го декабря . Мѣщанину Барулину , на усовершенствовані я въ устройетвѣ отхожпх ъ мѣстъ 29-го декабря . Иностранц у Бисфаму , подполковник у Штейн - фельду, дѣйствптельном у статскому совѣтник у .Іерхе , "капитану Іосса и купцу Захарову , на особаго рода печныя топки . 5 -лѣтнимъ, выданнымъ въ 1871 году. 10-го августа . Купцу .Іаутону и архитектор у Реймерсу , на усовершенствованнаг о устройств а маркизы . 11-го декабря . Механик у Беру и купцу Тейфэлю , на само - дѣйствующій приборъ д.чя запирані я клапанов ъ и крановъ въ газо-водо - и пароводных ъ трубахъ . 29-го декабря . Иностранц у Валькеру , на систему передач и звонковъ и других ъ сигналовъ , помощью сжатаг о воздуха . 3 -лѣгпнимъ, выданнымъ въ І873 году. 22-го августа . Художнику Деньерт , на усовершенствованны й способъ получені я фотографических ъ снимковъ . 20-го сентября . По.іковник у .Тишину , на складны я палатки и шатры съ чешуйчатою крышкою. ' Вѣдомость разрѣшенным ъ Спб . Городско ю Управою постройкам ъ въ С.-Петербургѣ. Постройки. 38-го мая 1877 года. 1.—Каменная , 2-хъ-этажна я пристройк а къ существуюпі;ем у каменному , 2-хъ-этажному , лицевому дому; надстройк а этажа над ъ частью существующаг о надворнаго , одноэтажнаго , каменнаг о фли ­ геля съ двухъ-этажными , каменными отхожи.ми мѣстами; камен ­ ный сарай и въ связи съ нимъ каменный ледникъ ; перемѣщені е нынѣ существующаг о при подземной трубѣ колодца—н а друго е мѣсто; обращені е пыпѣ существующе й во флигелѣ двери въ окно и постановк а металлическаго , на колонкахъ , -зонтика предъ дверью пристройки . Васильевск. ч. , Суворов , уч. , по 14-н линіи и Иностранйом у не р . Архит. Л . Петерсонъ . 2.—Каменный , 3-хъ-этажны п флпге.чь и въ связи' cifv нимъ одноэтажныя , нежнлыя службы , каменный крытый землею лед ­ никъ, устройств о деревянно й помойной ямы. Московск- ч . , 2-го уч . , по . Іиговкѣ, 75 . Архит. Г.тадовъ . 3.—Каменныя , одноэтажныя , нежилыя службы , устройств о деревянно й помойной ямы и про.ііожені е по двору ' нод.земныхъ трубъ . Москов. ч. , 1 -го уч. , по Николаевско й улицѣ, X: 17. Архпт. Знобинпшъ . 4.—Сломка существующаг о каменнаго , Зі-хъ -этажнаго , лицеваг о дома и взамѣнъ его постройк а вновь таковаго-ж е 4-хъ-этажааго , лицеваго дома и въ связи съ нимъ двухъ каменныхъ-же , 4-хъ - этажныхъ флигелей , каменныхъ , 2-хъ-этажныхъ , нелсилыхъ службъ и таковыхъ-ж е одноэтажныхъ , нежилыхъ службъ ; каменная , 3-хъ - этажна я пристройк а для лѣстппцы и устройств о деревянно й по ­ мойной ямы. .ііитейной ч . , 2-го у ч . , но Невском у просп. , Лі 104 . Архпт. Булановъ . .iH (»'jq[Hi